Суть украинской «демократии»

Віталій Демиденко,  Politiko.Ua

Сразу же оговорюсь — в Украине демократии нет и никогда не было. С этим, кажется, никто и не спорит. Однако в дискуссиях о путях развития Украины почему-то нет-нет, да и появляется тезис о том, что Украине-де не подходит демократия, ибо она показала свою «звериную» сущность. Элементарная подмена понятий — не находите? Если чего-то нет и никогда не было, то как, на каких основаниях, можно заявлять, что оно — никуда не годно? Никак нельзя, если не руководствоваться демагогией. Поэтому все заявления о якобы непригодности демократического устройства для нашей страны могут служить верным признаком наличия корыстных целей у тех, кто делает такие заявления. Но вернемся к вопросу, а что же в Украине есть на самом деле? И в чем суть того, что есть?

   Внешне, и с этим тоже никто вроде бы не спорит, все выглядит (хотя и с натяжкой) вполне демократично — власть якобы избирается, передача полномочий от одной каденции к другой происходит без дворцовых переворотов, мятежей и революций, работают «избранные» народом представительские органы власти,... Так почему же мы говорим об отсутствиии демократии, если все так красиво, а то, что есть, называем «демократией» (в кавычках)?

   Если воспользоваться для поиска ответа на этот вопрос системным анализом, то мы обнаружим внутри нашей Системы достаточно много различных факторов, не позволяющих говорить о наличии истинной демократии. Но есть среди них одна особенность, которая является наиболее важной (определяющей) причиной. Именно она определяет, в конечном счете, поведение всей Системы в целом. А результатом такого поведения, как следствие, является явно антинародный ее характер. Что это за особенность? Или в чем причина наличия «демократии», но отсутствия демократии?

   Эта особенность — очень жесткая, неразрываемая, связь между тем, каких качеств людей делегируют избиратели во власть, и тем, какое влияние оказывают люди, делегированные во власть, на избирателей (и на весь народ в целом, включая и самих себя). Очевидно, что если бы во власть попадали люди лучшие, чем усредненный представитель народа, то они оказывали бы положительное влияние (через законы и вообще моральные принципы, внедряемые в обществе) на народ в целом. И наоборот, если во власть попадают люди, более низкие в своих принципах, чем усредненный представитель народа, то они будут оказывать разлагающее, деградирующее воздействие. Все это — естественные линии поведения хоть для «ангелов», хоть для «демонов». Таким образом, ожидать и надеяться от «демонов», что они смогут каким-то чудом повести людей в светлое будущее — иллюзия, ибо они неспособны к этому, объективно неспособны. Даже если постоянно от них чего-то требовать — результата не будет, что и подтверждает новейшая история Украины.

  Если изобразить графиком «пронародность» нашей власти за последние 20 лет, то мы получим ломаную линию, с отдельными пичками вверх (решения власти «в пользу народа») и вниз («антинародные» решения власти), неуклонно стремящуюся вниз, что-то типа такого:



Линия на графике — условна, как вы понимаете, и отдельные ее изгибы ни к каким реальным событиям не привязаны (если хотите, займитесь этим), но в целом суть происходящего отражает верно — постепенно, колеблясь вверх-вниз, но неуклонно, наша власть становилась все более и более антинародной, дойдя до своего нынешнего состояния. Этот факт — хорошее подтверждение сказанному выше.

  Таким образом, теоретически, возможны всего лишь два варианта поведения системы, если исходить из описанной ее особенности. Первый вариант — к власти постоянно приходят люди-«ангелы». В этом случае линия на графике неуклонно, хотя и тоже со скачками, шла бы вверх. Увы, но этого нет в реальной жизни. Почему? Да потому, что к власти приходят далеко не «ангелы», но «демоны». Потому и линия на графике стремится вниз.

  Почему же так происходит, ведь мы желаем себе добра и не хотим, чтобы нами правили «демоны», так ведь? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим, а как вообще мы выбираем нашу власть? А точнее, почему получается так, что к власти приходят лишь не «ангелы», независимо от того, как мы голосуем на выборах?

  Нашим законодательством, в частности, Конституцией и законами о выборах, провозглашено, что право быть избранным имеют ВСЕ граждане Украины. Браво! Но если к власти приходят сплошь «демоны», то это должно означать, что «ангелов» у нас просто нет? Гм-гм, если так, то мы вполне заслуживаем того, что имеем, а наш финиш — в аду, и поделом.

  Но, может быть, не все так печально, и среди нас все-таки имеются люди моральные и порядочные, умные и образованные, переживающие за страну более, чем о собственном кошельке,.. одним словом, «ангелы»? Лично я уверен, что такие есть. Но, в таком случае, почему их нет во власти, если по законам они вполне могут туда попадать?

  А все дело в том, что такое право есть у них лишь по законам, на бумаге, а в реальности... В реальности для того, чтобы быть избранным, необходимо иметь либо связи (где надо), либо деньги (сколько надо), либо то и другое вместе (вообще никаких проблем), да обязательно еще — соответствующие моральные принципы (а точнее — их полное отсутствие). Поскольку «ангелы», по определению, ничего этого не имеют, то дорога во власть им заказана. Закрыта, не взирая на то, что там и как написано в Конституции. Вот вам и объяснение, почему у нас так происходит.

  Идем далее. Зачем нужны связи, деньги, отсутствие морали? Ну, это просто. Связи (и, возможно, энная сумма денег) нужны для того, чтобы попасть в список - тот самый, который потом печатается в избирательном бюллетене. Деньги (или их большая часть) нужны для того, чтобы убедить избирателя (с помощью СМИ и бигбордов, к примеру) в том, что наш «демон» - вовсе и не демон, а сама святость (иначе говоря, не дать доступа избирателю к объективной информации, но обвешать его «лапшой»), да еще для того, чтобы обеспечить (или «нарисовать») явку избирателей и нужный процент проголосовавших «за». С моральными принципами все понятно — если бы они были, то первые два пунктика стали бы просто невозможными. Вот так нам, избирателям, власть подсовывает «лучших». С ее точки зрения, кстати, так оно и есть, а с нашей? Настоящие демоны...

  Вот вам и причина, почему особенность нашей Системы из двух вариантов своего поведения (вверх на графике или вниз) постоянно выбирает «вниз». Все, как видим, достаточно просто, если покопаться.

  Таким образом, мы имеем ответ на поставленные в самом начале этой статьи вопросы, а именно: что же в Украине есть на самом деле, в чем суть того, что есть, и почему мы говорим об отсутствиии демократии, а то, что есть, называем «демократией» (в кавычках)? Вот он, этот ответ: сложившаяся в Украине к настоящему времени Система — сугубо олигархическая, ничего общего, кроме бумажных деклараций, с демократией не имеющая, обеспечивающая свое самосохранение за счет «демонизации» процесса формирования власти путем реального ограничения права гражданина быть избранным. В этом — суть имеющейся у нас Системы. По причине формального декларирования демократических прав, но реального их отсутствия, мы никак не можем назвать то, что имеем, демократией, без употребления при этом кавычек, то есть,- у нас есть «демократия», но нет демократии. А говорить иное — есть демагогия в интересах существующей олигархии.

Джерело