31 груд. 2010 р.

Україна вивезла понад 50 кг урану до Росії



Україна вивезла до Росії понад 50 кг високозбагаченого урану в рамках домовленості зі США, досягнутої Віктором Януковичем, який пообіцяв, що до квітня 2012 року Україна позбудеться всього свого високозбагаченого урану.


Як передає агентство Асошиейтед Прес, таємну операцію з вивезення урану, якого досить для створення двох атомних бомб, було завершено у четвер.

В українському МЗС повідомили, що останній вантаж урану був доставлений до Москви спеціальним рейсом з Харкова, де він зберігався у Харківському фізико-технічному інституті.
За даними АП, операція із залученням 21 спеціального контейнера, який вивозили п’ятьма рейсами з трьох міст, затрималась через погану погоду. За повідомленнями, уран також вивозили з Києва та Севастополя.

Уран закладають в контейнер у Севастополі

Уран закладають в контейнер у Севастополі

Представник американської Адміністрації з національної ядерної безпеки (NNSA) сказав, що це була "найскладніша операція" за останні роки за участи тієї організації.

Як повідомляють, уран мають переробити в Росії так, щоб він був непридатний для створення атомної зброї.

Віктор Янукович під час саміту з ядерної безпеки у США у квітні 2010-го погодився, що Україна віддасть свій високозбагачений уран в обмін на фінансову й технічну допомогу.  

Клацнути Читати подробиці 

США натомість має надати Україні низькозбагачений уран, придатний для досліджень.
В рамках угоди також передбачається, що США нададуть 25 млн. доларів на побудову центру ядерних досліджень в Україні.
За даними Адміністрації з національної ядерної безпеки США, у новому центрі Україна зможе виробляти 50 різних видів медичних ізотопів, використовуючи низькозбагачений уран.
АП цитує керівника американської адміністрації з ядерної безпеки Томаса д’Аґостіно, який назвав вивезення урану з України важливим кроком у напрямку до виконання мети президента Обами, який сподівається впродовж чотирьох років убезпечити увесь ядерний матеріал у світі.
Він похвалив Україну за те, що вона допомагає домогтися того, щоб уран не потрапив у "небезпечні руки".

"Цим кроком Україна виконує свої зобов'язання, взяті президентом Віктором Януковичем у рамках домовленостей з президентом США Бараком Обамою про те, що до кінця 2010 року наша країна вивезе зі своєї території значну частину високозбагаченого урану", — сказав речник МЗС Олег Волошин.

За даними Гарвардського університету, у світі є близько 1,6 млн. кг високозбагаченого урану і понад 226 кг плутонію, з якого можна виготовити 200 тисяч одиниць атомної  зброї.

Наразі у світі є понад 23 тисячі ядерних боєголовок.

Джерело

                                *** 
 12.09.2008  © «Народний Оглядач»

«Гарантії безпеки України з боку Європи, Америки й Росії - це мильна бульбашка»

Про це  заявив директор Національного інституту стратегічних досліджень Юрій Рубан в ефірі Першого каналу в програмі «Точка зору» з ведучим Юрієм Громницьким.

На думку пана Рубана, Будапештський меморандум 1994 року, який підписали США, Росія, Франція і Великобританія, є ефемерною декларацією, якою Україні заплатили за відмову від ядерної зброї.

Він носить швидше дорадчий характер і нічого не гарантує Україні.

Таким чином, нині Україна перед зовнішніми загрозами може покладатися на саму себе, - вважає Юрій Рубан.

30 груд. 2010 р.

Вони оголосили війну Україні (перевірений метод)

29 грудня 2010,  Блоґ Павла Береста. Про духовне й гріховне
Журналіст, публіцист, незалежний експерт. Член НСЖУ.

По всій Україні, в столиці держави й Київській області, в маленьких містах та обласних центрах , всюди йде активне "навернення" до правильного підпорядкування всіх "заблудлих душ", які поки що моляться в храмах УПЦ КП та УАПЦ.

Схоже, що за неповний рік правління нинішньої влади, потрібно бути тільки Ющенком, щоб відмовитись переходити під юрисдикцію московського патріархату.

Робота йде професійна, скоординована й керована по всіх усюдах. З кожним священиком, з кожним бізнесменом чи місцевим чиновником, який був спонсором тієї чи іншої церкви йде окрема розмова й особистий підхід. Але мета одна – переведення всіх «розкольників» в лоно «канонічної» єдинонєдєлімой й правильной.

















І останній приклад з церквою в Хоружівці є дуже показовим. Нагадаю, за повідомленням ЗМІ, брат екс-президента Віктора ЮЩЕНКА Петро відмовився передавати храм Святого Андрія Первозванного та Святої великомучениці Катерини у селі Хоружівка Недригайлівського району Сумської області Українській Православній Церкві Московського патріархату.

Як повідомив кореспонденту УНІАН керівник прес-служби Сумської єпархії УПЦ МП протоієрей Максим (ДЕНИСЕНКО), на прохання «Свято-Катеринівської громади» села Хоружівка єпископ Сумський і Охтирський УПЦ МП ЄВЛОГІЙ зустрівся в Києві з народним депутатом України П.ЮЩЕНКОМ. У бесіді з братом екс-президента владика висловив стурбованість ситуацією у зв’язку з тим, що віруючі УПЦ МП вже три роки не мають можливості молитися в церкві. Сумський єпископ просив народного депутата про передачу громаді хоча б нижнього бокового вівтаря храму. «Петро ЮЩЕНКО відповів категоричною відмовою і заявив, що хоружівська церква буде належати тільки Київському Патріархату», - розповіли у єпархії УПЦ МП.

Отже московські попи (та особи в штатському, які їм в цьому дуже допомагають) застосовують практику, яку добре опробували ще більшовики на початку ХХ століття. Якщо важко скинути владу, яку підтримує населення (а нагадаю, що УНР була легітимною владою українського народу), то треба створити власний «український уряд» й вже де хитрістю, а де силою – захопити владу повністю.

Так само робиться й зараз.

Де можна домовитись з бізнесменами, чи священиками – домовляються, й за силової підтримки «прихожан» та міліції переводять храми в «правильне» підпорядкування. Де цього не можна зробити – реєструють громади-двійники, які просять хоча б надати «бічне приміщення», а потім поступово захоплюють й всю споруду. Бо населення ж просить.

В цій ситуації досить дивною виглядає доволі пасивна реакція очільників УПЦ КП та УАПЦ. Так, Філарет наче й щось каже про утиски, але дуже тихо й непевно.

Куди більш резонансно й сильно виглядає відкрите звернення до Президента В. Януковича бакалавра богослов'я Андрія Чмєля. Звісно, це більше схоже на крик душі, ніж на реальну можливість на щось вплинути. Але якщо ці слова будуть почуті суспільством, то вони можуть багато чого змінити:"Я не проти російської національної єдності – але навіщо вони обманюють людей – РПЦ в Україні повинна називатися так само як і в Росії. Та вони обманюють українців умисно, щоби обманом зробити з нас росіян.

Вони розпинають Україну на хресті, пане Президент!

Вони прагнуть повністю знищити українців як окрему націю – і в цій ганебній меті вживають Святого Хреста. Вони оголосили війну не ченцю Філарету (Денисенко), не автору цього листу Чмєлю А.В. Ні!

Вони оголосили війну Богу в серцях українців! Вони оголосили війну Україні як такій.
І можливо пане Президент – їх чорні бажання і їх злобні прокляття здійсняться і я особисто помру в пеклі. І можливо загине в пеклі Патріарх Філарет – це знає один лише Бог. Можливо загине і Ваша держава, яка відбирає храми у українців на користь ворогів."

Почуймо ці слова!

Бо дуже схоже, що тиск: з боку «канонічних», як найвищих з Москви, так і виконавців на місцях;
найвищої влади, яка дає зрозуміти, що в Україні є тільки одна «правильна» церква, з якою й буде молитися президент, а значить і вся країна;

влади на місцях, яка утискає громади, незаконно перереєстровує їх у підпорядкування МП, не виділяє землю іншим церквам, при цьому виділяючи бюджетні кошти громад лише для однієї конфесії;

правоохоронних органів, які втручаються там де треба, і не втручаються, там де не треба,
приведе до єдино запланованого наслідку – храми будуть переходити стройними рядами до Російської православної церкви (точніше – її філії в Малоросії).

 

















І майже за рік, нинішній владі вдалось створити такуситуацію й атмосферу в суспільстві, що, мабуть, треба бути тільки Ющенком, щоб відмовити від «доброзичливої» пропозиції поділитися з російською церквою приміщенням.

Але це ж тільки неповний рік при владі. Далі "буде краще", далі "буде веселіше".
Після приєднання всіх, хто йде на це добровільно – розпочнеться зачистка всіх, хто «оказал сопротивление» на місцях. Тоді вже, щоб відмовити від пропозиції присланої з Москви, замало буде бути Ющенком.

Потрібно буде бути – або Бандерою, або Шухевичем, або кимось іншим. Але точно – БУТИ Справжнім Героєм України.

Джерело

                                                         ***
08.08.2009         Владимир Тольц  "Радіо Свобода"
 
                "Воссоединение" Греко-католической церкви с "канонической" или чекистская битва с греко-католиками

Владимир Тольц: Во время вызывавшего значительный резонанс в мировых СМИ пастырского визита Патриарха Московского и всея Руси Кирилла на Украину в Австрии на сайте католического информационного агентства "Kathpress" был опубликован немецкий перевод неизвестного ранее широкой общественности письма Никиты Сергеевича Хрущева Иосифу Виссарионовичу Сталину. "Kathpress" предварил эту публикацию броским заголовком. "Эксклюзив. Сенсационный документ из секретных архивов ЦК КПСС, делающий наконец-то ясным: Сталин распорядился о ликвидации". Речь идет о ликвидации Украинской греко-католической церкви, традиционно именуемой православными, а за ними и представителями советской власти "униатской".

Украинская греко-католическая церковь любезно предоставила нам русский текст оригинала этого документа. Он помещен на сайте Радио Свобода. Для тех, кто не имеет доступа к Интернету, процитируем отрывки из этого письма Хрущева Сталину (оно датировано 17 декабря 1945 года):

"Будучи в Москве, я Вас информировал о проведенной работе по разложению униатской церкви и переходу униатского духовенства в православную церковь. В результате проведенной работы из числа униатского духовенства образовалась "инициативная группа"…"

Владимир Тольц: Далее Хрущев сообщал, что "инициативники" прислали в Совнарком Украины письмо "о положении греко-католической церкви в Западной Украине", а также свое, еще не отправленное адресатам письмо греко-католическому духовенству, которое они намерены разослать после того, как власть санкционирует существование "инициативной группы".

"При вручении документов работнику НКВД, который назвался референтом по делам вероисповеданий при СНК УССР, Даниленко, они просили при положительном решении вопроса письмо в Совет НК не публиковать, пока они второй документ не разошлют всему духовенству по епархиям. Все документы составлены церковниками, в редактировании их наши люди никакого участия не принимали. Посылаю вам текст нашего ответа. Считаю, что следует согласиться с их просьбой предоставить им возможность разослать письмо духовенству греко-католической церкви, после этого опубликовать эти документы в газетах западных областей Украины. Мы разрешили республиканским газетам ввести сменные полосы для населения западных областей Украины, в которых также можно опубликовать эти документы. Прошу ваших указаний".

Владимир Тольц: Скажу несколько слов об "эксклюзивности" процитированной публикации, которой так гордится "Kathpress". Как явствует из рассекреченных ныне материалов, хранящихся в архиве Службы безопасности Украины, Украинская греко-католическая церковь и ее духовенство стали объектом пристального внимания и оперативной разработки органов безопасности сразу после присоединения Западной Украины к СССР. А в 1940 году был разработан план ликвидации греко-католической церкви, утвержденный в январе 1941-го в Москве Лаврентием Берия. Тогда же, в 1941-м, впервые оказывается под контролем НКВД и Гавриил Костельник – священник и богослов, идеолог присоединения украинских греко-католиков к Русской православной церкви и глава упомянутой в письме Хрущева "инициативной группы".

Утвержденный Берия план предусматривал прежде всего пресечение связи украинских греко-католиков с Ватиканом. Сталин иронически вопрошавший, сколько дивизий у Папы Римского, не мог терпеть власти Папы и его духовных "дивизий" на территории, которая отказалась под его, Сталина, властью с 1939 года! Ясно, что за планом уничтожения стоял все тот же Сталин. Но, как утверждают некоторые католики и греко-католики, до сих пор документов, прямо свидетельствующих о причастности кремлевского вождя к уничтожению украинской греко-католической церкви не публиковалось. В этом и состоит "сенсационность" публикации "Kathpress".

Похоже, это утверждение не вполне верно… Я не специалист по церковной истории, однако могу припомнить, что некоторое время назад было опубликовано другое письмо Хрущева Сталину, датированное 1949 годом, - докладная записка о завершении ликвидации греко-католической церкви в западных и закарпатской областях УССР. Из приложенной к докладной справки явствует, что чекистский разгром "униатской" церкви – именно госбезопасность являлась "движком" этой операции – колоссально, но временно расширил "владения" Русской православной церкви. Если до "ликвидации унии" под ее омофором находилось 175 церквей в Западной Украине и еще 160 в Закарпатье, то на 1 сентября 1949 года Русская православная церковь числила за собой 2789 церквей в западно-украинских областях и еще 268 в Закарпатье. Но тот же документ содержит в себе и скрытое предвестье следующего удара, который придется уже по православной церкви.

Если до разгрома униатов на одну церковь приходился один священник (иногда и два), то в 1949-м количество церквей более чем в два раза превысило количество священников в них. Сокращение произошло за счет греко-католического духовенства. О том, куда делись эти священники, повествуют рассекречиваемые сейчас дела Службы безопасности Украины. Существенные направления - тюрьма и ссылка. Но, как показало дальнейшее, путь туда не был заказан и перешедшим в православие…

Ну, а возвращаясь к декабрьскому (1945 года) письму Хрущева Сталину, замечу, что важно понимать: рисунок выработки и принятия решения о ликвидации Украинской греко-католической церкви не был однолинеен ("инициативная группа", органы госбезопасности, Хрущев, являвшийся в ту пору председателем Совнаркома Украины, и утверждающий все Сталин). На нашем сайте мы публикуем декабрьские, того же 1945 года, письма патриарха всея Руси Алексия Первого председателю Совета по делам Русской православной церкви, полковнику госбезопасности Георгию Карпову. Из них явствует, что Гавриил Костельник поставлял информацию о "работе по разложению" греко-католической церкви не только в "органы", но и главе РПЦ, который, в свою очередь, через Карпова доводил свои соображения по этому поводу до Сталина. Таким образом, решения по "проблеме униатов", которые принимал не самый успешный семинарист Джугашвили, опирались на основательную церковную экспертизу…

О недавно опубликованном хрущевском письма мне довелось побеседовать с отцом Игорем Яцивом, пресс-секретарем предстоятеля Украинской греко-католической церкви, кардинала Любомира Гузара.

Игор Яцив: Важный момент, который следует из этого письма, важный момент тот, что письмо показывает и иллюстрирует, что само создание "инициативной группы", как его ранее преподносили, создание этой группы не шло из инициативы самого духовенства, греко-католического, а все-таки было инспирировано властью советской. Потому что письмо четко дает это понять: "инициативная группа", сообщает Хрущев, и существует, она ждет ваших указаний, она ждет вашего благословения (языком церковным), чтобы начать следующие какие-то шаги. Это важный момент, который нужно учесть из этого письма.

Владимир Тольц: Да, то, что создание "инициативной группы" - не инициатива самих "инициативников" очевидно! И чья это инициатива – тоже ясно. После знакомства с документами, хранящимися в архиве Службы безопасности Украины, могу сообщить, что упомянутый Хрущевым Даниленко, назвавшийся референтом по делам вероисповеданий при Совнаркоме Украины, на самом деле был подполковником государственной безопасности Сергеем Кариным, заместителем начальника 4-го управления НКГБ УССР, длительное время занимавшимся "оперативной разработкой" Гавриила Костельника. Вот откуда "ноги растут"!..

Но я попрошу отца Игора рассказать слушателям об "инициативной группе" чуть подробнее.

Игор Яцив: Что до "инициативной группы" как таковой, в узком понимании это три греко-католических священника – Костельник, Мельник и Пельвецкий. Два следующих из-за того, что они были в неженатом состоянии, они, что важно также учесть, говоря уже о так называемом «псевдособоре 1946 года», были возведены епископами Русской православной церкви в сам епископов. То есть они уже не псевдособоре в 1946 году во Львове были в ипостаси епископов. Костельник, которых был лидером этой "инициативной группы", он был женатым, и потому он не мог стать епископом, но он все-таки был лидером этой "инициативной группы". Его судьба очень печальна, потому что при не расследованных обстоятельствах (приписывали это каким-то, как это традиционно бывало, буржуазным националистам) он был убит прямо на улице, около храма Преображения Господня, где он служил как священник.

Владимир Тольц: Позволю себе еще один короткий комментарий. Версию об убийстве Костельника как "как террористическом акте со стороны украинского националистического подполья или агентуры Ватикана" обнародовал в свое время Совет по делам Русской православной церкви. Поддерживал ее и Патриарх Алексий Первый. Но, просмотрев теперь дела, связанные с разработкой Костельника "органами", я думаю, что тут, как в объявлениях об обмене квартир, "возможны варианты".

Судите сами: советская госбезопасность зацепила Костельника еще до войны, арестовав под видом милиции его сына. Сына, как явствует из справок НКВД, расстреляли в том же году, но Гавриилу Костельнику об этом не сообщили, а продолжали "работать" с ним, обещая сына найти. Агентурные данные свидетельствовали об антисоветских настроениях Костельника. Но он нужен был, как основной рычаг развала Греко-католической церкви. С этой задачей в 1946-м справились. Пытались его использовать и в налаживании контактов и оперативной игре с Украинской повстанческой армией. Неудачно. Ну, что оставалось?..

О том, что произошло после принятия решения по письму Хрущева, мне рассказывает отец Игор Яцив, пресс-секретарь предстоятеля Украинской греко-католической церкви, кардинала Любомира Гузара.

Игор Яцив: После письма начала действовать эта "инициативная группа". Был созван так называемый собор, псевдособор, Синод, где были в большинстве только священники, греко-католических эпископов как таковых вообще не было. Почему мы называем его псевдособором, потом что все греко-католические епископы во главе с Иосифом Слепым, тогдашним главой нашей церкви, были еще в 1945 году арестованы, каждый проходил свое судебное следствие и был в той или иной мере наказан, то есть были сосланы в Сибирь, Казахстан, кто куда. Потому мы и называем это псевдособором, потому что собор Синода важен, он созывается, и в нем принимают участие епископы. В этом случае это, скорее всего, было просто какое-то заседание, которое Русская православная церковь, советская власть преподнесла как собор, на котором греко-католики большинством голосов проголосовали за ликвидацию унии как таковой, которая была заключена в 596 году, и за добровольное воссоединение с Русской православной церковью.

Владимир Тольц: И какие же последствия это имело?

Игор Яцив: Как следствие Греко-католическая церковь в Советском Союзе перестала существовать. То есть она существовала на нелегальном статусе, она была в катакомбах, как мы это называем. То есть она жила, были новые епископы. Действовали подпольные семинарии, в эти семинарии приходили новые и новые кандидаты. И, живя светской жизнью, жили и монахи, и монахини. То есть церковь жила, она имела все свои составляющие части, то есть было духовенство, было монашество, и были миряне. Богослужения осуществлялись в домах частных или в лесах, или ночью, тайком пробирались в закрытые храмы и там служили. Храмы в Советском Союзе были закрыты, только некоторые открыты. В моем случае, где я вырос, один храм на целый сельский совет, то есть один храм на шесть деревень, и все мы должны были ходить в этот только один храм. Храм в моем селе был закрыт, и на нем висела табличка, что это музей какой-то.

В таком виде жила церковь в годы подполья, то есть от 1946 года и до 1989-го. В 1989 году Горбачев хотел встретиться с Иоанном Павлом Вторым, папой римским, и, возможно, для такой встречи было выдвинуто требование, чтобы Греко-католическую церковь легализовали, то есть чтобы она имела возможность вольно, свободно жить в Советском Союзе. Что и было сделано официально – в 1989 году она вышла из подполья.

Владимир Тольц: Отец Игор, возвращаясь к письму Хрущева Сталину, признаюсь, что самым интересным в этой публикации мне показалось совпадение ее даты со временем пастырского визита патриарха всея Руси Кирилла на Украину. Случайно ли это?

Игор Яцив: Я знаю, что когда ты подчеркиваешь, что будешь говорить откровенно, это воспринимается, что ты будешь говорить не откровенно. Но я, на самом деле, буду
говорить откровенно. Когда мне позвонили и спросили мой комментарий к этому факту, к
этой публикации, я впервые узнал о такой публикации. И вообще, когда я разыскивал тогда этот документ, у кого же он все-таки есть в нашей церкви, то на первый момент это мне даже не удалось. То есть я позвонил нескольким людям, которые возглавляют разные церковные отделения, комиссии или направления жизни церкви, и никто из них не знал о таком письме. И в заключение я прокомментировал, что в нашем распоряжении пока этого письма нет. Хотя потом, когда уже появилась эта публикация, стало известно, что у одного из наших священников, на самом деле, есть ксерокопия этого письма, которую мы тогда опубликовали, ксерокопию, фотокопию мы опубликовали потом на нашем официальном сайте.

И поэтому я, на самом деле, хочу, чтобы вы понимали, я не знаю, откуда появилась эта инициатива в Австрии, мне трудно об этом говорить, но мы на Украине ничего в этом направлении, на самом деле, не делали, потому что о самом письме даже не знали.

Владимир Тольц: Ну, а как Украинская греко-католическая церковь отнеслась к визиту патриарха Кирилла? Как вы оцениваете ход и результаты этого визита?

Игор Яцив: Наша церковь во главе с блаженнейшим Любомиром, главой нашей церкви, Любомиром Гузаром очень спокойно отнеслась к этой инициативе главы Русской православной церкви. Он, как предстоятель своей церкви, безусловно, должен посещать своих верующих, должен идти к ним с пастырскими наставлениями. И до визита мы не комментировали этот визит или какие-то намерения. Потому что были разные вопросы: как вы оцениваете, это политический или не политический; как вы оцениваете, какую он принесет пользу, какие он принесет проблемы? Мы не спешили никаких оценок ставить, потому что не знали, с чем придет патриарх в Украину, было трудно говорить о позитивных или негативных моментах его визита.

Сейчас, уже за день до окончания этого визита, к сожалению, должны мы констатировать, что много все-таки было в этом визите политики и мало было пастырского визита. Это говорю не только я, это говорит общественность украинская, это говорят религиозные представители, не церковные даже люди, а люди, которые просто занимаются религией, изучают ее, которые являются просто религиозными экспертами или которые изучают в богословии эти проблемы. Сейчас мы можем, еще раз говорю, к сожалению, констатировать, что визит не был только пастырским, он более даже был политическим, нежели пастырским.

Постоянные обращения патриарха Кирилла к трем братским народам, что все мы едины и неподелимы… То есть трудно даже было понять, как патриарх оценивает состояние Украины сегодняшней, как независимого государства, этого народа, который есть на территории этого государства, то есть украинцы, как он это оценивает, когда постоянно человек говорит, что это три братских народа, и что границы – это некоторая историческая ошибка, и так далее, и так далее. На мой взгляд, с такими оценками приходить может политики из России или из другой страны, который хочет сохранить Украину в сфере влияния другой страны. А если это приходит духовный человек, глава церкви, он должен более обращать свое внимание ни на эти вопросы, а на вопросы все-таки духовные, вопросы моральные, вопросы, важные для его церкви, которую он возглавляет.

Владимир Тольц: Так считает отец Игор Яцив, пресс-секретарь предстоятеля Украинской греко-католической церкви, кардинала Любомира Гузара.

В заключение еще пара слов о разгроме Украинской греко-католической церкви, разгроме, который после его завершения советская власть стала именовать "воссоединением с православной церковью".

Органами безопасности эта кампания была выстроена по образцу знаменитых чекистских операций 1937 года. Но продлилась дольше, превратившись в некую затяжную войну. Отдельные ее участники считают, что бои продолжаются до сих пор…

"Разница во времени". Чекистская битва с греко-католиками…

                              ***
05.08.2009         "Радіо Свобода
                    
       Перевірений метод боротьби з
інакомислячими: "патриарх советует чекисту"

Как Русская православная церковь решала "греко-униатский вопрос" на Украине? Радио Свобода впервые публикует письма патриарха Алексия I полковнику госбезопасности Георгию Карпову - главе Совета по делам РПЦ при Совнаркоме СССР.

На днях в Австрии опубликовано неизвестное ранее письмо Никиты Хрущева Иосифу Сталину. Документ датирован 12 декабря1945 года (Хрущев возглавлял тогда Совет министров Украинской ССР) и содержит предложения о способах уничтожения Украинской греко-католической церкви (УКЦТ). На русскоязычных сайтах письмо приведено в обратном переводе с немецкого, но Радио Свобода располагает копией оригинала, которая любезно предоставлена Украинской греко-католической церковью.



Для лучшего понимания проблемы РС впервые публикует письма Патриарха Русской Православной Церкви Алексия I главе Совета по делам Русской православной церкви при СНК СССР полковнику госбезопасности Георгию Карпову.

                                            ***
Алексий I – Г.Г. Карпову. 7 декабря 1945 г.
Дорогой Георгий Григорьевич!

Посылаю Вам свои соображения по греко-униатскому вопросу.
Если Вам будет удобно, я бы сегодня заехал к Вам в Совет на ¼ часа в любое время. Позвоните мне тогда и скажите время. Во всяком случае, удобнее переговорить по всем вопросам лично, чем по телефону.

Искренне преданный П[атриарх] Алексий
 7. XII. 45

Резолюция: В дело. Карпов. 6/XII.

                                                      ***
Алексий I – Г.Г. Карпову. 7 декабря 1945 г.
Председателю Совета по делам Русской Православной Церкви Г.Г. Карпову

В епархиях Западной Украины происходит в настоящее время процесс воссоединения греко-униатов с Православной Церковью. Это движение возглавляется так называемой "инициативной группой" с главным ее вдохновителем и руководителем священником доктором Гавриилом Костельником. Можно сказать, что это дело воссоединения идет успешно, что видно из октябрьского доклада мне о[тца] Костельника (от 3 октября 1945 г.): сверх 800 священников уже присоединилось к инициативной группе, и к новому году ожидается присоединение и всего состава духовенства, за исключением малого числа "упорствующих". "Народ следует за священником".

В дальнейшем инициативная группа предполагает созыв в епархиях Западной Украины – вероятно, во Львове, в Дрогобыче, Станиславове и Тернополе – епархиальных съездов для вынесения постановления о возвращении к православию и затем – общего Собора.

По поводу этих предложений я считаю нужным высказать следующие соображения:

1. Нужны ли епархиальные съезды? Я полагаю, что созыв епархиальных съездов (вероятно, предполагаются съезды только священников, т.к. не в обычае католической церкви привлекать мирян к решению церковных вопросов) может иметь не только смысл, но и пользу как показатель того, что воссоединение совершается по свободному волеизлиянию униатского духовенства, а не под давлением православного духовного начальства при поддержке гражданской власти.

Но вместе с тем, я полагаю, что целесообразно было бы принимать и отдельные заявления от священников с приходами о воссоединении, и чем больше было бы таких индивидуальных приемов, тем обеспеченнее был бы благоприятный результат епархиальных съездов. Таким образом, следовало бы сделать известным по униатским приходам, что священники и помимо инициативной группы могут свободно обращаться к православному епископу с заявлениями о желании воссоединения, и что эти заявления будут всякий раз немедленно удовлетворяемы, и священники будут приняты в сущем сане вместе со своими приходами.

2. Целесообразна ли организация всеуниатского собора? Я полагаю, что при наличии проведения епархиальных съездов и удовлетворительного, как следует ожидать, судя по ходу дела, решения вопроса о воссоединении, нужды в общем соборе нет, т.к. не будет уже вопросов, требующих коллективного обсуждения и решения: единственный вопрос – о воссоединении с Православной церковью – будет решен каждым приходом на своем епархиальном съезде.

3. На каких условиях могут быть приняты униатские священники, не находящиеся в браке? Для канонически правильного решения этого вопроса следует принять во внимание следующие положения:
а) рукоположения в священные степени, совершенные в Католической церкви, признаются действительными Православной церковью, и католические священники принимаются в сущем сане по отречении от неправославных учений Католической церкви. В Православной церкви так называемое белое (не монашествующее) духовенство по большей части женатое, но брак должен быть совершен до принятия священного сана. Допускается и неженатое священство с тем, однако, что по принятии священного сана, вступление в брак не допускается.

Так что, если униатский священник неженатый (по католическому обычаю) принимается, как положено правилами, в сущем сане, он вступать в брак уже не может. Нарушение этого правила, т.е. перерукоположение униатских священников с предоставлением им предварительно вступить в брак, дало бы Католической церкви повод дискредитировать акт принятия в общение греко-униатского духовенства и мотивировать это принятие политическими, а не церковными мотивами.

4. Что может быть сделано со стороны экзархата в Патриархии для облегчения и ускорения перехода униатов в православие?

А) Прежде всего для этого следует, как выше изложено, широко раскрыть врата Православной Церкви для приема и воссоединения священников и приходов, и не ограничивать этого приема только через узкую дверь "инициативной группы", иначе говоря, принимать и по отдельным заявлениям, в индивидуальном порядке.

Б) По примеру того, как в свое время в Литве и Польше при ликвидации унии изменения в обряде осуществлялись не сразу, а постепенно, - и теперь мы не будем настаивать на быстром и насильственном изменении внешних форм богослужения и даже внешнего вида священнослужителей (одежда, бритье бороды и усов). Важно существенное: православный символ веры; непоминовение Папы, а поминовение Патриарха и своего православного епископа, как знак единения с Православной церковью; празднование Пасхи по Восточной пасхалии; принятие православного календаря с прекращением чествования католических святых (Иосафата Кунцевича и др.).

В) Посвящение в епископский сан тех из принятых священников, которые удовлетворяют требованиям, предъявляемым к кандидатам во епископа в Православной церкви (возраст, монашеский сан, личная безупречная жизнь, образование и т.д.).

Настоящие соображения считаю необходимым довести до Вашего сведения.

Алексий, патриарх Московский и всея Руси

Резолюция: В дело. Снять копию – 2 экз.

***

Алексий I – Г.Г. Карпову. 6 апреля 1946 г.
Дорогой Георгий Григорьевич!

По случаю приезда делегации от воссоединенных греко-униатов Зап[адной] Украины в воскресенье, 7 апреля после обедни в Соборе, в 2 ½ часа дня в помещении Патриархии будет обед для этих гостей.
Прошу Вас не отказать пожаловать к нам разделить эту праздничную трапезу.

Сердечно Вас почитающий П[атриарх] Алексий
1946 апр[еля] 6.

Резолюция: К.Г. [Анисимовой]. В дело. Карпов. 12/IV.

                                                         * * *

Об истории и значении письма Н.С.Хрущева И.В.Сталину обозреватель Радио Свобода Владимир Тольц побеседовал с отцом Игором Яцивом – пресс-секретарем Предстоятеля Украинской греко-католической церкви кардинала Любомира Гузара.

Интервью о. Игора Яцива и комментарии к публикуемым документам – в ближайшем выпуске программы Владимира Тольца "Разница во времени".


29 груд. 2010 р.

Що треба знати про колектора

Анна Воеводина, «Судебно-юридическая газета» 
  
Не так страшен коллектор, как его малюют! Что нужно знать должникам по услугам ЖКХ при визите коллектора. Коллектор, выкупивший чужой долг, обычно «убеждает» должника возвратить деньги всеми доступными способами. Важно помнить, что такие способы не должны противоречить действующему законодательству.

Чтобы выбить деньги из людей, не оплативших квартплату, МинЖКХ уже готов сотрудничать с коллекторскими агентствами. Однако работу коллекторов усложнит тот факт, что большая часть договоров заключена с ЖЭКами, а не с жильцами напрямую.

В последнее время государство все чаще стало вспоминать о долгах за коммунальные услуги: задолженности предприятий ЖКХ перед бюджетом дают о себе знать. Не так давно премьер Николай Азаров предложил, например, парламенту законопроект № 7013, отменяющий действующий с 1996 года запрет на взыскание пени на долги ЖХК.  Сегодня уставшее от растущего изо дня в день проблемного кредитного портфеля МинЖКХ уже даже заявляет о готовности сотрудничать с коллекторскими агентствами. Реальность и последствия такого сотрудничества может стать головной болью для злостных и не очень должников. Но и с ними [коллекторами], оказывается, не так все страшно и безнадежно. С ними можно и поспорить, и побороться.

                   Кто такие коллекторские агентства

Основная масса коллекторских агентств предоставляют свои услуги как консалтинговые либо юридические компании – за предварительную плату либо будущий процент от сделки. Они на основании договора с кредитором сначала звонят и пишут должникам, потом встречаются с ними лично, а затем – подают иски в суд и сопровождают исполнительное производство.
Бояться коллектора стоит по причине того, что они, в отличии от ленивых либо попросту отсутствующих на предприятии юристов, реально заинтересованы в возврате долгов, поскольку работают на процент от суммы задолженности, полученный по факту возврата. Поэтому сотрудники коллекторских агентств работают быстро и эффективно, не пропуская никаких процессуальных сроков.

Другой вариант работы может заключаться в продаже своего долга за сумму на 5-15% меньшую, чем стоимость долга. Такая процедура оформляется договором факторинга, который имеет ряд своих сложных особенностей, что в результате печально сказывается на судьбе должника.

Во-первых, дабы иметь право выкупить чужой долг, коллекторской компании (фактору) нужно, согласно п. 11 ч. 1 ст. 4 Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг», получить статус финансового учреждения и сформировать к этому моменту уставной капитал в размере 5 млн гривен. Такая высокая плата за право скупать проблемные портфели оправдана высокой рентабельностью и популярностью услуги, особенно в условиях кризиса и массовых невозвратов долгов.

Нужно понимать, что, если уж коллекторы выкупили чужой долг, то «убеждать» возвратить деньги будут всеми доступными им способами. С другой стороны, услуги коллекторских агентств стоят недешево. Поэтому предприятиям ЖКХ, которые и так являются должниками перед бюджетом и по зарплате, придется составить четкий бизнес-план и много раз подумать, готовы ли они отдать часть своего дохода на нужды коллекторства либо обойдутся своими силами.

          Личность должника (не) идентифицирована

У колекторских компаний, которые будут «сбивать» коммунальные долги, может возникнуть одна проблема: с кого «сбивать»? Дело в том, что далеко не все пользователи коммунальных услуг – физические лица заключили прямые договора с поставщиками, несмотря на установленную ст. 20 Закона «о жилищно-коммунальных услугах» обязанность потребителя заключить договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг, подготовленный исполнителем на основе типового договора.

Согласно ст. 29 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах», договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме заключается между владельцем квартиры, арендатором или квартиросъемщиком и балансодержателем или уполномоченным им лицом. В случае, если балансодержатель не является исполнителем, он заключает договора на предоставление жилищно-коммунальных услуг с другим исполнителем. Львиная доля этих договоров заключена ЖЭКами с поставщиками услуг. Получается, что должником формально может являться ЖЭК, которому придется потратить достаточно времени, дабы изыскать реального должника.

Если договор все-таки у должника есть, его положения стоит тщательно изучить. Поскольку этот договор является типовым, то законодательно четко определен перечень его существенных условий, отступать от которых стороны не имеют права. Среди таких условий особое место занимает ответственность сторон и штрафные санкции за невыполнение условий договора. Необходимо точно знать, на что имеет право кредитор в лице коллектора.

                     Просто не значит быстро

Допустим, ЖЭК выдает должника. Коллекторы в случае невозможности по доброй воле вернуть долг подают в суд. В этом случае действует упрощенная система – дело рассматривается в порядке приказного производства. Суд издает судебный приказ о взыскании с должника денежных средств или истребования имущества по заявлению лица, которому принадлежит право такого требования.

Издание судебного приказа проводится без судебного заседания и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Суду достаточно изучить все прилагаемые документы, а госпошлина за выдачу судебного приказа в половине меньше, чем за подачу материального иска. Согласно ст. 102 Гражданско-процессуального кодекса Украины, в случае принятия заявления взыскателя о выдаче судебного приказа суд в трехдневный срок издает судебный приказ по сути заявленных требований.

Далее исполнительный лист передается в исполнительную службу, которая ждет семь дней, по истечении которых госисполнитель начинает процедуру принудительного взыскания.

                        Лучшая оборона – это атака

В случае, если коллектор в процессе своей работы нарушил права должника, превысил полномочия, им были высказаны прямые угрозы в адрес заемщика или членов его семьи, должник имеет также право на защиту путем подачи встречного иска в суд либо обращения в прокуратуру.

Дело в том, что, используя незаконные методы борьбы с должниками, коллекторы могут нарушить ст. 355 Уголовного кодекса – «Принуждение к исполнению гражданско-правовых обязательств». Звучит красиво, хотя санкция за такие действия почти такая же, как за вымогательство – по максиму можно загреметь за решетку на восемь лет!

Поэтому даже если Вам «посчастливилось» общаться с коллекторами, помните, что как Ваше, так и их поведение должно происходить в рамках правового поля. В противном случае из ответчика можно легко переквалифицироваться в обиженного истца.

                                                        ***
Как бороться с коллекторами. Практические советы

Борьба с коллекторами юридическими методами – это перенос акцентов на составление разных документов. Вместо того, чтобы заниматься делом – переговорами о возврате долга – коллектор вынужден готовить разные документы. Или увязнуть в обсуждении несущественных тонкостей.
Проверьте, имеет ли коллектор право вести с вами переговоры. Задавайте предельно тупые вопросы: «Чем докажете, что имеете право вести переговоры?», «Где документ, что у вас есть полномочия?», «Как вы подтвердите полномочия должностного лица, подписавшего этот документ?» Потребуйте, чтобы все копии были заверены МинЖКХ и подписью должностного лица, имеющего право заверять документы. Оставьте эти документы у себя. В следующий раз потребуйте подтвердить полномочия лица, заверяющего документы.

Мешайте их налаженной работе. Коллекторы часто звонят из офиса, разговоры иногда записываются, есть план по количеству звонков. Предложите коллектору встретиться как можно дальше от его офиса в середине дня. Скажите что-то вроде «вы для меня только голос в телефоне, я хочу проверить ваши документы и полномочия вести переговоры».

Создайте ему максимум неудобств. При этом постоянно говорите: я не отказываюсь вести переговоры, а просто хочу убедиться в законности ваших действий. Вообще попробуйте доставить проблемы коллекторской компании. Напишите на них жалобы во все возможные инстанции – милицию, прокуратуру, уполномоченному по правам человека и пр. Только жалобы должны быть обоснованными и без эмоций. Помните о цели – коллекторы должны отстать или подать иск.

Не пренебрегайте помощью. Если у вас есть друг юрист, сводите его в ресторан и задайте максимум возможных вопросов. Можно обратиться в платную консультацию. Лучше выбирать дешевую, на этом этапе разница в качестве незначительна. Услугами антиколлекторов можно пользоваться, только если вы вообще не умеете вести переговоры. Хотя для ведения переговоров никаких специальных знаний не нужно. Обсуждать условия, сроки и суммы платежей способны практически все. Для ведения дела в суде нужен адвокат. Если вы о чем-либо договоритесь с коллекторами, заплатите юристу разовый гонорар за анализ проекта документа. В идеале, переговоры надо вести самому, а к юристу обратиться только дважды – для анализа документов и выработки тактики до начала войны и при подписании итогового документа с коллектором.

Помните! Уголовной ответственности за невозврат долга вы не несете. Ответственность может наступить только за уклонение от погашения долга по решению суда. А если у вас нет денег, то нет и уклонения.
__________________

Джерело

Хто такі колектори і як з ними боротись

23.06.2010, Антон Одарюк, Сегодня
За полтора года кризиса профессия коллектора превратилась из диковинки в, что называется, «у всех на устах». Не мудрено, ведь если курс доллара вырастает на 60%, то часть заемщиков не может больше полностью платить по валютным кредитам (а таких среди ипотеки и автозаймов было до 80%), и банки говорят коллекторам «фас».

Если вам звонят после 22.00 и рассказывают о вашем долге, имеете право жаловаться в милицию.

Но надо признать, что чаще объектами преследования коллекторов становятся те, кто плохо гасит или вообще не гасит более мелкие кредиты наличными, на технику или по кредитным картам. Более того, такие долги банки оптом продают коллекторам, и после смены кредитора заемщики должны погашать кредиты не финучреждению, а коллекторской компании.
То есть коллекторы очень даже хорошенько окопались в Украине, и это при том, что законодательно вопрос их существования полностью не решен. «Единого закона, который регулировал бы деятельность коллекторских компаний, в Украине пока нет, поэтому мы работаем в рамках других законодательных актов — Конституции, Гражданского кодекса, Закона «О хозяйственных обществах», — говорит директор коллекторской компании «УКРБОРГ» Максим Бурячок.

Да, коллекторы работают по законам и даже, объединившись, написали свой этический кодекс о том, что может и чего не может делать коллектор. Но, увы, даже сами профессиональные коллекторы в приватных беседах говорят, что этот кодекс — «для галочки». Что уж говорить о «черных» коллекторах, которые «решают вопросы» по долгам в приватном порядке и без всяких там кодексов? Так что нередко обещания коллекторов следовать букве закона расходятся с реальностью. До утюгов дело, к счастью, не доходит, но давление и угрозы в адрес заемщиков встречаются не так уж и редко. А бывает так, что под раздачу попадают и невинные жертвы, или давно погасившие кредит, или, как говорится, проходившие мимо. Мы попытались разобраться, как защитить свои права, если коллектор их настойчиво попирает.

                                     ЧТО ИМ ЗАПРЕЩЕНО ПО ЗАКОНУ
  1. совершать звонки с 22.00 до 7.00;
  2. проводить несогласованные встречи и переговоры с должником;
  3. угрожать жизни, здоровью и имуществу должника и/или членов его семьи;
  4. применять меры, которые угрожают чести, достоинству, деловой репутации и другим неимущественным правам должника;
  5. нарушать общественный порядок;
  6. предоставлять заемщику неправдивую информацию относительно его долга, штрафов, пени и т. д., в частности, завышать сумму долга;
  7. вести диалог с заемщиком от лица суда, прокуратуры, милиции и т. д.;
  8. распространять конфиденциальную информацию о заемщике, в том числе ближайшим родственникам. Сообщать о кредите и сумме долга коллектор может только заинтересованным лицам, то есть самому должнику, поручителям по кредиту, залогодержателям и т. д.;
  9. осуществлять любые другие действия, которые противоречат действующему в Украине законодательству.
                                             ЕСЛИ ДОЛГИ — НЕ ВАШИ
  1. уточните у представителя коллекторской компании, который вас беспокоит, его имя и фамилию, из какой он компании и интересы какого банка представляет;
  2. обратитесь к руководству коллекторской компании с требованием перестать разыскивать должника по вашему адресу и телефону, поскольку вы не причастны к получению кредита, который находится в их разработке. Это можно сделать лично, а можно письмом (заказным с уведомлением о доставке!). В обоих случаях нужно добавить к письму или заявлению документы, подтверждающие, что должник, которого разыскивает коллектор, не проживает с вами в одной квартире (справка из жэка о зарегистрированных) и не владеет данным жильем (один из документов на право собственности). Также в письме лучше напомнить коллектору, что, согласно ст. 20 Закона Украины «Об обращениях граждан», компания должна рассмотреть ваше обращение в течение 1 месяца;
  3. такое же письмо нужно отправить руководителю юрдепартамента банка или службы безопасности (здесь стоит требовать уточнить данные проблемного заемщика и исключить ваши контактные данные, как лица, не причастного к возникшему перед банком долгу).
                                         ЕСЛИ ВАШ КРЕДИТ ПРОДАЛИ

Схема продажи кредита другому кредитору регламентируется ст. 512—519 Гражданского кодекса. Но нужно проверить, предусмотрено ли кредитным договором право банка продать долг другому кредитору. Если нет, то сделку по продаже вашего кредита можно оспорить. Вообще права заемщика при продаже кредита защищены. «Самовольно изменить условия кредита, например, повысить процентную ставку, новый кредитор (в нашем случае — коллекторская компания) не может», — говорит партнер юркомпании «Алексей Пуха и партнеры» Алексей Пуха.

Но есть исключение: если договором предусмотрено повышение ставки по кредиту за нарушение его условий, то ставка все-таки будет повышена. Если же кредит погашается по графику и без просрочек, то для заемщика поменяются только реквизиты счета, куда нужно платить по кредиту. Если же коллектор выкупил «плохой» кредит, по которому вы давно не платили, то готовьтесь к массированной атаке и судам — коллекторы будут выбивать свое до последнего.

                                     КАК ЗАЩИТИТЬСЯ ОТ ПРОИЗВОЛА

Если коллектор угрожает и делает все, что перечислено в блоке «Что им запрещено»:
Пишите заявление в милицию и в прокуратуру. «В заявлении обязательно укажите, что на вас оказывается давление, чем, по вашему мнению, совершается уголовно наказуемое преступление. Например, дайте ссылку на ст. 355 Криминального кодекса Украины, которая признает незаконным принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, то есть кредитного договора. По такому заявлению милиция и прокуратура обязана провести проверку и собрать материалы. Если таких заявлений будет три, дело ставится на особый контроль», — советует старший юрист ВОО «Защиты прав потребителей финансовых услуг» Анатолий Соболевский;

Если милиция и прокуратура бездействуют, подавайте иск в суд против коллекторской компании. «В иске надо оспаривать не факт наличия или отсутствия долга — это вопрос к банку. В иске к коллекторам надо указывать, что они оказывают моральное давление, наносят урон вашей репутации. Когда вы подадите иск, вы станете стороной процесса, и давление со стороны коллектора должно прекратиться. Дело в том, что если кто-то наезжает на истца, он подпадает под программу защиты свидетелей, а это головная боль для правоохранительных органов», — говорит Анатолий Соболевский. Однако для успешной подачи иска факты некорректного поведения нужно доказать. Это могут быть аудио- или видеозаписи, показания сторонних свидетелей, которые подтвердят, что коллектор, например, действительно давил на вас или разглашал данные о вашем долге.

                                                    ЛИЧНЫЙ ОПЫТ

Киевлянин Владислав ответил коллекторам «взаимностью»:
«Еще в 2005-м я брал кредит на технику, рассчитался с ним и забыл о нем. А в начале этого года пришло письмо о том, что я остался должен банку 80 грн. С процентами и штрафами за 5 лет набежало 850 грн., а в случае суда с меня грозились взыскать 2500 грн. (с учетом всех издержек). После этого началась информационная атака коллекторов — письма в форме повесток и постоянные звонки. Мое заявление в милицию поначалу не приняли (мол, мы этим не занимаемся), но после жалоб милицейскому начальству провели проверку коллекторской фирмы.

Одновременно я решил ответить коллекторам «взаимностью»: нашел по телефонной базе домашний телефон и адрес коллектора, чье имя было указано в письмах, взял его личный мобильный. И начал слать ему пачками письма с угрозами сообщить о его незаконной деятельности в налоговую, прокуратуру, СБУ (госорганы обязаны проводить проверки на такого рода обращения граждан), одновременно звоня ему с 19 до 21.45. Коллектора «хватило» на 1,5 месяца: он позвонил и предложил оставить друг друга в покое».

Образец жалобы на коллекторов смотрите ЗДЕСЬ

Джерело

Українці набрали кредитів майже на 7 мільярдів

29.12.2010, ТСН

Водночас, заборгованість клієнтів перед банками продовжує знижуватися. Загальний кредитний портфель фізосіб складав на початок грудня 214,4 млрд грн.

У листопаді українські банки видали 6,7 млрд грн кредитів фізичним особам. Такі дані опубліковані в статистичному випуску Нацбанку. Сума виданих у листопаді нових кредитів на 15,5% більша, ніж місяць тому.

Найактивніше банки надавали позики на споживчі потреби - 87% від усіх виданих банками в листопаді позик. За даними компанії "Простобанк Консалтинг" споживчі кредити видають 23 фінустанови. З них 9 займаються кредитами готівкою, 13 позиками під заставу, і по п'ять банків видають карткові кредити і позики на товари, пише видання "Дело".

З групи найбільших споживчими кредитами зараз займаються всього шість банків з 18. Зокрема карткові кредити видає "Приватбанк", "Ощадбанк" кредитує під заставу майна, "Укрсиббанк" пропонує кредити на товари, "ВТБ Банк" видає готівку і позики під заставу, "Альфа-банк" сконцентрувався на кредитах готівкою, в "ОТП Банку" можна отримати картковий кредит.

Середні ставки за кредитами готівкою зараз складають 56,6%, за заставними кредитами 21,6%, за кредитами на товари 76,04%.

Поступово починає відроджуватися і іпотечне кредитування. За даними НБУ, українці отримали минулого місяця кредитів на житло на суму 200 млн грн. Іпотечні програми, за даними "Простобанк Консалтинг", для вторинного ринку запустили близько 20 банків, для первинного - 15. Серед них – "ОТП Банк", "Укрсиббанк" і "Ерсте-банк".

Незважаючи на те, що банки видають нові кредити, загальна заборгованість клієнтів перед банками продовжує знижуватися. За даними НБУ, загальний кредитний портфель фізосіб складав на початок грудня 214,4 млрд грн. За листопад він скоротився на 2,9 млрд грн.

З них заборгованість за споживчими кредитами за листопад знизилася на 0,99 млрд грн, за іпотечними кредитами - на 1,6 млрд грн.

Читайте також:
Нацбанк планує заборонити валютні кредити для фізосіб
Гривневі депозити українців збільшилися на 3,4%
Українцям дозволять виводити валюту за кордон

Джерело

Європейці масово вивозять продукти з України

 25.12.2010, Україна, ТСН

Словаки, угорці та румуни масово скуповують українські продукти харчування, а також іграшки, постільну білизну, верхній одяг, трикотаж.

Різдвяні столи у Центральній Європі ряснітимуть українськими харчами.

Словаки, угорці та румуни масово поповнюють свої продуктові кошики на закарпатських ринках. Іноземці полюбляють український шоколад, печиво, солодкі напої та алкоголь.

Скуповуються впродовж року, та найбільшу виручку місцевим підприємцям залишають саме перед Різдвяними святами. Адже тоді масово купують ще й подарунки: іграшки, постільну білизну, верхній одяг, трикотаж. Популярні також спортивні костюми і взуття.

Факт "Різдвяного туризму" магазинного туризму підтверджують і митники. Лише митний перехід "Ужгород", що на українсько-словацькому кордоні, щодня перетинає до шестисот легковиків, каже начальник пасажирського сектора Микола Микулін.

Більшість іноземні і в багажнику кожного - харчові продукти. Митники кажуть, гості правил перевезення майже не порушують.На одного дорослого везуть літр горілки, два літра вина, п'ять літрів пива, кілька пачок цигарок, солодощі. Загалом, на суму, що не перевищує 200 євро.

Не забувають і про українське пальне. Воно теж значно дешевше. А от м'ясні та молочні вироби не купують, бо їх не можна ввозити до Євросоюзу.

На кожній такій поїздці "шопінгомани" заощаджують понад півсотні доларів. Скільки прибутків мають українські торгівці, не підрахувати.

Втім, пересічні закарпатці цьому не надто радіють. Кажуть, передсвяткове подорожчання товарів на місцевих ринках зумовлене саме купівельними "атаками" іноземців.

Читайте також:
У Києві відкриють сотні продуктових магазинів для бідних
В уряді визнали зростання цін на харчі
Киянам продаватимуть продукти на 15% дешевше, ніж іншим українцям

Джерело

Державний борг України за рік виріс на третину

29.12.2010, Київ, ТСН
 
Станом на 30 листопада 2010 року, державний і гарантований державою борг України становив 51 млрд 876,177 млн доларів.

Держборг України за січень-листопад 2010 року зріс на 30%, за листопад виріс на 1,2% – до 51,876 млрд доларів. Про це повідомляється на офіційному сайті Міністерства фінансів.

Станом на 30 листопада 2010 року, державний і гарантований державою борг України становив 411 млрд 793,093 млн грн або 51 млрд 876,177 млн доларів. США, зокрема: державний і гарантований державою зовнішній борг – 257 млрд 988,405 млн грн. (62,65% від загальної суми державного і гарантованого державою довга) або 32 млрд 500,429 млн доларів; державний і гарантований державою внутрішній борг – 153 млрд 804,689 млн грн (37,35%) або 19 млрд 375,749 млн доларів.

Державний борг України склав 311 млрд 352,531 млн грн (75,61%) або 39 млрд 223,045 млн доларів. Державний зовнішній борг становив 171 млрд 385,594 млн грн. (41,62%) або 21 млрд 590,526 млн доларів. Державний внутрішній борг становив 139 млрд 966,937 млн грн (33,99%) або 17 млрд 632,519 млн доларів.

Гарантований державою борг України становив 100 млрд 440,562 млн грн. (24,39%) або 12 млрд 653,132 млн доларів, зокрема: гарантований зовнішній борг – 86 млрд 602,811 млн грн (21,03%) або 10 млрд 909,903 млн доларів; гарантований внутрішній борг – 13 млрд 837,751 млн грн (3,36%) або 1 млрд 743,229 млн доларів.

При цьому державний зовнішній борг збільшився на 35 млрд 459,364 млн грн (53,69%), державний внутрішній борг збільшився на 48 млрд. 896,860 млн грн (47,56%).

Гарантований державою борг України збільшився на 9 млрд 532,747 млн грн (10,48%).


Читайте також:
Азаров: У 2011 році держборг збільшиться всього лише на 30 мільярдів
Держборг України до кінця року буде критичним
Держборг України виріс ще на 140 мільйонів доларів

Джерело

28 груд. 2010 р.

Київський патріархат заявив про рейдерські атаки з боку Москви

Українська православна церква Київського патріархату заявила про початок рейдерських атак на свої парафії у Донецькій області.




Як зазначається у заяві УПЦ КП, у неофіційних розмовах духовенству Київського патріархату на Донеччині вже кілька місяців поспіль різні впливові особи настійливо рекомендують "переходити в канонічну Церкву".

"Віруючі та духовенство Київського патріархату чують з одного боку запевнення у багатій матеріальні підтримці, яку можна отримати в разі переходу в юрисдикцію Московської церкви, а з іншого – запевнення в тому, що храми заберуть і без їхньої згоди", - йдеться у заяві.

Як зазначають в УПЦ КП, Київський патріархат вже стикався з подібним ставленням на Донеччині до 2004 року, але тепер, за свідченнями очевидців, тиск став більш системним і наполегливим, і водночас органи влади фактично не реагують ні на які скарги щодо цих фактів. Особливо увагу в Київському патріархаті звертають на те, що серед організаторів рейдерських атак є декілька "заможних бізнесменів з Донецька".

Як повідомляють у Київському патріархаті, рейдерських атак останнім часом зазнали мінімум три парафії УПЦ КП у Донецькій області. Станом на 8 грудня віруючі однієї з парафій навіть вимушені були забарикадуватися у своєму храмі. "Вони побоюються не тільки за церкву, а й за своє здоров’я та навіть життя, адже у селі з’явилися особи кримінальної зовнішності, від яких у подібній ситуації можна очікувати всього, чого завгодно", - зазначається у заяві.

Київська патріархія з великою тривогою відзначає, що подальший розвиток подібних подій на Донбасі чи в інших областях України, де домінує Московський патріархат, може викликати відповідну реакцію в інших регіонах.

"Протягом тривалого часу Київський патріархат стримує радикальні пропозиції політиків та громадськості щодо українських святинь на Заході України, які є зараз в руках Московського патріархату. Але якщо силові та рейдерські дії щодо парафій Київського патріархату на Сході України не припиняться – як ми зможемо стримати обурення наших прихильників на Заході? Хто тоді гарантуватиме спокійне існування, наприклад, Почаївської лаври?" - зазначається у заяві прес-центру Київської патріархії.

"Ми бачимо, що порушення релігійного миру зараз вигідно лише одні стороні – патріарху Кирилу та його однодумцям, які будь якою ціною хочуть нав’язати українцям "русский мир". Тому ми ще раз звертаємося до влади: використайте всі надані законом можливості для того, щоб зупинити нову хвилю релігійного протистояння, захистіть права віруючих Київського патріархату вільно молитися у своїй церкві!", - йдеться у заяві УПЦ КП.

Джерело

26 груд. 2010 р.

Жизнь взаймы

8.12.2010, Соня Кошкина, Левый берег

Взаймы жили не только герои Ремарка. Взаймы живет все украинское общество. Причем как в переносном смысле, так и в прямом – политическом, экономическом. На исходе первого года правления новой власти, это особенно очевидно.

Пройдено уже два знаковых рубежа. Отмена Конституционной реформы и местные выборы. Но расхлебывание их последствий только начинается.

а) «Программа» по «регионализации» всех мэров успешно выполняется. Как рассказывал Lb.ua, сразу после 31-го октября из Киева поступила негласная разнарядка: новоизбранные главы городов и весей, не являющиеся – по странному недоразумению – членами ПР, должны незамедлительно вступить в ряды партии власти. В крайнем случае, выйти из «Батькивщины». Важный нюанс: разнарядка касалась недопустимости членства именно в оппозиционной политсиле. О ВО «Свобода», допустим, речь не шла.

С этой точки зрения вполне показателен пример мэра Запорожья Александра Сина. В ПР он еще не вступил, но из Батькивщины уже вышел.

Любопытные процессы происходят и в Крыму. Тут заняты «регионализацией» тех, кого выбрали... от ПР. Причем не только по основным спискам, но и по мажоритарным округам. Поскольку кого, собственно, выбирали, хорошо понимают только Василий Джарты и его макеевская команда – местные бело-голубые на сей счет не слишком компетентны.

б) партийная принадлежность мэров; зависимость градоначальников от воли большинства в городском совете – отнюдь не все способы взять мэров «в узду». В плане реформ новой власти предусмотрены и более изощренные методы. В частности, расширение полномочий Государственной жилищно-коммунальной инспекции – вплоть до предоставления ей монопольной возможности «регулировать» тарифы на ЖКХ, устанавливаемые на местах.

Если новацию утвердят, все руководители – от мэров областных центров до глав пгт, вынуждены будут регулярно наведываться «на поклон» в Киев. И – несложно догадаться – какие ставки по тарифам получат нелояльные руководители.

О том, как это согласовывается с предвыборными лозунгами ПР – «власть – регионам», я вообще молчу.

в) Учитывая, что кампании на местах финансировались не из центрального штаба ПР, не из госбюджета, а из кармана тех, кто хотел победить, многие видные участники гонки вынуждены были кредитоваться. Те из них, кто уже находился при власти (и намеревался срок полномочий продлить), средства умудрялись заимствовать под залог не личных активов – коммунальной собственности.




Lb.ua знает минимум два таких случая. В первом, речь идет о космической сумме в 1,2 млрд грн. Во втором – о 800 миллионах. Впрочем, если в Киеве на фактический пиар лично господина Попова и его «недонецкой команды» - в «мирное время» - официально тратят два миллиона, удивляться не приходится.

О сих фактах известно многим в политикуме. Соответствующие органы делают вид, что «не в курсе». Конечно, заимствования делили на множество мелких «траншей», оформляли на подставные лица…. Но, если задаться целью – установить причинно-следственную связь совсем несложно.

Почему вообще подобное стало возможным? «Старые-новые» «отцы города» оказались, фактически, заложниками ситуации. Провали они кампанию – в центре не стали б разбираться: недофинансирование ли тому причиной или еще что. Просто их политическая карьера на этом бы закончилась. А кому ж охота расставаться с властью? Вот и выкручивались, как могли... В том числе – добивались поддержки «групп влияния» в Киеве. Которые теперь тоже надо как-то благодарить.

Замкнутый круг получается.

В городе, где долг поменьше, придумали «оригинальную» схему его возврата – посредством увеличения поборов с малого (так называемый «базарный» налог) и крупного бизнеса (так называемый «земельный» налог). Решение, пока, правда, не утвердили – прознав о нем, местные бизнесмены подняли невообразимый шум. Сейчас скандал пытаются замять.

Кстати, вы помните новости первых дней протеста против Налогового кодекса? Сводки – как с поля боя: «в Изюме предприниматели штурмовали здание горсовета» и т.д.

Тут нечто похожее: люди не могут понять, почему должны оплачивать приход к власти отдельных персонажей.

Первые считали своими визави ВР и КМУ. Вторые – «отцов города». На самом деле, оппонент у них общий – правящие кланы. Просто некому было людям это объяснить.

Правящие кланы, конкретно – крупнейший бизнес получали и получают наибольшие преференции (в новой редакции – сохраняются) от Налогового Кодекса. Не зря его сразу окрестили «Кодексом для богатых».

Правящие кланы ставят под контроль местные элиты, поскольку именно из регионов им идут основные прибыли.

Какие конкретно кланы имеются ввиду? Фразу про три потока напомнить?

г) Да, о потоках. Точнее, об их «втором номере». После деликатной засветки Юрия Владимировича в Харькове, все, происходящее в этом городе, рассматривается теперь в особом свете. Взять, вот, историю со сменой руководства завода имени Малышева (выпускающего знаменитые «Булаты»). С одной стороны – губернатор Добкин не единожды заявлял: ситуация на заводе сложная, чтоб ее оптимизировать – необходимо срочно сменить все руководство. «Цена вопроса» - международный имидж страны. Точнее – выполнение «иракского контракта» в 500 миллионов долларов (за 420 БТРов).

Смена руководства предприятия курировалась непосредственно губернатором Добкиным, не единожды обсуждалась на открытых совещаниях и т.д. "Новый руководитель предприятия будет докладывать мне о состоянии дел, и мы будем принимать решение, каким образом погашать задолженность перед трудовым коллективом, и выяснять, как с нового бюджетного года максимально загрузить завод им. Малышева заказами на производство суперсовременной военной техники, которую полностью разработали и внедрили в производство», - сказал Добкин на установочной сессии облсовета. Выполнять обязанности директора будет покамест Александр Афанасенко.



Поскольку все выплеснулось в публичную плоскоскость – де-факто Добкин взял ответственность на себя. Зачем ему такой риск – неясно.

Разве, Юрий Владимирович может дать ответ? Впрочем, это – лишь предположение. Не более. Поскольку с самим Добкиным связаться не удалось, утверждать сие наверняка, мы не беремся.

Случившееся весьма возбудило, точнее – возмутило, Давида Жванию. Почему? В Харькове поясняют прямо: завод Малышева – «бонус» Давиду Важаевичу за демарш его и его «тушек». Сам Жвания, конечно, опровергает: «оборонная отрасль стратегическая. Я – давний лоббист этой отрасли, об этом все знают. Никакой другой подоплеки в моих действиях нет».

По информации Lb.ua, лоббистские усилия Жвании настолько интенсивны, что он даже успел побывать на приеме у Президента - пожаловаться на лишение его преференции. Конечно, Давид Важаевич возражает: к Президенту не ходил, но письмо в Администрацию написал. Не может, мол, смена руководства стратегического о предприятия происходить без ведома и одобрения Банковой. «И не может на заседании облсовета обсуждаться, сколько стоит один танк. У меня вообще подозрение, что кто-то хочет сорвать выполнение Украиной иракского контракта», - акцентировал Жвания.

«Когда письмо написали?», - уточняю. «В тот же день, в который произошел силовой захват завода», - поясняет нардеп. Такая вот оперативность. Случайно, видимо. «Почему постороннего человека вообще на завод назначили? Там достаточно своих специалистов – отчего из них не выбрать?!», - негодует Давид Важаевич.

Так как у «бонуса» у Жвании больше нет, он – по логике источников – может начать мутить воду в парламентском большинстве. Впрочем, при всем уважении к Жвании, надо сказать, что потенциала его группы все ж недостаточно, чтоб устроить в ВР порядочную бурю.

                    Виртуальная Украина

Что же официальный Киев? Что – Банковая? Что – Грушевского?

На Банковой – в желании строить «новую страну» вполне искренни. Там даже понимают: какую именно – какие меры справедливости кому отмерить, в каком количестве. Проблема одна: никто другой этого больше не понимает.

«Новая страна» у Януковича получается подобной на некую параллельную реальность. Существующей действительности она не противоречит, но и никак с нею не пересекается. Подтверждение? Пожалуйста.

Звонит один крупный олигарх (поддерживавший Януковича в кампанию, между прочим) Виктору Федоровичу 9-го июля – поздравлять. В ответ на здравицы, слышит следующее: «ну, у нас все отлично. Рейтинг ПР, мой – растет, народ нас поддерживает».

Портить настроение, тем более – в день юбилея, Виктору Федоровичу не стали. На простой вопрос: «почему вы ему не объяснили, что это он не прав, что социология не такая радужная?», собеседник пожал плечами: «а, зачем мне это надо? Зачем ему плохие вести приносить?».

Обращаю внимание: разговор происходил летом – еще до встряски с Налоговым кодексом, до скачка цен на продукты (виновна в котором, по мнению Азарова, оппозиция). Тут уместно провести аналогию с ситуацией пятилетней давности. Так, в мае 2005-го у партии Президента - НУНС – было 31.6%, в конце августа – 20%. У самого Ющенко – приблизительно так же. Минус 11% за три месяца (данные Центра Разумкова). После коррупционного скандала цифры еще уменьшились.

В мае 2010-го рейтинг лично Януковича составлял 46-48% (по разным данным), ПР – 42%. В ноябре в активе Виктора Федоровича числилось уже 29%, в активе ПР – 28%. Эти числа – результаты замеров, которые - по заказу ПР – проводятся регулярно. В квартал - минимум дважды. Год назад – когда было чем хвалиться - «регионалы» свои цифры исправно публиковали. В крайнем случае – сливали в СМИ. Сейчас – оберегают их от журналистов, как зеницу ока. Тем более молчат о том, что крайний замер организовали сразу после местной кампании, но еще до (!) пика протестов по Налоговому кодексу.

Впрочем, важны даже не цифры – тенденция. А тенденция в том, что рейтинг Януковича падает так же, как падал – в свое время – Ющенко. На треть за три месяца.

Отдельно по Азарову замеры не проводились, однако, случившееся с ним на прошлой неделе во дворце «Украина» - красноречивее всяких замеров. А случилось вот что: Николая Яновича, прибывшего послушать Анну Нетребко в сопровождении десяти (!) охранников (двое – спереди, еще восемь – «замыкающие»), на которых – ничуть не сомневаюсь – тоже были куплены дорогие билеты – попросту освистали. Первый раз – при появлении Премьера в зале (о чем, конечно, громко объявил конферансье). Второй – когда на сцену – от имени Азарова – вынесли букет цветов. Столь громогласного «Ганьба!», «Фу!» и «Позор» я не слышала давно. Причем ни от Майдана, ни от университетской аудитории – от людей, пришедших слушать классическую оперу. Из которых половина – интеллигенция старшего возраста; вторая половина – статусная публика, способная оплатить партер. Ни те, ни другие просто так освистывать Премьер-министра не станут. Их тем более невозможно уличить в ангажированности.




Однозначно: участь Петра Столыпина Николаю Азарову не грозит. Не в том смысле, что им вряд ли заинтересуются террористы. В том смысле, что репутацию великого (ни со знаком «плюс», ни «минус») реформатора ему  уже не заработать.

Это - знаковое событие. Без преувеличения: предвестник революции. Революции, прежде всего, в головах. А революция головах – куда важнее революции на Майдане. Майдан – следствие, а не первопричина; форма, а не суть. И важно то, в чьих головах он зарождается. Поскольку Майдан – плата по кредиту за жизнь взаймы.

                                                       ***
Напоследок – еще подтверждение в виде социологии. Так, 61.4% украинцев убеждены: за последние восемь месяцев ситуация в экономике ухудшилась. 35.8% из этих 61.4% настаивают категорично: «точно ухудшилась» (данные Института Горшенина).

Еще 44.8% граждан убеждены: уровень коррупции при новой власти никак не изменился; 31% полагает - даже увеличился.

...Да, кстати. Цифры эти оберегают не только от журналистов – от Януковича тоже. Буквально на прошлой неделе, тот же рефрен – о стабильных и хороших рейтингах – он повторил еще одному важному деятелю. Деятель потом весело пересказывал беседу в кулуарах.

Конечно, в создании Виктору Федоровичу «теплой информационной ванны» и проще, и логичнее, обвинить окружение. Но, скорее всего, он «сам обманываться рад». Возможно, именно это – ответ на вопрос о том, почему гарант живет в параллельном мире, а его Премьера – освистывают в опере?

Джерело

Читайте также

ХТО НАМИ КЕРУВАТИМЕ?

Богдан Кушнір, журналіст, Львів, УП

Дуже цікаво спостерігати за обличчями власників українських телеканалів, коли вони беруть участь у політичних шоу. Їх аж розпирає від власної значимості. У такі хвилини, мабуть, їм здається, що лідери країни народжуються в телевізійних студіях.

Інколи створюється враження, що в Україні останніми роками лідерів призначали. Два чи три десятки олігархічних сімей, немов на кастингу, вибирали того, хто має керувати українським народом. А потім ліпили потрібний образ: ліберала чи демократа, проросійського чи проамериканського, залежно від політичних вітрів.

На перший погляд, усе дуже прозаїчно. Підкинули харизматичному політику грошенят, випустили на телеекран, показали на мітингу, створили оточення. І — новоспечений лідер готовий до ширвжитку.

Придивіться уважніше до наших буднів: лідери та партії міняються, а перемін не видно. Дехто вже втретє проривається на владну орбіту, а зрушень жодних. Немов зла відьма всіх зачарувала й водить по одному колу.

Лідерів у переламні часи історії висуває народ.

Так було в Україні на початку 90-х, коли вмирала стара тоталітарна система. Тоді на політичному небосхилі появився В’ячеслав Чорновіл із когортою шестидесятників. Так було й у Польщі, яка з робітничого руху висунула Леха Валенсу. Так сталося в Чехії, де народ до влади привів Вацлава Гавела.

Останніми роками лідерів приводять через всеукраїнські телеканали. Сподобалися олігархам — показують, не сподобалися — тримають у тіні. Найпокладистіших і прогнозованих штовхають у президенти.
Пригадую історію, як Олегові Тягнибоку для підняття рейтингу радили на телешоу кинути пакет кефіру в агресивно російського політика. Прогнозували зростання рейтингу на кілька відсотків. І що далі? Ніхто б такого політика навіть не згадав, як нині не пригадують учорашніх телевізійних кумирів. Політичні шоу на оплачених каналах — це мультики для розваг.

Тягнибок став лідером завдяки масовим акціям протестів — він не боявся виходити до людей на майдан.

Як ви думаєте, чому Степан Бандера з’явився в 30-х роках, а не в 20-х?

Доктор економічних наук, професор Львівської комерційної академії Віктор Шевчук вважає, що в суспільстві критична маса почала виникати тоді, коли на початку 30-х верталися українські мігранти з Канади та Америки. Приїжджали не з порожніми руками, із грошима. Купляли землю. Заводили господарку. Тільки де взяти робочу силу — село спивалося, людей обдирали до нитки місцеві глитаї.

Мігранти почали ставити питання: чому так? Почали єднатися й пробували разом змінити життя у своєму селі, потім — у повіті.

Виник суспільний рух. З народу, із самих низин, почали появлятися лідери. Вони кликали народ до перемін.

Схожу ситуацію прогнозують через 8-10 років, коли в Україну почнуть повертатися ті, хто виїхав на заробітки в 90-х роках. На чужині українські мігранти не виживуть з однієї причини — не зароблять 1200-1300 євро пенсії. На меншу суму в європейських країнах не зможуть гідно прожити.

Українські заробітчани не думали про пенсії, про страховки, а вкладали зароблені гроші в навчання своїх дітей, у будинки, в іншу нерухомість на Батьківщині.

Батьки повернуться, а діти не поїдуть працювати на «чорних роботах» в Європі, бо здобули на заробітчанські гроші освіту, придбали хороші квартири. І не мають нужди гарувати за копійки.
Ось тоді в суспільстві, вважає професор Віктор Шевчук, і виникне критична маса, яка буде вимагати перемін. Це буде рух знизу, який не так легко проконтролювати.

Голоси такого протестного електорату за 300 гривень не купиш, як це робили на останніх місцевих виборах. У Жовківському районі на виборах до Львівської обласної ради перемогли з відчутною перевагою два митники. Виявляється, нині це найбільш шановані представники суспільства, які заткнули за пояс усіх демократів.

У ще одному прикордонному районі переміг відомий в Україні «контрабас». У селах, наближених до обласного центру, мандати здобули сучасні земельні магнати.

Бідне львівське село, у якому 50 відсотків земель не обробляється, а доросле населення масово спивається, грошовиті феодали скупили на корені все.

На заробітки виїхало найбільш активне населення.

Хто б керував нашою країною, нашими районами, нашими селами, якби в голосуванні взяли участь 5 мільйонів заробітчан? Мабуть, зовсім інші лідери. Можливо, рух із низу приведе до появи нового В’ячеслава Чорновола.

Поки що країною плавають пара десятків «титаніків» олігархів, які визначають економічний курс України. Вони існують завдяки зубожілому народові й дешевим сировинним ресурсам. Через десять років вони вимруть як динозаври.

Придивіться до найбагатших людей свого регіону. Звідки гроші? Бензин, нафта, газ, базари, торгівля, контрабанда. Купили й перепродали. Чи є в таких майбутнє?

Ми вже дожилися до того, що одягатися вигідніше й економніше в Німеччині, комп’ютери купувати — у США, відпочивати — у Єгипті чи Туреччині.

Що ж робити? Оберемо владу з митників і заживемо як на митниці? Хоч велика Україна, але прикордонної смуги для всіх не вистачить.

Коли ж на політичній арені з’явиться лідер, який поведе народ до нових перемін?

Можливо, він ще вчора стояв на холодній київській бруківці, у той час, коли інші сиділи на м’якому кріслі в шоу Савіка Шустера чи Сергія Кисельова. І відстоював інтереси середнього класу, без якого жодне суспільство не може нормально існувати.

Інакше нині не можна. Бо влада, яка не відчуває тиску суспільства, втрачає почуття реальності.
Зрештою, справжні лідери народжуються тільки в боротьбі.

Джерело