Россия. Прибыльная миграция

30.03.2014, Виктория Лесникова

Россия охотнее принимает мигрантов из Средней Азии, чем русскоязычных граждан Украины 

На днях, на фоне кризиса на Украине, в Госдуму внесен законопроект, упрощающий получение гражданства России носителями русского языка. Предполагается, что в случае его принятия, за российскими паспортами выстроится очередь из числа русскоязычных жителей Украины. По данным Федеральной миграционной службы (ФМС), российское гражданство попросили уже более 5,5 тыс. граждан этой страны.
Впрочем, некоторые эксперты, в целом поддерживая инициативу законодателей, считают, что граждан Украины, желающих получить российский паспорт, будет не так много, ведь для этого им придется «сжечь мосты», отказавшись от украинского гражданства. Да, и в целом, нынешняя миграционная политика России направлена на привлечение низкоквалифицированных мигрантов из стран Средней Азии, а не русскоязычных граждан, подчеркивается в специальном докладе, подготовленном группой экспертов под руководством президента Института национальной стратегии (ИНС) Михаила Ремизова.

Требуются некачественные мигранты
Что мы знаем о мигрантах? Не так уж много. Как отмечают авторы доклада, в первую очередь, нет точной информации об их численности на территории страны, как и инструментов подсчета. Данные, получаемые на основе переписи населения и заявлений ФМС, они считают недостаточно достоверными. «Имеет место конфликт интересов – отвечая за осуществление государственной миграционной политики, ФМС сама же контролирует информацию, на основе которой оценивают результаты работы службы. Неудивительно, что большая часть статистики ФМС скрыта от общественности», – говорится в отчете исследователей.
По их собственным оценкам на основе косвенных данных, уровень «накопленной» (в период с начала 90-х по настоящее время) миграции в России приближается к 30 млн человек. Среди них вполне закономерно преобладают выходцы из бывших советских республик – 95% из 5,3 млн мигрантов, «осевших» в России в период с 2007 по 2011 год.
Если говорить о контингенте, то в период с 90-х по 2000-е годы зафиксировано резкое ухудшение «качества миграционного притока», отмечают авторы доклада. По данным Росстата, среди прибывающих в Россию мигрантов, уровень среднего образования значительно ниже, чем среди россиян. Больше всего патентов на работу (47%), которые становятся основной формой легализации мигрантов, купили граждане Узбекистана, далее по порядку идут Таджикистан (22%), Киргизия (9%), Азербайджан (5%) и Украина (5%), а также Молдавия (4%).
В настоящее время основную часть многомиллионного контингента «оседающих» в России мигрантов составляют уроженцы сельских районов Средней Азии, с низким уровнем владения русским языком и минимумом профессиональных навыков.
Подобная ситуация сложилась не вчера, и продиктована экономическими условиями в странах СНГ, а также особенностями российского бизнеса, который в большинстве случаев больше заботит собственная выгода, чем последствия найма дешевой рабочей силы для социально-экономического самочувствия страны.
При этом государство, признавая проблему, предлагает ее решать через адаптацию и интеграцию мигрантов, и путем ужесточения законодательства. Речи об ограничении миграционного потока и выборочном подходе к принятию мигрантов не идет. Причем происходит это в точном соответствии с основополагающими документами миграционной политики России, в основе которой лежит идея так называемой «замещающей миграции».
Заместители пенсионеров
Суть термина «замещающей миграции», введенного в широкий оборот сотрудниками отдела народонаселения ООН, заключается в том, что проблему сокращения и старения населения, и происходящего за счет этого разрыва между его трудоспособной частью и пенсионерами, можно решить за счет мигрантов, прибывающих из менее богатых стран.
Мигранты в рамках этой концепции представляют собой некое «волшебное средство решения проблемы ожидаемого банкротства пенсионных фондов». «Они способны «замещать» нерожденных людей в богатых странах, и таким образом поддерживать соотношение между населением трудоспособного и пенсионного возраста», – поясняют эксперты суть концепции.
Однако в России мигранты, даже те, что работают легально, не платят взносы в социальные страховые фонды, а значит, никаким образом не повлияют на «латание дыр» российского Пенсионного фонда, подчеркивают эксперты ИНС. Кроме того, когда говорят о «постоянном замещении», то речь идет о мигрантах, пребывающих на постоянное место жительство, получающих пособия и другие преференции от государства за свой вклад в экономику и демографическую структуру страны. Но если даже в благоустроенной Европе многие мигранты, особенно прибывшие из стран с исламской культурой, зачастую не хотят интегрироваться в сообщество, учить язык, то чего можно ждать от российских мигрантов, которым страна предложила лишь рабский труд и нечеловеческие условия существования?
По сути, миграционная политика у нас строится по принципу работы с тем, что есть, вернее, с теми, кто едет в Россию, отмечают исследователи. В «Стратегии государственной национальной политики», где внешняя миграция признается одним из факторов межэтнической напряженности, в качестве решения проблемы предлагаются лишь «усилия государства по адаптации и интеграции приезжающих в Россию иностранцев». О создании условий для иммиграции квалифицированных специалистов среднего звена, а также носителей русского языка, там речи не идет. В данном случае, можно было бы перенять так называемую «балльную систему», на основе которой можно было бы отбирать нужных стране и ее экономике мигрантов.
Более того, власти не только не предпринимают (по крайней мере, до кризиса на Украине) попыток привлечения русскоязычных граждан стран СНГ, но, наоборот, поощряют прибытие именно низкоквалифицированных мигрантов из сельских районов Средней Азии.
Несмотря на постоянные заявления о защите национального рынка труда, по сути преимущества имеют работодатели, нанимающие иностранцев. Так, по закону, при найме мигранта на срок более 183 дней, работодатель не отчисляет средства во внебюджетные фонды, составляющие львиную долю совокупных издержек на труд.
Например, в октябре 2013 года с Таджикистаном, где сельское население составляет 73%, был подписан протокол, предусматривающий выдачу мигрантам из этой страны разрешения на работу до трех лет (по действующим правилам, срок разрешения на работу не может превышать 1 год). В январе 2014 года законопроект о ратификации этого документа был внесен в Госдуму. Это соглашение является одним из примеров «негативной селекции миграционного потока», подчеркивают эксперты.
Напротив, для русскоговорящих граждан из той же Белоруссии и Украины никаких преференций законом не предусмотрено. Поэтому эксперты ИНС называют российскую миграционную практику «политикой сглаживания углов» и считают, что «в лучшем случае она не даст ощутимых результатов, а в худшем создаст крайне проблемный контингент граждан».

Карта русского, вместо билета в один конец
Внесенный на днях в Госдуму законопроект об упрощении получения гражданства русскоязычным гражданам, проживающим за рубежом, эксперты ИНС в целом поддерживают - «за неимением лучших инструментов». Однако считают, что лишь немногие граждане Украины решатся «сжечь мосты» и навсегда переселиться в Россию.
Россия должна предложить не «билет в один конец», а более гибкий инструмент «двойной лояльности», которым может стать «карта русского» – документ, дающий его обладателю определенный пакет миграционных преференций и внутренних прав, но не подразумевающий формального вступления в гражданство. Подобную практику, к примеру, осуществляет Польша с «картой поляка», в свое время она применялась и Венгрией для соотечественников за рубежом.
В случае с Россией, выдаваться такой документ должен не по принципу этнического происхождения, а по языковому и квалификационному критериям. Учитывая, что еще до кризиса на Украине, в Россию ежегодно на заработки приезжали до 3 млн граждан этой страны, подобный инструмент был бы весьма востребован и позволил значительно изменить структуру миграционного потока в стране.
Вообще, авторы доклада призывают привлекать в Россию не только русскоговорящих граждан из-за рубежа, но и более эффективно использовать внутренние резервы. В частности, низкоквалифицированный труд по возможности замещать не мигрантами, а технологиями.
Существует миф, что Россия уже не сможет обходиться без «таджикских дворников», что без привлечения большого числа мигрантов в стране невозможен экономический рост. Это утверждение во время презентации доклада опроверг один из его соавторов, старший эксперт ИЭП им. Гайдара Сергей Жаворонков.
В качестве подтверждения своей позиции он привел следующее сравнение: с конца 60-х экономика США, где наблюдалась либеральная миграционная политика, выросла в 2,8 раза, а Японии, имеющей жесткое иммиграционное законодательство, в 8 раз. Он также напомнил, что, по официальным данным, в 2013 году мигранты вывезли из России свыше 18 млрд долларов – почти треть годового оттока капитала из страны, в то время как доходы от выдачи им разрешений на работу за указанный период составили всего лишь 1 млрд долларов.
Говорят, что мигранты – это дешевая рабочая сила, но на самом деле они совсем недешево обходятся России за счет социальных издержек. Например, по данным департамента здравоохранения Москвы, ежемесячно в столичных роддомах рождаются 600-800 детей, чьи матерями являются жительницы ближнего и дальнего зарубежья. При этом до 400 детей мигрантов ежегодно остаются в детдомах столицы и власти вынуждены брать их на содержание.
Также неконтролируемый приток мигрантов из Средней Азии способствует росту этнической напряженности в стране. «Массовая иммиграция в Россию из Средней Азии является важнейшим фактором, питающим исламский радикализм, главным образом в столицах и промышленных регионах страны. … «Бойцы джихада» широко вербуются из среднеазиатских мигрантов, а некоторые едут в Россию, уже будучи убежденными ваххабитами, с целью разжечь «пламя джихада» на российской территории», - говорится в докладе ИНС.
Так что, дешев труд мигрантов лишь для бизнесменов-работодателей - главным образом, за счет экономии на налогах, социальных стандартах, а не на зарплате, но очень дорого обходится для всего общества. При этом, по словам экспертов, утверждения о том, что без массовой миграции нас ждет «катастрофическая нехватка рабочих рук», противоречат современному экономико-технологическому укладу, требующему при высоком уровне технологий не большего числа работников, а большого числа потребителей.
Джерело

Причина мирового финансового кризиса и как её преодолеть в стране

ДОВГЕЛЬ Евгений Станиславович , образование высшее:
1) инженерное, 2) экономическое, 3) философское. 

При получении первого высшего образования (1971-76 гг, Белорусский политехнический институт) за срок учебы не имел иных оценок кроме "отлично", после первого курса и до выпуска был Ленинским стипендиатом. Обучался также в аспирантурах, сдал кандидатские экзамены по специальностям: 1)«Математические методы и применение вычислительной техники в экономических исследованиях, планировании и управлении», 2)«Социальная философия», 3)«Экономическая теория».

Работал в должностях: зам.директора по экономике и директора предприятия, заместителя председателя плановой комиссии Минского горисполкома, зам. начальника управления анализа и прогнозирования комитета экономики Минского горисполкома, управляющего филиалом банка, директора страховой организации, директора научно-экономического предприятия "Экон" (как предприниматель), председателя совета ассоциации предприятий с собственностью работников, председателя совета международного клуба директоров Белорусской научно-промышленной ассоциации, помощника председателя Правления Белорусской универсальной товарной биржи, заведующего сектором по автоматизированной системе управления Белкоопсоюза.

Предлагается экономический механизм государственного инвестирования экономически эффективных бизнес-проектов для преодоления причины и проблем финансового кризиса в любой стране, удовлетворения потребностей национальной экономики страны в национальных деньгах как свободно конвертируемой валюте, не подверженной инфляции 

Финансовые кризисы в мире не новость. Вспомним хотя бы Великую Депрессию 1929 года, когда вначале США, а затем и весь мир погрузились в кризис, и за два-три года экономика планеты по объему производства была отброшена на уровень 1898 года. Преодолеть этот великий кризис удалось лишь с началом Второй мировой войны.


В послевоенный период, уже при Бреттон-Вудской валютной системе, также произошло несколько валютных кризисов, которые однако в связи с приверженностью стран к фиксированному курсу национальной валюты не имели столь широкого ущербного эффекта.


Масштабный мировой финансовой кризис чуть было не состоялся и в 1983 году, когда стоимость главной мировой валюты на мировом рынке упала до 835 долларов за унцию золота (в 1970 г. – унция стоила 38 долларов). Но тогда США спасла Перестройка в СССР. В условиях начавшейся гиперинфляции валют в «социалистических странах», переходящих на рыночные отношения, их населению и субъектам хозяйствования остро потребовалось средство спасения и накопления денежных средств. И потому с падением «железного занавеса» на границах «соцлагеря» доллар стал весьма востребованным на новых территориях планеты. Это и удержало его от падения в то время.


Проиллюстрируем динамику процессов, имевших место в то время в денежных системах всех стран СНГ, на статистическом примере Беларуси. 

В 1989 году, т.е. до кризиса в финансовой системе СССР, объем совокупной денежной массы в виде советских рублей, обращающихся в экономике, обеспечивающий товарообмен производителей в Белорусской ССР составлял ~75% от объема ВВП республики. Стоимость денежной массы в ее экономике, на 1.01.1990 г. составляла около 28 млрд. руб., или по официальному курсу рубля к доллару, который рассчитывался тогда в стране на основе паритетов покупательной способности рубля в СССР и доллара в США – около 46 млрд. долл. США. *      (1)


А на 1 января 1995 г. (пик экономических проблем в СНГ) масса национальных денег в обращении в уже суверенной Беларуси составляла 3213,9 млрд. рублей. Курс белорусского рубля был равен 10600 рублей за доллар, притом, что доллар США за период с 1.01.1990 г. по 1.01.1995 г. также претерпел инфляцию примерно на 25% от той стоимости, которую он имел на 1.01.1990 г.
Выразив стоимость рублевой денежной массы, находящейся в обращении в Беларуси на 1.01.1995 г. в долларах 1990 года, получим: 3213,9 : 10600 * 0,75 = 0,23 млрд. долл._{1990г. ,}     (2)


Из сравнения (1) и (2) видно, что стоимость всей массы национальных денег в Беларуси за период (с 1.01.1990г. по 1.01.1995 г.) уменьшилась в две сотни раз. То есть, к 1995 году в денежной системе Беларуси количество национальных денег в стране составляло всего лишь (вдумайтесь в цифру!) около 0,5% от той стоимости денежной массы, которая обеспечивала потребности экономики республики в деньгах в 1989 году (рис.1, рис.bel).


«Сокращение предложения денег в экономике является причиной большинства экономических кризисов», – таким является важнейший вывод известного экономиста М.Фридмана в его "Исследованиях в области количественной теории денег", за которые он в 1976 году получил Нобелевскую премию. И все страны СНГ, без исключений, в годы после Перестройки (1985 – 1997 гг.) этот важнейший вывод нобелевского лауреата четко подтвердили. Экономический форум стран СНГ 1998 года в С.‑Петербурге констатировал крайне низкий уровень монетизации экономики как одну из главных проблем Содружества. Проблема эта и поныне остроактуальная для всех государств СНГ и всех стран бывшего «социалистического лагеря».


Так, например, в Беларуси к 1.01.2008 г. объем национальных денег по сравнению с 1.01.1995 г. в долларовом эквиваленте увеличился в 24,1 раза. Это, естественно, благотворно сказалось на экономике страны и соответственно отразилось на динамике ее статистики. Но данные системного мониторинга Национального банка Республики Беларусь показывают ^[1], что по оценкам предприятий, факторами, наиболее ограничивающими рост производства в текущем году, по прежнему (как и в течение ряда предыдущих лет, – Е.Д.), являлись недостаток денежных поступлений для финансирования текущей деятельности, недостаток оборотных средств и неплатежи потребителей (рис.2).


А основным фактором, ограничивающим инвестиционную активность предприятий, как был, так пока и остается недостаток собственных источников денежных средств (рис.3).


Проблема станет более понятной, если сравним данные по объему национальной денежной массы Республики Беларусь с соответствующими показателями экономически развитых стран. Например, в Японии количество национальных денег в обращении на начало 2008 г. превышало в эквиваленте 70000 долл. на душу населения, а в белорусской экономике – составляло всего лишь 769 долл. на душу населения: разница – на два порядка, т.е. практически в 100 раз, притом, что разница в объемах ВВП на душу населения «всего» (и потому!) – в 4 раза. (Разум не в состоянии адекватно осмыслить эту информацию на цифрах, см. рис.4, рис.5 и таблицу 1).


Недостаток денег в экономике любой страны ведет к закредитованности предприятий, снижает уровень их конкурентоспособности, вызывает у них рост внутригосударственной дебиторской и кредиторской задолженности. Например, в Беларуси дебиторская задолженность предприятий на 1.01.2008 г. составляла 24,5 трлн. руб., кредиторская – 31, 9 трлн. руб., а национальных денег в экономике страны (М2) на эту дату находилось всего лишь 12,3 трлн. руб. (рис.6)


Недостаток национальных денег в экономике всех стран, где ощущается влияние финансового кризиса, является следствием тех методов, которыми национальные банки этих стран и банки Евросоюза в соответствии с рекомендациями МВФ выпускают свои деньги в обращение.Основной их метод – выдача кредитов... 

Выдав в экономику определенную сумму денег в виде кредита, каждый банк должен через определенное время изъять у получателей его кредита всю эту выданную сумму, да еще и с процентами. В древние времена такая схема кредитно-денежных отношений себя оправдывала потому, что деньгами являлось золото. Его не банки выпускали, оно добывалось тяжелым трудом. При этом действовал рыночный механизм: если золота в мире добывалось больше, чем требовалось в экономике, то стоимость его на рынке понижалась, и увеличивать его добычу становилось невыгодно. Если золота на рынке начинало не хватать, оно росло в цене, стимулируя золотодобычу.


Золото давно ушло из сферы обращения, но "традиции всех мертвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых" (К.Маркс). Выпуская деньги в экономику по схеме кредита, каждый национальный банк в итоге каждого своего кредитного акта изымает денег больше, чем вливает в экономику. В следствие долги растут быстрее выдачи кредитов! Это вызывает недостаток денег в экономике и необходимость все больших объемов кредитов и иных эмиссий. При этом мультипликация выпущенной в экономику денежной массы коммерческими банками увеличивает суммы долга на счетах и начисляет дополнительно проценты к уплате, что также увеличивает потребность экономики в деньгах.


Пузырь кредитов и процентов в экономике не может раздуваться вечно. В конце-концов экономика любой страны на такой кредитно-денежной модели, неизбежно должна прийти, и периодически приходит к недостатку денег в обращении для платежей по выданным кредитам и процентам. Как только банки начинают ощущать опасность, скорость выдачи новых кредитов замедляется, и нехватка денег в экономике начинает проявляться резко. Соответственно, это рождает проблемы со сбытом продукции у производителей. Проблемы сбыта ведут к сокращению объемов производства и сокращению налоговых платежей. А потребности бюджета в это время начинают быстро возрастать (необходимость помощи производителям и бедствующим группам населения). Это вынуждает государства на выпуск излишних объемов ничем не обеспечиваемых денег. Чрезмерный выпуск пустых эмиссий создает обесценение денег как меры стоимости, т.е. влечет рост цен. Рост цен вызывает дальнейшее снижение покупательского спроса и усиление режима экономии у потребителей, что усугубляет проблемы сбыта продукции и ведет к дальнейшим сокращениям объемов производства…


Современный кредитно-финансовый кризис, начавшийся в США и распространившийся в мире, имеет именно эту природу. В 2008 году в США на каждый доллар в обращении приходилось два доллара кредитов. Для решения проблем страны включаются «печатные машины» кредитно- денежной системы США, что вызывает инфляцию доллара, т.е. его обесценение. Все мировые валюты привязаны к доллару и его инфляция всем государствам наруку, т.к. позволяет всем им увеличить свой сеньораж (доход от выпуска ничем не обеспечиваемых денег), сохраняя курс своей валюты относительно доллара. Инфляция всех валют в мире обесценивает стоимость всемирной массы денег, нехватка денег начинает ощущаться остро повсеместно. Банки начинают задерживать платежи. Население, опасаясь не возврата денег банками, начинает снимать деньги со счетов и хранить в домашних сбережениях. Все это усугубляет проблему мирового кризиса по нарастающей…


Поняв же первопричину кризиса, можно изменить тенденцию его развития в любой стране и добиться обратной тенденции, – быстрой активизации национальной экономики за счет новых решений в сфере денежно-кредитных отношений, пока у других существуют проблемы. Ключ к пониманию этого – опыт Японии. Нужно лишь внимательно его осмыслить, понимая и то, что касаемся главного государственного секрета этой во многом закрытой для иностранцев страны.


Далее следует читать очень внимательно.

---

Инвестировать или кредитовать –
все познается в сравнении!

ФЕНОМЕН ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ПЛАНЕТЫ

Быстрый экономический рост Японии после Второй мировой войны известен в мире как «Японское экономическое чудо».


Япония – крайне ограниченная в природных ресурсах страна. Запасы ископаемых чрезвычайно скудны. Сельхозугодия Японии тоже более чем скромные – лишь 13% земель пригодны для обработки. Потерпев поражение в войне, деморализованная ядерными бомбардировками и радиацией, послевоенная Япония в 1945 г. была на грани голода, но вскоре смогла поднять экономику и уже более полувека активно развивается. Как отмечала премьер-министр Великобритании М. Тэтчер (2003 г.), «по экономическому развитию современная Япония находится на втором месте в мире. На протяжении 20 лет сальдо ее платежного баланса неизменно оставалось активным, и Япония превратилась в крупнейшего мирового кредитора… Этого не следует забывать особенно на фоне потока выступлений на тему внутренних проблем страны и ее слабости. История современной Японии остается образцом поразительного успеха».^[2]


Япония невероятно быстро превзошла все страны по уровню накопления капитала. В 1950-1970 гг. промышленные инвестиции в Японии росли в 2,6 раза быстрее, чем в Англии, Франции и ФРГ, и в четыре раза быстрее, чем в США. К 1987 г. страна вышла на 1 место в мире по уровню ВВП на душу населения, а также производству важнейших товаров (судов, бытовой электронной аппаратуры, тракторов, автомобилей, металлообрабатывающего оборудования, черных металлов и др.) Еще более показательны ее лидирующие позиции на рынках высокотехнологичной продукции, в биотехнологиях, гидропонике и др. Но подлинный феномен экономической истории этой страны — превращение буквально через несколько лет после сокрушительного поражения в войне в крупнейшего нетто – кредитора в мире. Вступив 14 августа 1952 г. в члены Международного валютного фонда, Япония вскоре стала, и является в настоящее время, главным инвестором его проектов. Одновременно со вступлением в МВФ страна стала членом Международного банка реконструкции и развития. Помимо МВФ и МБРР, Япония вносит значительные финансовые вклады в деятельность каждой из международных финансовых организаций, в том числе: Международной ассоциации развития, Международной финансовой корпорации, Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций, а также различных международных региональных банков как, например, Азиатского банка развития, Межамериканского банка развития, Африканского банка развития и Европейского банка реконструкции и развития и других.


К 1970 году  Япония  контролировала  не менее 20% объема денежной массы несоциалистического мира,^[3] причем наиболее активно японские инвестиции вкладываются в развитые страны. В 1989-1991 годах прямые инвестиции Японии в экономику США составили 46% общего объема японских инвестиций, в экономику ЕС – 23%. В то время как обратные инвестиции США и ЕС в японскую экономику за этот период составили лишь около 1% от их инвестиций за рубежом.


Японские коммерческие банки в настоящее время занимают высшие места в иерархии банков мира по объему депозитов. Универсальные торговые японские компании не имеют себе равных по товарообороту. Зарубежные активы Японии уже на конец 1988 г. были намного больше, чем у любой из стран.^[4]


Кто мог, например, ожидать, что горная страна, расположенная на островах, изрезанных заливами и проливами, не имеющая дорог, разрушенная войной, посвятит себя развитию автомобильной промышленности? И почему именно ей? Ведь для автомобилей нужна сталь, для стали – руда и уголь, которых нет среди ископаемых Японии. Автомобиль – синтез многих производств: машиностроения и электроники, химии и нефтепереработки. Автомобилестроение – одна из ключевых отраслей японской экономики, охватывающая очень большую сферу производства. Пять гигантов японского автомобилестроения («Тойота», «Ниссан», «Хонда», «Мазда» и «Мицубиси») объединяют работу тысяч средних и мелких фирм. Уже в 1986 году японцами было произведено автомобилей в два раза больше, чем в Германии, и в четыре раза больше, чем во Франции. В настоящее время десятки миллионов японских автомобилей экспортируются во все страны мира, в т.ч. и в США, как лучшие по качеству и сервисному обслуживанию. А ведь развивать эту отрасль японцы начали после войны практически с нуля.^[5] И так далее, и тому подобное…


Попытки перенять что-либо из опыта Японии в других странах оказывались безрезультатными. Потому, как оставалось непонятным главное: откуда у исконно беднейшей и национально замкнутой страны, не имеющей природных богатств, запретившей инвестиции для иностранцев, взялись огромные финансовые средства. И потому успех Японии обычно объясняют особенностью менталитета нации. Но анализ мировой экономической истории за 500 предшествующих лет свидетельствует о полной безосновательности таких утверждений. Никогда ранее менталитет японцев не давал каких-либо подъемов удельного веса Японии в мировом ВВП, наоборот, удельный вес ее ВВП в мировом объеме до 1950 г. постепенно понижался (рис.7).


И вдруг – после сокрушительного поражения в войне, полной разрухи в народном хозяйстве и денежной системе страны (см. «Из истории Йены»),  с 1950 г. в ее экономике начался невиданный в мире подъем (рис.8, иллюстр.1, иллюстр.2).

Анализ позволяет выстроить совокупность факторов, которые смогли вызвать такой эффект и уверенно заключить, что в труднейшее для страны время, примерно, в апреле 1949 г., в Японии было найдено столь эффективное решение проблемы изыскания средств для инвестиций в инновации за счет внутреннего источника, что в период с 1950 г. до 1980 г. (годы наиболее быстрого подъема японской экономики со дна извечной бедности до высших уровней благосостояния) иностранные денежные инвестиции в Японскую экономику были вообще запрещены японским законодательством. С 1980 г. иностранные инвестиции в Японии разрешены в определенной мере, пожалуй, с тем, чтобы не привлекать к стране внимание, но приобретение более 10% акций любой из компаний допускается только с согласия Банка Японии, действующего в данном вопросе в качестве представителя и министерства финансов, и соответствующего отраслевого министерства. При этом запрос на такое согласие может испрашиваться инвестором только через представляющее его интересы лицо, постоянно проживающее в Японии. В течение 2 недель Банк Японии рассматривает такое обращение и выдает заявителю разрешение или отказ.^[6]  И главный вопрос, который при этом, как видно, негласно решается: если проект эффективный, то для чего Японии, денежные средства иностранного инвестора, почему бы Японии самой не стать инвестором данного проекта?


Ключ к понимаю успехов Японии обнаруживается именно в особенностях ее денежно-кредитной политики. Основным источником финансирования как национальных, так и зарубежных японских компаний СТАЛА НАЦИОНАЛЬНАЯ БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА. Суть японского решения проблемы финансовых инвестиций, заключается в следующем:


– ИНВЕСТИЦИОННАЯ, а не кредитная функция стала основной в деятельности Банка Японии, В ЭТОМ ГЛАВНОЕ! В ЭТОМ КЛЮЧ японского секрета к быстрому подъему экономики. Банк Японии стал активно искать, тщательно анализировать и инвестировать, а не кредитовать национальные инвестиционные проекты за счет эмиссии йены! **


На этом остановимся особо.


Достаточно сделать элементарный расчет двух вариантов одного и того же инвестиционного проекта: 1) по варианту реализации его за счет кредитов, и 2) по варианту реализации его за счет прямых инвестиций, чтобы понять секрет вдруг неожиданно возникшей после 1950 г. конкурентоспособности японских предприятий на мировых рынках (результаты расчета - см. рис.9).


 Проанализируйте на графиках качественную роль влияния кредитов и инвестиций на конкурентоспособность предприятий, это крайне важно!


Причем чем выше капиталоемкость отрасли, тем больше выигрыш в конкурентоспособности по схеме прямых инвестиций, по сравнению со схемой кредитного финансирования ее бизнес-планов. Вот потому-то стратегией Японии и стали наиболее капиталоемкие отрасли производства. При этом акции лучших перспективных конкурентоспособных производств становятся собственностью национальной системы Японии и 100-процентным(!) обеспечением денежных знаков Банка Японии, буквально в момент их эмиссии в такое производство.


Акции лучших предприятий, как всем известно, растут в стоимости относительно любых валют, подверженных инфляции, и приносят инвестору прибыль. Соответственно, активы Банка Японии стали расти значительно быстрее его обязательств по инвестиционным эмиссиям. Йена стала самой обеспеченной валютой в мире. Банк Японии стал способным всегда обеспечивать (и обеспечивает) свои обязательства по выпускаемым в обращение национальным деньгам.


Поэтому установленный в апреле 1949 г. еще американской оккупационной администрацией генерала Макартура единый паритетный курс – 360 иен за доллар США стал ответственно поддерживаться Банком Японии. В мае 1953 г., когда Международный валютный фонд утвердил ее паритет в 2,5 миллиграмма золота, йена приобрела статус международно-признанной валюты. И далее Японией была реализована стратегия на повышение курса йены. В ходе целой серии последовательных ревальваций по отношению к доллару и другим зарубежным валютам «вес» иены значительно вырос. Она оказалась сильнейшей валютой мира, стала приниматься в банках мира лучше доллара, использоваться в мировой экономике как средство обращения и накопления, не возвращаясь к эмитенту. При этом важным шагом для Японии стал отказ ее в 1964 г. от согласований своей политики валютных курсов с МВФ. Отслеживая ситуацию на международном валютном рынке, Япония проводит неожиданные и очень мощные (на миллиарды долларов) валютные интервенции, скупая доллары за счет фидуциарных (основанных лишь на доверии) эмиссий йены, получая этим огромные доходы для страны.


В результате:
1) японская экономика получила огромный национальный инвестиционный ресурс. Японские предприятия, получив достаточные инвестиции, а не кредиты (следует еще раз осмыслить эту разницу с точки зрения влияния на конкурентоспособность предприятий, см. еще раз рис.9),
 осуществили прорыв на всех перспективных направлениях, стали производить и продавать на внешнем рынке конкурентоспособные товары за иностранную валюту с прибылью;
2) прибыль от инвестиций стала доставаться (и достается) Японии;
3) йена оказалась объективно предпочтительней для экспортеров, чем валютные знаки любой другой страны. И потому Банк Японии без каких-либо директив стал получать в свое распоряжение всю валютную выручку японских предприятий, скупая ее за эмиссируемые им также и для этих целей йены;
4) огромные валютные поступления в страну стали аккумулироваться в Банке Японии, но не с целью накопления его валютных резервов, как, например, в России, а использоваться Банком Японии для инвестиций Японии в наиболее перспективные зарубежные инвестиционные проекты и скупки наиболее доходных государственных облигаций правительств развитых стран. Основная часть японских зарубежных инвестиций стала поступать (и поступает) именно в наиболее развитые страны по принципу одностороннего движения.
5) акции наилучших зарубежных инвестиций устоят в любом кризисе относительно инфлирующих денег. Соответственно и активы Банка Японии, опять же, росли быстрее, чем его обязательства по эмиссиям йены, осуществляемым для покупки иностранной валюты с целью ее последующих эффективных инвестиций;
6) страна "купается" в национальных инвестициях (см. еще раз рис.4, рис.5, иллюстр.3),
экономика Японии насыщена национальными деньгами и наращивает конкурентоспособность, в страну поступают потоки валюты, но иностранная валюта не «квасится» в Японии, а направляется в национальные и зарубежные инвестиционные проекты, их ценные бумаги, опять же, укрепляют йену и Японию;
7) внутренние и внешние инвестиции соответственно приносят прибыль. Банк Японии стал важным источником обеспечения бюджета за счет прибыли от инвестиций, что снижает потребность в налогах и способствует дальнейшему росту конкурентоспособности национальных предприятий.


С 1950 г. японская экономика, НАЧАВ С САМОГО НИЗКОГО В МИРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТАРТА, стала быстро подниматься за счет новой стратегии в банковском деле, стараясь не привлекать к себе внимания. Объем денежных сбережений населения стал наибольшим в мире. Курс йены к доллару США за 50 лет поднялся более чем в три раза. Японские коммерческие банки стали крупнейшими в мире, заняв к 1987 году первые 10 мест среди коммерческих банков мира по размеру вкладов. ^[7] И страна, не имея природных богатств, стала крупнейшим в мире экспортером. И подчеркнем еще раз, – стала главным инвестором мира, инвестируя эффективные иностранные бизнес-проекты как йенами, так и долларами, евро и др., обеспечивая дополнительную прочность своей валюты и перспективу Японии накоплениями в лучших зарубежных средствах производства. В итоге наиболее перспективные предприятия во многих странах уже принадлежат Японии и приносят ей прибыль. И потому Япония в настоящее время – негласный мировой лидер по темпам прироста национального богатства, уровня и продолжительности жизни населения. Она может позволить себе даже сокращать валовой внутренний продукт на своей территории в целях оздоровления экологии, порой маскируя этим успехи и дезинформируя конкурентов о якобы больших проблемах в ее денежно-кредитной системе.


В определенной мере эту же механику в денежно-кредитной сфере, возможно даже не вполне осознанно, начиная с 1978 г., реализует и Китай, инвестируя свой государственный сектор, а также привлекая вклады населения в акции национальных предприятий и другими мерами финансовых вливаний, в том числе и снижая проценты по кредитам. В то время как национальные банки других стран, будто древние ростовщики, только кредитуют экономику своих стран. Поэтому Китай стал быстро подниматься (см. рис.10),  а США закономерно ввергли свою экономику в очередной кризисный цикл (см. иллюстр.4).
 

---

ОПЫТ ЯПОНИИ, СТАВ ПОНЯТНЫМ, МОЖЕТ БЫТЬ
ИСПОЛЬЗОВАН В ЛЮБОЙ СТРАНЕ.

В том числе и в Беларуси, причем со  значительно более высоким экономическим эффектом, чем в Японии,  так как природно-ресурсные и геополитические условия страны (см. табл. 2),
ее возможности для предпринимательства юридических лиц и населения несопоставимо более высокопотенциальные. Для реализации этой возможности государству не потребуется каких-либо затрат. Нужно лишь организовать финансирование лучших национальных бизнес-проектов за счет ИНВЕСТИЦИОННЫХ эмиссий Национального банка и наращивание его активов осуществлять, в основном, за счет ценных бумаг таких национальных предприятий, которые, при необходимости, можно будет быстро и без проблем продать за национальные рубли.


Если национальные деньги, выходящие в обращение посредством инвестиций Национального банка, станут обеспечиваться в момент их эмиссии на 100% высоколиквидными национальными активами – ценными бумагами и имуществом прибыльных предприятий, то в итоге этого получим в Беларуси, как в Японии, мощную национальную инвестиционную систему, в которой Национальный банк станет главным государственным инвестором страны, и которая сможет быстро насытить потребности национальной экономики в деньгах до уровня высокоразвитых стран. При этом, подчеркнем еще раз, так как это есть самое важное: каждый выпущенный в обращение национальный денежный знак в момент его выпуска в обращение будет на 100% обеспечиваться высоколиквидными активами, а именно – ценными бумагами лучших из прибыльных и перспективных предприятий.


По мере развития таких инвестируемых объектов их активы, следовательно, и стоимость их акций, станут возрастать (т.е. увеличивать активы Национального банка) и приносить инвестору прибыль. За счет этого можно будет осуществлять безэмиссионные перечисления из прибыли Национального банка на финансирование различных государственных программ, а также планомерно, управляемо повышать курс национального рубля относительно мировых валют в таких размерах, которые будут наиболее целесообразными для экономики страны.


При этом для Национального банка окажется целесообразным создать аналитические подразделения в своей структуре, привлечь на службу аналитиков по бизнес-планам для выявления сфер эффективного вложения денег. Численность таких специалистов в системе Банка Японии превышает 6 тыс. человек.


Новый экономический прием позволит наделить национальными денежными средствами (которые станут при этом стабильными и свободно конвертируемыми) любое из реально перспективных предприятий, на принципах акционерных отношений, независимо от формы собственности, и в таком объеме инвестиций, который им потребуется для выхода на уровень высоко конкурентоспособной прибыльной работы.


Условиями для выделения государственных инвестиций должны быть:
1) бизнес-план, прошедший должную экспертизу;
2) страховой полис по страхованию коммерческого риска, если по результатам экспертизы такой риск в чем-то усматривается;
3) передача агентству Национального банка пакета акций или ценных бумаг другого вида (доли в уставных фондах, вклады в совместные предприятия и т.д.) на инвестируемую сумму с правом продажи.


В случае каких-либо тенденций к понижению курса национального рубля Национальный банк всегда сможет, руководствуясь экономической политикой страны, осуществить продажу части таких активов (после соответствующей рекламы, с приоритетом для национальных предпринимателей и за национальную валюту). Тем самым на рынке страны будет легко увеличен объем ликвидного товара (акций эффективных предприятий) с одновременным уменьшением количества национальных денег в обращении (изъятие продажей акций). Это даст возможность государству непосредственно и жестко управлять курсом рубля (как Японии – курсом йены).


По мере наделения национальных предприятий стабильными деньгами в стране станет быстро увеличиваться объем ПОЛНОСТЬЮ ОБЕСПЕЧЕННОЙ ЛИКВИДНЫМИ АКТИВАМИ национальной денежной массы. Это создаст условия для активизации аккумуляционной и кредитно-инвестиционной деятельности белорусских банков, по-сути, пока карликовых в сравнении с японскими (обратим внимание еще раз, что к 1987 году коммерческие банки Японии заняли первые 10 мест среди коммерческих банков мира по размеру вкладов). Укрепятся банки, кредиты для разных малых белорусских предприятий станут такими же доступными, как и в Японии (1-2% годовых). Исчезнет без всякой борьбы с ним натуральный товарообмен, развяжутся внутриреспубликанские узлы неплатежей, задержки с выплатой зарплаты и т.п. А главное – резко возрастет конкурентоспособность национальной экономики.


Ситуация в мире необычайно благоприятная для Беларуси. В условиях падения доллара вскоре станет для всех очевидным, что с переходом на евро все страны Еврозоны утратили свои суверенные денежно-кредитные инструменты, передав их международным банкирам. И уже они столкнулись с проблемой финансирования социальной сферы. В Еврозоне усложняется демографическая ситуация, нарастает проблема пенсионных выплат, растут цены, возникают забастовки, недовольство граждан и т.д. При условии реализации предлагаемого проекта, Республика Беларусь окажется в значительно более выгодных условиях по конкурентоспособности производителей, чем любая из стран Америки и Еврозоны, если не упустит уникальную возможность!


Изложенной здесь идее уже несколько лет. Единственной проблемой, которая встречалась автору в ходе ее разработки, была «отбойная» позиция тех, которые, казалось бы, должны за нее ухватиться: мол, мы заняты, у нас другие функции, это не предусмотрено законодательством, как бы это не привело к инфляции, и даже – мол, в Японии тоже хватает проблем… На все это можно ответить следующее:


● во-первых, здесь предлагается не то, что делала и делает Япония, а научное решение по совершенствованию кредитно-денежных отношений в государстве с учетом опыта Японии  (а также Израиля по государственному финансированию инновационных проектов и Китая по ценовой конкурентоспособности). Еще раз обратим внимание, что с 1949 г. курс йены к доллару закономерно повышался и основной основной проблемой Японии, как известно, все это время была не инфляция, а дефляция, т.е. не рост, а снижение цен на товары в стране;

● во-вторых, речь в данном предложении идет о новой схеме финансирования только для той части экономики (эффективные бизнес-проекты), которая в любом случае вызывает увеличение денежной массы в стране (кредиты, средства иностранных инвесторов, дотации, льготы и т.д.). При этом будет обеспечен значительно более высокий уровень конкурентоспособности таких бизнес-проектов;


● в-третьих, обратим внимание еще раз, учитывая, что это еще ни один из читавших не смог воспринять с должным пониманием с первого раза, продажей ценных бумаг предприятий Национальный банк сможет легко извлекать национальные деньги из обращения, причем совершенно ничем не рискуя по сравнению с тем, что он имеет в настоящее время. Потому как этих ценных бумаг у него вообще не возникло бы без инвестирования бизнес-проектов. Не говоря уже о том, что при существующих схемах финансирования из-за дефицита денег в экономике все лучшие бизнес-проекты в странах СНГ, да и в Беларуси тоже, достаются, в основном, иностранным инвесторам. В полемике XII С-Петербургского экономического форума (состоялся 6-8 июня 2008 г.) уже поднимался вопрос: «Иностранные инвестиции: привлекать или защищаться?». Беларусь могла бы первой в СНГ осознать проблему кризисной судьбы двух главных мировых валют и, не войдя в число их утилизаторов, многое на этом выиграть;


● и, наконец... Вам что-то неясно вам в самой логике этой работы? … Как бы чего не вышло?.. Так почему не провести дискуссию, осуществить экономический эксперимент на ряде желающих предприятий и сельских хозяйств? Эксперимент наглядно и быстро покажет целесообразность системной реализации всех изложенных здесь предложений не только в масштабе отдельной страны, но и в масштабе всего СНГ с созданием новой мировой валюты – общей валюты СНГ (см. http://dovgel.com/htm/esna.htm), пока США и страны зоны евро будут искать, как же им решить свои серьезные проблемы.


p/s: В итоге многолетнего анализа мирового опыта в области экономики и общественных отношений автором этой статьи разработана Теория общественно-экономических формаций, которая объясняет причину расцвета и упадка государств, распада СССР и современные проблемы в государствах.
На основе теории разработана Концепция построения оптимальной системы производственных отношений в государстве. Накоплен и осмыслен уникальный опыт разработки и внедрения систем создания высоких мотиваций работникам к эффективному труду, росту прибыли предприятия и развитию средств производства с выгодой для собственника и пользой для общества в условиях действующего законодательства. Все это в кратком виде для предварительного ознакомления заинтересованных представлено на этом сайте.
Разработки открывают возможность построения такой системы производственных отношений в государствах, которая обеспечит наилучшие пути общественного прогресса, наивысший рост национального дохода и благосостояния населения с гармоничным сочетанием интересов всех слоев общества, их социальной защищенностью и надежным пенсионным обеспечением. Проблема только в том, что нужно переучивать людей ученых… Почти три сотни лет потребовалось миру, чтобы понять несложное учение Коперника.

Закончить статью хочется известными афоризмами, на размышление читателю:


Никакие рассуждения не в состоянии указать человеку путь,
которого он не хочет видеть.

Ромен РОЛАН, Нобелевский лауреат

Плохо не невежество, а знание чертовой уймы вещей,
которые на самом деле не верны".

Фрэнк НАЙТ, американский экономист

Самая крепкая крепость – это человеческая голова.
Традиции всех мертвых поколений тяготеют,
как кошмар, над умами живых.

Карл МАРКС, известный экономист,
основоположник марксизма

---

Примечания:

*) На черном рынке курс доллара был значительно выше, но это было следствием искусственно созданного дефицита, аналогичного тому, из-за которого наркотики на черном рынке тоже стоят дорого.


**) Некоторые из прочитавших эти строки могут подумать, что в Японии не применяются кредиты. Поэтому необходимо подчеркнуть, что в денежно-кредитных отношениях Японии применяется все, что разумно, из банковской практики развитых стран. Кредитная функция в Японии также не исчезла, но она применяется в меру, к месту и с разумными процентами.

---

Ссылки:


[1]Национальный банк Республики Беларусь. Основные тенденции в экономике и денежно-кредитной сфере Республики Беларусь. Аналитическое обозрение. См. на сайте Нацбанка РБ последний квартальный отчет.


[2] Маргарет Тэтчер. Искусство управления государством: стратегии для меняющегося мира. Япония. Японский феномен.  http://society.polbu.ru/thatcher_government/ch27_i.html, 12.12.2007


[3] А.Н.Анисимов, Н.Васильев, А.Нагорный. Йена и доллар в глобальном контексте нового миропорядка, http://www.netda.ru/belka/economy/aspec/raspad10$.htm


[4]] Япония/ Отв. ред. Г.К Войтоловский и С.А.Дийков. – М.: Междунар. отношения, 1990, с.11.


[5] Александр Бабынин. Экономическое чудо. http://www.ucheba.ru/referats/21055.html


[6] Япония/ Отв. ред. Г.К Войтоловский и С.А.Дийков. – М.: Междунар. отношения, 1990. с. 110.


[7] Япония/ Отв. ред. Г.К Войтоловский и С.А.Дийков. – М.: Междунар. отношения, 1990. с. 71. 

Джерело 

Суть причины повторяющихся мировых финансовых кризисов и как ее преодолеть в любой стране

ДОВГЕЛЬ Евгений Станиславович , образование высшее:
1) инженерное, 2) экономическое, 3) философское. 

При получении первого высшего образования (1971-76 гг, Белорусский политехнический институт) за срок учебы не имел иных оценок кроме "отлично", после первого курса и до выпуска был Ленинским стипендиатом. Обучался также в аспирантурах, сдал кандидатские экзамены по специальностям: 1)«Математические методы и применение вычислительной техники в экономических исследованиях, планировании и управлении», 2)«Социальная философия», 3)«Экономическая теория».

Работал в должностях: зам.директора по экономике и директора предприятия, заместителя председателя плановой комиссии Минского горисполкома, зам. начальника управления анализа и прогнозирования комитета экономики Минского горисполкома, управляющего филиалом банка, директора страховой организации, директора научно-экономического предприятия "Экон" (как предприниматель), председателя совета ассоциации предприятий с собственностью работников, председателя совета международного клуба директоров Белорусской научно-промышленной ассоциации, помощника председателя Правления Белорусской универсальной товарной биржи, заведующего сектором по автоматизированной системе управления Белкоопсоюза.

«Не должно принимать в природе иных причин сверх тех, которые истинны и достаточны для объяснения явлений... Природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей».

И. Ньютон (знаменитое Правило № 1)

Суть кризиса в любой системе – есть следствие накопления в ней результатов некого противоречия до уровня, после которого система начинает разрушаться. Кредитно-денежным системам государств (за исключением отдельных) присуще внутреннее противоречие, его причина – в глубине Истории.

Во времена ростовщиков и первых банков, деньгами было, в основном, золото. Ростовщики его аккумулировали и выдавали в рост. Займы позволяли предпринимателям выпускать товары, выручать за них деньги, возвращать долги. Денег в экономике хватало на возврат и займов, и процентов. Потому что золото постоянно добывалось в мире. Его количество и стоимость как массы денег в экономике все время возрастало. А если денег на рынке не хватало, то золото росло в цене, стимулируя тем самым его добычу. Так в определенной мере разрешалось основное противоречие в кредитно-денежных системах: между объемом кредитов и необходимостью возврата кредитов с процентами, т.е. в большем объеме, чем кредитов вышло в экономику.

Но золото уже давно ушло из сферы обращения, однако:
«Традиции всех мертвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых» (К.Маркс).

Сегодня, выпуская свои деньги в экономику, все национальные центры эмиссий действуют все по той же древней схеме. То есть, если какой-либо национальный банк выдал кредитов на 100 рублей (долларов, евро), то затем он же и изъял у получателей денег (то есть из экономики) свои 100 рублей (долларов, евро), да еще – и проценты.

Из школьной арифметики, а также из закона сохранения энергии вытекает логический вопрос.
А откуда же могут взяться в экономике сегодня суммы на возврат кредитов и процентов, если все центры эмиссий выпускают в экономику только суммы кредитов? Он приводит к ответу, что функционирование денежно-кредитной системы любого государства на такой модели возможно лишь до поры, и ТОЛЬКО за счет опережающего "раздувания" национальными банками все возрастающих кредитных пузырей. Построив математическую модель такого кредитно-эмисссионного процесса, хотя бы в таблице Excel, воочию можете убедиться: долги по возврату кредитов с процентами растут быстрее прироста денежной массы в обращении. Возвращать долги по кредитам с процентами в такой системе отношений со временем становится физически невозможно из-за недостатка денег в обращении, как в экономике отдельных государств, так и в экономике мира.

Кризис, начавшийся в США и распространившийся в мире, имеет именно эту природу. Не случайно Бен Бернанке – американский экономист, председатель Федеральной резервной системы США, председатель совета экономических экспертов при Белом доме, вносил на обсуждение идею, что для выхода из кризиса необходимо «разбрасывание денег с вертолёта», – за это и получил прозвище – «Вертолётный Бен».

В мире накопилась немыслимая для осознания сумма задолженностей, которую специалисты в начале 2009 года оценивали в 60 трлн. долларов, что примерно равно годовому объему ВВП всей планеты. В 2008 г. в США на каждый доллар в обращении приходилось примерно два доллара кредитов. Эмиссия новых долларовых кредитов, в то время как прежние задержались с возвратом, вызывает рост объема их необеспеченной массы в США и в мире, и следственно – инфляцию доллара. Чтобы поддерживать у населения планеты предпочтение к сбережениям в долларах, США всемерно добиваются инфляции и девальвации относительно доллара национальных валют других стран. В этом интересы США, МВФ, валютных спекулянтов, экспортеров и лиц-аборигенов, накопивших доллары, совпадают. Их совместные усилия обесценивают совокупную стоимость денежной массы в мировой экономике.

«Сокращение предложения денег в экономике является причиной
большинства экономических кризисов»
(М.Фридмен, американский монетарист, Нобелевский лауреат).

Сокращение предложения денег в экономике порождает проблемы со сбытом продукции, снижаются темпы и объемы производства, у организаций накапливается дебиторская и кредиторская задолженность, падают налоговые платежи. А потребности бюджета и организаций наоборот начинают возрастать (необходимость помощи производителям и бедствующим группам населения, безработным), что вынуждает государства на выдачу новых кредитов Правительствам, оказание помощи банкам, субсидий банкротам, пособий населению. Новые эмиссии в условиях задержки с возвратом по старым кредитам ускоряют инфляцию. Выпуск продукции без повышения цен становится убыточным, а их рост – невозможным, т.к. вызывает дальнейшее снижение покупательского спроса …

«Значительные проблемы, стоящие перед нами, не могут быть решены
на том же уровне мышления, на котором мы их создали»  (А.Эйнштейн).

Иными словами, без изменения принципов кредитно-денежной системы этот кризис государствам не преодолеть, он будет обостряться вновь и вновь. Поняв же причину и механизм кризиса, можно добиться резкой активизации всей национальной экономики, а на уровне организаций – резкого повышения конкурентоспособности и улучшения работы предприятий. 


И ГДЕ ЖЕ ВЫХОД? ЧТО КОНКРЕТНО НУЖНО
ДЛЯ ВЫХОДА СТРАНЫ ИЗ КРИЗИСА?
Посмотрите график Количество национальных денег на душу населения в Японии.

 На него для наглядности наложен и график «Количество национальных денег на душу населения в Беларуси».

Притом что объем производства ВВП на душу населения в Беларуси «всего» в 4 раза ниже, чем в Японии, разница в количестве национальных денег в экономике на душу населения более чем в 100 раз!


При этом йена за период с 1949 г. стала свободно-конвертируемой, курс ее к доллару с того времени повысился более чем в 4 раза (с 360 йен за доллар), экономика страны по конкурентоспособности стала наиболее успешной в мире, страна незаметно стала главным мировым кредитором и главным мировым инвестором.


А в Беларуси курс национального рубля с июня 1992 г. (выпуск в обращение расчетных билетов Национального банка Республики Беларусь в качестве национального платежного средства) с учетом деноминаций 1994 и 2000 г.г. понизился более чем в 2,7 млн. раз! Экспорт за 2009 год составил 65,3% к предыдущему году. Страна была вынуждена брать кредиты МВФ и других государств.

Примерно тоже соотношение количества национальных денег и в российской экономике, и во всех странах СНГ. Как видим, денежные системы этих стран отличаются от японской денежной системы в чем-то существенном, важном. Но в чем же именно?


Суть важнейшего секрета Японии в том, что ее стратегические экспортоориентированные предприятия получают через сеть банковских структур, в основном, прямые инвестиции за счет эмиссии национальных денег в их уставные фонды под обоснованные бизнес-планы. Риски их страхуются, и акции их становятся, по-сути, ликвидным обеспечением национальных денег. Поэтому йены рождаются надежно, 100-процентно обеспеченными национальными активами и остаются в экономике, количество их в экономике страны все время возрастает, причем без инфляции.


А в это время в Беларуси, России и др. странах СНГ их денежно-кредитные системы выдают своим производителям кредиты, которые приходится возвращать, да еще и с процентами…

Теперь посмотрите еще один график:
Уровень конкурентоспособности товаров (минимальная цена до точки безубыточности) при финансировании национального производства:

а) по японско-китайской модели (инвестиции за счет эмиссии национальных денег в предприятия с обеспечением эмиссий акциями предприятий), 


б) по белорусско-российской модели (кредиты национальным производителям при обеспечении национальных денег за счет иностранной валюты, кредитов МВФ и других кредиторов).

Это принципиально важный график. Он объясняет причину неконкурентоспособности товаров многих стран, в том числе белорусских и российских, относительно японских и уже китайских.

Вследствие разницы в схемах финансирования экспорта себестоимость производства экспортной продукции при японской модели финансирования при равенстве прочих условий оказывается почти вдвое ниже! Даже у тех предприятий, которым кредиты выдаются в Беларуси, России под льготный процент – разница в издержках производства по сравнению с японской схемой финансирования экспорта – не менее чем в 1,5 раза! Поэтому экспорт предприятий в странах СНГ и не конкурентоспособен по сравнению с японским.

В условиях возрастающей ценовой неконкурентоспособности белорусским, российским, украинским и т.д. производителям СНГ продать продукцию становится все большей проблемой.  Но кредиты нужно возвращать. Вот и сбывают предприятия товар с убытком. И снова залезают в долги, уже на большую сумму. Несколько таких кредитных циклов – и некоторые из предприятий оказываются банкротами, выбывают из числа плательщиков налогов, усугубляя финансовый кризис в стране. И кризисный цикл затем развивается уже на более высоком уровне...

И КАК ЖЕ ВЫРВАТЬСЯ ИЗ ЭТИХ ЦИКЛОВ
ГОСУДАРСТВУ, ПРЕДПРИЯТИЯМ?

Суть решения проблемы в том, что ЛУЧШИЕ национальные ЭКСПОРТООРИЕНТИРОВАННЫЕ коммерческие проекты, сулящие прибыль, должны организовываться в стране в виде открытых акционерных обществ, страховаться и инвестироваться государством (нацбанком через сеть доверенных коммерческих банков) за счет эмиссии национальных денег.

Акции этих бизнес-проектов (подчеркнем: лучших национальных, инновационных, экспортоориентированных бизнес-проектов), а также акции коммерческих банков и инвестфондов (а не инфлирующая валюта иностранных государств) должны объективно оцениваться, страховаться и становиться обеспечением национальных ИНВЕСТИЦИОННЫХ денег, а также и главным средством управления курсом национальной валюты.

С изменением схемы финансирования резко снижается затратная часть бизнес-планов по производству инновационной экспортоориентированной продукции, в стране возникнут конкурентоспособные экспортоориентированные бизнес-проекты. Страна станет самодостаточной в вопросах внутригосударственного инвестирования, финансирования, взаиморасчетов.

В случае необходимости укрепления курса национальных денег часть таких высоколиквидных акций из резервов Национального банка и его доверенных юридических лиц (подчеркнем еще раз: высоколиквидных акций национальных бизнес-проектов, которые сегодня продаются иностранцам за валюту) станет возможным продавать на рынке за национальные деньги. Тем самым, с одной стороны, продажей акций будет увеличиваться масса ликвидного товара на рынке страны, с другой же стороны, и в тоже время – станут изыматься соответствующие суммы национальных денег с ее рынка, станет повышаться их дефицит в экономике и, соответственно, их стоимость на рынке.

Из сомнений оппонентов по данной разработке, приходилось слышать лишь два дельных.

Первое, мол, в Японии что-то не так да не этак, мол, там тоже большие проблемы, кризис, стагнация. Ответим, что японская пословица гласит: прежде чем верить, нужно семь раз проверить. Япония – закрытая в мире страна, не ее контролирует МВФ, а она, как кредитор, контролирует МВФ и другие мировые финансовые организации. Сведения, которые мы слышим о Японии, основаны только на информации ее правительства. Излюбленная тактика их стратегов всегда «трубить» о больших трудностях в валютно-денежной системе и долгах правительства, чтобы отвлекать внимание доверчивых простаков. При этом никогда не сообщается, а кому же именно должно правительство, которое является главным держателем ценных бумаг США, дает кредиты МВФ и другим финансовым организациям, инвестирует денежные средства в эффективные и перспективные бизнес-проекты всех стран мира. Хорошо бы и каждому правительству стать таким должником! Впрочем, Япония здесь была упомянута только ради иллюстрации.

Здесь предлагается не то, что делает Япония, а разработка, имеющая принципиальную новизну, с учетом опыта Японии, а также опыта Израиля в области господдержки инноваций и опыта Китая, для резкого повышения конкурентоспособности экспорта и обеспечения тем самым еще и финансовой самодостаточности государства. Причем в данной краткой статье представлена только малая часть из большой разработки. Предполагается еще и вовлечение национального богатства в повышение ликвидности национальной денежной системы, и новые научные решения по совершенствованию налоговой системы и по созданию мощной системы мотиваций для работников (накоплен и осмыслен уникальный опыт). Любая страна, применившая эти разработки, окажется способной на "экономическое чудо" не менее, а более чем ранее Япония и в настоящее время Китай.

Второее. Мол, если дадим инвестиции экспортоориентированным предприятиям национальными деньгами, то они все бросятся покупать валюту (за нее закупается зарубежное оборудование и комплектующие) и это, мол, создаст давление на курс рубля, вызовет инфляцию.

А если предприятиям дают кредиты, как сейчас? Разве при этом у них отпадает потребность в современном оборудовании, комплектующих?  Дело в том, что затраты на них всегда составляют лишь часть себестоимости экспортной продукции, а выручка от ее успешной продажи на экспорт станет приносить всю стоимость в валютном выражении в страну. И конкретно – инвестору, т.е. в нашем случае – государству, что будет укреплять национальную валюту и пополнять бюджет, позволит выйти на тенденцию снижения налогов. Конечно, если бизнес-проекты для национального инвестирования подбирать с умом. Это здесь, конечно же, подразумевается.

Автор может наглядно показать заинтересованным специалистам на модели реальных денежно-кредитных отношений, что ПРИ ЛЮБЫХ ДЕЙСТВИЯХ УЧАСТНИКОВ валютного рынка, ничто не сможет нарушить управляемость курсом валюты национального банка страны, если этот банк будет действовать с ясным пониманием всего того, что здесь предлагается.

К этому, пожалуй, нужно повторить еще раз, что йена с ее полной никчемности в 1948 году, стала свободно-конвертируемой, курс ее стал повышаться, цены на товары в стране – снижаться. При этом экономика страны стала экспортно-ориентированной с высокой конкурентоспособностью, ее валютные поступления стали наибольшими в мире. Надобно еще иметь в виду, что продажи на экспорт по кредитным схемам финансирования экспорта вскоре станут вообще невозможными в мире.

Предвидим новые сомнения различных управленцев...  как бы чего не вышло! Поэтому здесь предлагается любой стране провести экономический эксперимент с желающими предприятиями, без потерь для бюджета. Проекты программы по его подготовке и соответствующих нормативных актов авторы разработки готовы предложить. Эксперимент наглядно покажет целесообразность системной реализации изложенных здесь предложений не только в масштабе одной страны, но и в масштабе, например, всего СНГ, Евросоюза и др.

Страна, которая выйдет из кризиса первой, надолго станет первой в мировой экономике. Необходимо только подчеркнуть, что фактор времени имеет здесь важнейшее значение!

Нужно иметь в виду еще и то, что:

"Никакие рассуждения не в состоянии указать человеку путь,
если он не хочет его видеть".  

Ромен РОЛАН, известный писатель, Нобелевский  лауреат). 

 P/s. Почти три сотни лет потребовалось миру, чтобы понять несложное учение Коперника!

Джерело 

ФЕНОМЕН ЕКОНОМІЧНОЇ САМОДОСТАТНОСТІ В РЕАЛІЗАЦІЇ ЯПОНСЬКОЇ МОДЕЛІ РОЗВИТКУ

Трофимова В.В., к.е.н.                                                             Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана

УДК 339.92:332.133

Обґрунтувано конкурентні переваги японської моделі економічного розвитку. Визначено та проаналізовано чинники економічної самодостатності національної економічної моделі Японії. Міжнародні зіставлення та аналіз динаміки основних макроекономічних показників розвитку японської економіки дозволили зробити висновки щодо сутності реалізованого феномену економічної  самодостатності.

Competitive advantages of economic development model of Japan are substantiated. Factors of economic self-reliance of Japanese national economic model are identified and analyzed. International comparison and ananlisys of dynamics of main macroeconomic indicators of Japan`s economic development let make conclusions on the essence of economic self-reliance phenomenon.

Ключові слова: національна економічна модель, конкурентні переваги, економічна самодостатність, інновації, науково-технологічний розвиток, державне регулювання, міжнародна конкурентоспроможність.

Актуальність проблеми. Сучасна криза, зумовлена зміною технологічних укладів, випробовує стійкість національних економічних моделей, а феномену розвитку японської економічної моделі притаманний постійний пошук оригінального шляху самодостатнього розвитку та збереження унікальності. Автаркічна упродовж багатьох століть національна економічна система Японії у 1868 р. ініціює запровадження моделі, яка набула назви імітаційного капіталізму (“catching-up capitalism”). Становлення відкритої за суттю капіталістичної системи призводить до сформування  в країні відкритої експансіоністської економічної моделі, окремі компоненти якої стають прикладом для наслідування іншими країнами. Японія продемонструвала світові інституціональне диво, докорінно реформувавши національну політичну систему упродовж 1868-1873 рр., здійснила економічний прорив і посіла гідне місце серед країн-лідерів у стислі терміни (60-ті роки ХХ ст.). Розвиток компонентів японської економічної моделі постійно перебуває в динаміці, що дозволяє забезпечити самодостатність її національної економіки в глобальному світі.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Дослідженню національної економічної моделі Японії присвячені наукові праці М. Портера, Х. Такеурі та М. Сакакібара [1], П. Кругмана [2], Дж. Лінкольна та М. Герлаха [3], С. Фотеля [4], Д. Вітакера та Р. Коула [5], Р. Коо [6]. Феномену економічної самодостатності, реалізованому у японській економіці, вітчизняні автори, нажаль, не приділяють достатньої уваги. Нині економіка Японії – високопродуктивна система, в якій ефективно взаємодіють ділові кола й урядові структури країни. Й визначення «Japan incorporated» (Акціонерне товариство «Японія») є досить містким і влучним. Насамперед, простежуються особливості структури власності. В країні сформувалось суспільство, для якого «корпорація понад усе». Багатство сконцентровано в руках корпорацій – юридичних осіб. Вони є основними власниками нерухомості й основних виробничих фондів. Індивідуальні власники стають другорядним чинником на ринку капіталів та цінних паперів. Відтак корпорації контролюють  сферу політики, активно діють у сфері культури, освіти та наукових дослідженнях.

Мета роботи полягає у обгрунтуванні конкурентних переваг національної економічної моделі Японії та визначенні напрямів модернізації її компонентів в контексті збереження та посилення самодостатності національної економіки.

Виклад основного матеріалу дослідження. У процесі становлення та розвитку японської національної економічної моделі можна виділити певні етапи (табл.1). Критерієм для виділення автором зазначених етапів є зміна основних параметрів компонентів національної економічної моделі (державне регулювання, суспільна відповідальність, соціалізація, ринкове саморегулювання, власність, корпоративна система, інтелектуалізація, транснаціоналізація, аллокація ресурсів, міжнародна конкурентоспроможність, безпека, екологічність). При цьому всі компоненти є взаємопов’язаними та можуть досліджуватись лише системно.

Таблиця 1.

Етапи становлення та розвитку національної економічної моделі Японії

№ п/п	Період	Етап
1.	1868-1873 рр.	інституціоналізація демократичного політичного режиму
2.	1873-1904 рр.	етап початкової індустріалізації
3.	1904-1945 рр.	мілітаризаційний етап
4.	1946-1959 рр.	Відновлювально-лібералізаційний етап
5.	60-ті роки ХХ ст.	реалізація плану подвоєння національного доходу за рахунок експорту – експансіоністський етап
6.	70-ті роки ХХ ст.	етап «зростання із збереженням негативного сальдо торгового балансу» - етап «негативного зростання»
7.	80-ті роки ХХ ст.	етап стрімкого експортоорієнтованого економічного зростання
8.	90-ті роки ХХ ст.	уповільнення економічного зростання, активне залучення до процесів регіоналізації у азіатсько-тихоокеанському регіоні
9.	Початок ХХІ ст.	нарощування потенціалу для здійснення базисних інновацій, формування економіки знань

Складено автором.

Роль державного регулювання в економічному розвитку Японії важко переоцінити. Адже завдяки реалізації виваженої та послідовної державної політики впродовж 1868-1873 рр. радикально змінився політичний, громадянський та економічний устрій суспільства. Після створення парламентської монархії була здійснена еволюційна (без соціальних потрясінь) реформа місцевого самоврядування, законодавчої влади, судової системи, а з метою сформування громадянського суспільства запроваджені основні громадські свободи (рівність станів, право на вільне обрання професії). В економічній сфері були ліквідовані внутрішні митні обмеження, запроваджені єдині грошова та податкова системи, проведена земельна реформа, захищена законом приватна власність на землю.

Під поводом правлячої еліти упродовж наступного періоду (1873-1904 рр.) відбулася прискорена індустріалізація країни, запроваджена європейська система освіти (у 1877 р. відкритий університет у Токіо, у 1879 р. - Академія наук, у 1900 р. - індустріальний науково-дослідний інститут). Японський уряд реалізував політику активного запозичення найуспішніших європейських досягнень, залучаючи провідних спеціалістів з інших країн світу для освоєння новітніх технологій, насамперед,  у військовій сфері.

Успіхи на шляху індустріалізації вимагали розширення власної ресурсної бази. Й вирішувалось це завдання на основі воєнної експансії. Проте саме досвід Японії засвідчив руйнівність й безперспективність мілітаризаційної стратегії розвитку протягом 1904-1945 рр., адже у цей період відбулося значне послаблення держави, внаслідок військових дій були зруйновані виробничі потужності та підірваний накопичений завдяки індустріалізації країни потенціал. Розпочинаючи з 1946 р., японська економіка зазнала значного впливу американської ліберальної економічної моделі через окупацію країни з боку США. В цей період був проведений ряд соціально-економічних реформ, спрямованих на посилення конкурентного середовища та послаблення внутрішньокорпоративних зв’язків в межах zaibatsu. При цьому слід зазначити, що з розвитком конкурентного середовища, японська економіка набувала ознак плановості, адже в умовах обмеженості ресурсів (90% сировини становить імпорт) єдиною стратегією розвитку стає жорстка економія та державний контроль за використанням ресурсів. У практиці державного регулювання економіки були запроваджені таблиці «Витрати-Випуск» В. Леонтьева.

У 1960 р. Японія розпочинає реалізацію так званого «Плану Ікеда», який передбачав подвоєння ВВП упродовж десятиріччя на основі зростання експорту готової продукції. Факторами прискореного економічного зростання стали значний обсяг приватних капітальних інвестицій, наявність надлишкової висококваліфікованої робочої сили та зростання продуктивності праці завдяки запорвадженню провідних західних технологій. Продукція легкої промисловості та підприємств по виготовленню побутової техніки стали основною статтею експорту до США – найбільшого споживача ХХ ст. У подальшому в структурі експорту постійно зростав рівень технологічності пропонованої продукції. У 2007 р. основними експортними товарами були автомобілі, напівпровідникова продукція, продукція металургії.

Відповідний урядовий орган визначав галузі, які в перспективі набули глобальності та «перехопив» ініціативу щодо їх подальшого розвитку шляхом придбання патентів на певні винаходи або реалізацію прикладних досліджень з метою віднайдення оптимального варіанту комерціалізації піонерної інновації. Країна реалізує стратегію досягнення світового лідерства як за цінами,  так і якістю пропонованих товарів. Низький рівень оплати праці та жорстка система її організації, підтримувана високим рівнем особистої відповідальності, дозволили виробникам досягти лідерства за цінами, а для підвищення якості продукції була запроваджена система американських спеціалістів Е. Демінга та Дж. Джурана. Відтак, боротьба за забезпечення високої якості продукції набула ознак національної ідеї.

Японський феномен самодостатності найбільше виявився саме у цей період, адже зростання було досягнуто без залучення іноземних інвестицій та міжнародних кредитів на основі капіталізації власного прибутку. Мережева корпоративна система Японії стала тією інституційною основою, яка дозволила мобілізувати кошти для придбання провідних світових технологій та організації великомасштабного виробництва. Держава забезпечила надання пільгових кредитів підприємствам, які були спроможні досягти високого рівня міжнародної конкурентоспроможності. З метою стимулювання процесу експорту було здійснено девальвацію йєни. Провідна роль держави виявилась також у реалізованих заходах щодо стандартизації продукції, надання права на прискорену амортизацію та податкові пільги для постачальників комплектуючих, особливо напівпровідникової галузі.

Разом з тим нещодавні дослідження М. Портера, Х. Такеурі та М. Сакакібара засвідчили, що у досягненні високого рівня міжнародної конкурентоспроможності певними галузями японської економіки уряд не відігравав значної ролі, яка йому традиційно приписувалась, проте значне сприяння надавалось урядом тим галузям, які упродовж ХХ ст. залишались неконкурентоспроможними [1, 75-76]. Дж. Лінкольн та М. Герлах твердять, що уряд мав можливість відігравати значну роль в розвитку бізнесу лише завдяки особливій мережевій структурі японської корпоративної системи, яка є одним з виявів високого рівня організованості соціальних (досі кастових, на нашу думку) зв’язків у країні, які склались історично й не змінювались упродовж останніх двох століть [3]. Сучасні кейрецу є наступниками колишніх zaibatsu, реформованих за часів американської окупації. У період «демократичної інституціоналізації» у другій половині ХІХ ст. була збережена регіональна еліта шляхом надання князівствам статусу префектур, а їх правителям – статусу губернаторів. Відтак, стабільність еліт у кастовому суспільстві забезпечила стабільність суспільного, зокрема, й економічного, розвитку.

Роль уряду у японській економічній моделі реалізується у визначенні пріоритетних галузей для прискорення економічного зростання, послідовності у реалізації макроекономічної політики, підтримці агресивного розвитку експорту, цілеспрямованому протекціонізмі внутрішнього ринку, обмеженні іноземних інвестицій, офіційному дозволі на створення картелів та ліберальному антимонопольному законодавстві, спонсорській участі уряду у реалізації спільних науково-дослідних проектів, жорсткому регулюванні фінансового ринку.

Японська економіка є другою за обсягом ВВП після економіки США, проте розпочинаючи з 1995 р.  США значно випереджають інші країни світу за обсягом ВВП. У 2007 р. показник ВВП на душу населення у Японії був нижчим за відповідний показник інших країн-лідерів.

Політика щодо споживання у Японії радикально відрізняється від передбаченої в межах моделі керованого капіталізму. Насамперед йдеться про невикористання державних закупівель для стимулювання підприємницької активності в країні. Якщо упродовж 1955-1998 рр. абсолютний обсяг приватного споживання у цінах 1990 р. зріс у 9 разів, то державного – лише у 4,5 раза. Що ж до приватного споживання, то й тут має місце парадокс. Розпочинаючи з 1970 р., щорічні темпи зростання абсолютного обсягу приватного споживання зменшуються й у 1998 р. падіння внутрішнього попиту досягло 1% [7].

Упродовж 70-х років ХХ ст. разом зі зростанням показника загального обсягу експорту збільшується негативне сальдо платіжного балансу Японії. Причинами цього стали зміни у міжнародному фінансовому середовищі. У 1971 р. було відмінено конвертованість долара у золото й запроваджене вільне курсоутворення. Йєну було ревальвовано від рівня 360 до 308 йєн за долар США, що погіршило становище експортерів. Світова енергетична криза 70-х років ХХ ст. також негативно позначилась на стані національної економіки. Досягти позитивного значення платіжного балансу країна спромоглась лише у 80-і роки ХХ ст., позначені стрімким економічним зростанням за рахунок експорту інноваційної та високотехнологічної продукції. За період 1953-1991 рр. обсяг промислового виробництва у Японії зростав на 8,5% щорічно, у той час, як у США – лише на 3,1% [7].

Наприкінці 1990 р. Японія досягла найвищих темпів економічного зростання, національне багатство перевищило ВВП у 8 разів, хоча у 1980 р. воно оцінювалось у 1,360 трлн. йєн, що перевищувало ВВП у 5,6 раза. Таке зростання мало ознаки спекулятивності, адже відбувалось за рахунок зростання цін на нерухомість та цінні папери. У 1997 р. економіку Японії спіткала фінансова криза, а 1998-1999 рр. були присвячені відновленню фінансової рівноваги. Програма економічного відновлення, реалізована до кінця 1999 р., зазнала певних коректив, й уповільнена через світове скорочення попиту у галузі інформаційно-комунікаційних технологій у 2000-2001 рр. Але вже розпочинаючи з 2003 р., спостерігається повільне економічне зростання економіки країни.

Базовими чинниками самодостатності японської економічної моделі є

·        значна роль інститутів та мережевої організації суспільства на всіх історичних етапах розвитку;

·        тісний зв’язок між владою та бізнесом без ознак гіперкорупції;

·         розвиток конкуренції за принципом «координація та змагання, а не боротьба, яка виснажує ресурси»;

·        висока адаптивність нації, яка зумовлює досягнення високих результатів удосконалюючих інновацій, ефективність інституційних інновацій, високий рівень продуктивності праці та національних навчальних інститутів;

·        високий рівень розвиненості компонента «суспільна відповідальність» порівняно з іншими країнами.

90-ті роки ХХ ст. позначені рецесією японської економіки. Так, за 131 місяць протягом 1991–2002 рр. Японія була піддана рецесії впродовж 66 місяців, у той час як США - лише 16 місяців. У 90-хх роках зростає бюджетний дефіцит з 0,6% ВВП у 1990 р. до 8,5% ВВП у 2000 р. Зростає й державний борг. Причини рецесії 90-х років полягають у зниженні стимулювання до інновацій в економіці, адже основою розвитку у другій половині ХХ ст. став процес постійного пошуку можливостей щодо запозичення розроблених піонерних технологій з метою розвитку нових глобальних галузей економіки та втілення цих технологій у високоякісній та відносно недорогій продукції.

Нині нова техніко-економічна парадигма лише формується, тому японці не мають об’єкта комерціалізації. Адже японці схильні до реалізації продуктових інновацій скоріше у галузі товарного виробництва, а інновації у сфері послуг запроваджуються досить повільно. Відтак сфера послуг є неконкурентоспроможною, а тому потребує значних витрат на її розвиток.

Слід наголосити й на такому компоненті національної економічної моделі, як обмеження розвитку малого та середнього підприємництва (високий рівень оподаткування особистих доходів, пригнічення цінової конкуренції, значні перепони щодо входження до галузі, значні приховані перепони для імпорту, консерватизм банківської системи).

Особливості національної банківської системи, яка забезпечила мобілізацію фінансових ресурсів Японії для здійснення великомасштабних проектів у другій половині ХХ ст., на початку ХХІ ст. не дозволяє стимулювати підприємницьку активність шляхом надання кредитів малим та щойно створеним фірмам. Система перехресного володіння акціями призвела до утвердження моделі, згідно з якою кредити надаються переважно великим компаніям з експортною орієнтацією виробничих та торгових операцій.

На сучасному етапі економічного розвитку країни необхідним є формування нової моделі державного регулювання економіки переважно у напрямі децентралізації влади, посилення місцевого саморегулювання, лібералізації правил внутрішнього ринку, підтримки малого бізнесу, підприємництва у сфері послуг, що дозволить посилити позиції країни зокрема на світовому ринку послуг (йдеться про значний потенціал міжнародного туризму).

У 1995 р. японський уряд запровадив планування науково-технологічного розвитку (п’ятирічні Базові плани науково-технологічного розвитку), а також довгострокову стратегію створення інновацій в пріоритетних галузях до 2025 р.  «Innovation 2025», напрями реалізації якої представлені у табл.2.

Таблиця 2.

Напрямки реалізації стратегії «Інновації 25»

Інновації в сфері науки та технологій	Інновації в соціальній системі	Інновації в сфері людського капіталу
·                    Диверсифікація фундаментальних досліджень; ·                Запрошення найвідоміших науковців; ·                    Підвищення міжнародної конкурентоспроможності університетських досліджень; ·                    Реалізація нових міждисциплінарних дослідницьких проектів; ·                    Посилення взаємодії фундаментальних досліджень та імпульсів ринку; ·                    Сприяння реалізації спільних міжнародних дослідницьких проектів; ·                    Сприяння зміцненню та стандартизації прав інтелектуальної власності.	·                    Сприяння створенню інновацій у сфері послуг; ·                    Використання державного замовлення з метою стимулювання попиту; ·                    Створення інкубаторів та інвестиційне забезпечення розвитку нових інноваційних компаній; ·                    Диверсифікація можливостей працевлаштування; ·                    Сприяння дослідженню соціальних систем; ·                    Сприяння диверсифікації бізнес стратегій.	·                    Сприяння культурній диверсифікації шляхом розширення можливостей щодо спілкування з представниками інших культур, ознайомлення з їх культурою, товарами, технологіями тощо, впровадження системи безперервної освіти вчителів, переходу від методик навчання, заснованих на запам’ятовуванні, до методик, що активізують мислення. ·                    Сприяння зростанню професіоналізму та широкої спеціалізації, зокрема шляхом запровадження університетських курсів з ключових піонерних технологій з поєднанням з базою практики, посилення вимог до базової освіти, уніфікація вимог до вступу до гуманітарних та технічних освітніх закладів.

Адаптовано автором за [8]

Основними чинниками, що визначатимуть долю країни у подальші 20 років, є скорочення чисельності та старіння населення країни; загострення конкуренції за ресурси та ринки збуту внаслідок економічного зростання та посилення зовнішньої економічної експансії азійськими країнами; розвиток мережевого суспільства, заснованого на знаннях; поширення глобалізаційних процесів; зростання чисельності населення у світі; збільшення розриву між «багатими» та «бідними» націями. Відповіддю на виклики сучасного глобалізаційного етапу розвитку стало запровадження стратегії «трьох Е». Екологічність (еnvironment protection), енергетична безпека (Energy security), економічне стале зростання (Economic sustainable growth) є базовими для самодостатнього розвитку національної економіки. Реалізація цих компонент у національній моделі дозволить як підтримувати у подальшому високий рівень міжнародної конкурентоспроможності, так і забезпечити високий рівень добробуту громадян.

У контексті зазначених чинників японський уряд визначив ряд пріоритетних сфер науки та технології (табл. 3), досягнення лідерства у яких може забезпечити найвищі стандарти життя для населення країни. 

Таблиця 3.

Визначення стратегічних галузевих науково-технологічних пріоритетів згідно з Базовим планом науково-технологічного розвитку Японії у 2001-2005 рр.

Науково-дослідні пріоритети у галузях
Науки про життя	Інформаційно-комунікаційні технології	Дослідження довкілля	Нанотехнології та матеріали
·         генна інженерія ·         молекулярна біологія ·         харчові технології ·         біоінфор-матика ·         дослідження мозоку	·                  системи мобільного телефонного зв’язку ·                  оптичні комунікаційні технології ·                  ІКТ термінали ·                  нове покоління мережевих технологій ·                  високопродуктивні комп’ютерні технології обробки та аналізу даних ·                  нове покоління інтерфейсу технологій	·                   розроблення виробничих систем, які мінімізують споживання ресурсів та випуск відходів ·                   технології мінімізації впливу хімічних речовин на довкілля та людину ·                   технології боротьби із глобальним потеплінням ·                   дослідження космосу та океану ·                   розроблення освітніх та інформаційних програм для споживачів щодо довкілля	·                   технології аналізу структури, форми та поверхні матеріалів ·                   технології в енергетиці ·                   технології безпеки життя ·                   біологічні нанотехнології ·                   матеріали із надможливостями (надміцні, надлегкі, надлюмінсцентні і т.д) ·                   наноінформаційні пристрої

Адаптовано автором за[9].

На заходи щодо реалізації даного плану виділено 24 трлн. йєн (на виконання Базовим планом науково-технологічного розвитку Японії 1995-1990 рр. було витрачено лише 17 трлн. йєн), що становить 1 %  від ВВП, номінальне зростання якого протягом періоду становило 3,5%. При цьому 46% коштів було витрачено на визначені планом пріоритети, замість запланованих 38%.

У 2001 р. з метою оптимізації менеджменту проведено реорганізацію 68 національних дослідницьких інститутів, у 2004 р. національні університети, перетворені на корпорації, значно активізували спільні промислово-академічні дослідження, що призвело до створення понад 1000 компаній при університетах, 18 регіонів – кластерів знань та 19 проектів індустріальних кластерів. За цей період три японських дослідника у галузі хімії та  один у галузі фізики відмічені Нобелевською премією. На реалізацію Третього базового плану науково-технологічного розвитку 2006-2010 р. планується спрямувати 25 трлн. йєн. У 2007 р. в сфері науки та технологій було зайнято 827 тис. осіб, а витрати у цій сфері становили 18,5 трлн. йєн, що сягає 3,62% від ВВП (у 2000 р. цей показник становив 3,07% від ВВП).

Таблиця 4.

Концепції Третього базового плану науково-технологічного розвитку у 2006-2010 рр.

Концепції
Розвиток людської мудрості	Максимізація національного потенціалу	Захист здоров’я та безпека
1.                  Прорив у знаннях  шляхом відкриття нових принципів та феноменів, невпинні технічні інновації 2.                  Реалізація най передових проектів.	1.                  Стале зростання на базі захисту довкілля. 2.                  Новий рівень комерціалізації інновацій у промисловості.	1.          Створення суспільства здорових громадян всіх вікових категорій. 2.          Забезпечення особистої та національної безпеки.
Вимоги до наукових досліджень ·               Відповідність визначеним концепціям ·               Відповідність суспільним очікуванням, що репрезентовані у національних опитуваннях ·               Відповідність науково-технологічним стратегіям інших країн ·               Можливість швидкої комерціалізації шляхом промислового використання

Адаптовано автором за [10].

72% коштів було витрачено приватними компаніями, у яких працює переважна більшість науковців -  483 тис. осіб, з яких 90% зайняті у промислових компаніях. Найбільші витрати на НДДКР здійснюють виробники автомобілів (16,9%), ІКТ -  16,2%, ліків – 8,8%. 40% фінансування, передбаченого Третім базовим планом спрямовуються на розвиток чотирьох галузей: ІКТ (15,8%), науки про життя (13,8%), дослідження довкілля (5,3%), наноматеріали та технології (4,5%).

У 2006 р. Японія експортувала технологій на суму 2378,2 млрд. йєн, що на 17,3% вище, ніж у попередній рік. 73,9% доходу від експорту надходило від закордонних філій. Японія випереджає європейські країни за рівнем реєстрації патентів, проте відстає від США в абсолютному вимірі. За кількістю винаходів на мільйон населення Японія посідає перше місце у світі й випереджає США у 3,5 раза. На інновації Японія витрачає 136 млрд дол. США на рік й посідає згідно з соціологічним дослідженням «The economist» друге місце у світовому рейтингу після США (330 млрд. дол. США). Китай (130 млрд. дол. США на рік) наздоганяє Японію. 40% компаній, за даними того самого дослідження, вважають найкращим місцем для інновацій США, 12% - Індію та лише 2%-  Японію.

Висновки. Відтак, Японія прямує у ХХІ ст. як потужна економічна держава, володіє сучасними продуктивними силами, в яких нестача природних ресурсів перекривається високим рівнем кваліфікації й культури праці робочої сили, активним і гнучким використанням капіталу й можливостей менеджменту, високим рівнем і техніки. Державні органи й підприємці здійснюють політику активної зовнішньоекономічної експансії на світовому ринку й вирішують складні проблеми внутрішнього розвитку.

Аналіз тенденцій розвитку японської економіки дозволяє визначити ряд конкурентних переваг реалізованої національної економічної моделі: синергетичність, високий рівень суспільної відповідальності, яку тривалий час невірно визначали як високий рівень державного регулювання; галузево-секторальна селективність та пріоритезація компонента державного регулювання. Саме таке унікальне поєднання компонентів формує самодостатність японської економічної моделі.

Останнім часом у західних наукових колах активізувались дискусії щодо можливості переходу від однієї форми капіталізму до іншої, проте навряд чи японська комунітарна модель набуде ліберального проамериканського варіанту. Відбувається взаємне збагачення моделей. Західні економіки набувають рис, притаманних японській економічній моделі, насамперед йдеться про її мережевість та високий рівень кооперації.

Необхідність модернізації реалізованої економічної моделі зумовлена невідповідністю між цілями японського суспільства та наявними ресурсами для їх досягнення. Японія ставить за мету досягнення абсолютного світового технологічного лідерства. Проте Японії не слід вдаватися до стратегії ендогенного зростання 1950-1960-х років, коли бізнес опанував зовнішні ринки переважно за рахунок внутрішнього ринку, тобто за рахунок японського суспільства. Ціни на внутрішньому ринку були вищими за ринкові, імпорт товарів обмежений, а тому споживачі мали значно обмежувати споживання та, фактично, спрямовувати кошти на фінансування експортерів. Внутрішній ринок споживчих товарів у певному сенсі був відмежований від світових тенденцій. Частка Японії у світовому споживанні значно відстає від аналогічного показника США. Саме тому увага уряду має бути приділена споживачам, розвитку внутрішнього попиту та його насиченню. Джерелом ресурсів для здійснення прориву у базисних інноваціях мають стати кошти транснаціональних компаній, як власні завдяки підвищенню рентабельності глобальних операцій, так і запозичені через механізми міжнародного ринку капіталу.

З метою зміцнення національної самодостатності ключовими напрямами модернізації кластеру також стануть заходи щодо розконцентрації власності для підвищення загального добробуту зокрема через механізми фондового ринку, спрощення доступу для іноземних інвесторів та інновацій та підвищення конкуренції на ключових ринках товарів і послуг, робочої сили, технологій та фінансів. У ХХІ ст. розвиток на основі стратегії «трьох Е», тобто екологічність, енергетична безпека, економічне стале зростання, призведе по посилення самодостатності японської економічно моделі.

Література:

1.     Портер М. Японская экономическая модель: может ли Япония конкурировать? / М. Портер, Х. Такеури, М. Сакакибара; Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. – 262 с.

2.     The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008 (Hardcover) by Paul Krugman (Author) Hardcover: 224 pages NY W.W. Norton & Company Publisher: W. W. Norton (December 1, 2008)

3.     Lincoln James R. Japan's Network Economy: Structure, Persistence, and Change (Structural Analysis in the Social Sciences). Cambridge university press, 2007. – 409 p.

4.     Vogel Steven K. Japan Remodeled: How Government and Industry Are Reforming Japanese Capitalism (Cornell Studies in Political Economy). – Cornell university press, 2007. – 254 p.

5.     Recovering from Success: Innovation and Technology Management in Japan by D. Hugh Whittaker (Editor), Robert E. Cole. -  Oxford University Press, 2006. - 352 p.

6.     Koo R.C. The Holy Grail of Macroeconomics: Lessons fro, Japans Great Recession. – Singapore: Wiley, 2008. – 296 p.

7.     Statistical Handbook 2008. - Statistical Bureau of Japan. –Dated 15 February, 2009. - Available at <www.stat.go.jp/english/data/handbook>

8.     “Innovation 25” Council interim report of February 26, 2007–Dated 15 February, 2009. - Available at <<www.keidanren.go.jp>>.

9.     The Science and Technology Basic Plan (2001-2005) –Dated 15 February, 2009. - Available at<<www.keidanren.go.jp>>.

10.                        The Science and Technology Basic Plan (2006-2010) –Dated 15 February, 2009. - Available at<<www.keidanren.go.jp>>.