Как Украина кредит брала

25.03.2014, Александра Кошурникова,  From-UA

Эксклюзивное интервью с экспертами-экономистами о пользе и вреде кредитов для украинской экономики

В марте Всемирный банк объявил, что в текущем году выделит Украине 3 миллиарда долларов финпомощи. Предполагается, что они станут дополнением к существующей программе финансирования украинской экономики.

Ну и есть еще пресловутый, вызывающий постоянные споры кредит МВФ, который маячит на горизонте то ли как спасение, то ли как вестник гибели украинской экономики…

Спасут ли нас обещанные деньги (которые, правда, надо еще получить) и есть ли альтернативные способы решения вопроса? Об этом корреспонденту издания Новости Украины – From-UA рассказали украинский политический деятель, экономист и политолог Олег Соскин и директор донецкого филиала Национального института стратегических исследований Юрий Макогон.

Новости Украины – From-UA: – Здравствуйте, уважаемые эксперты! Как Вы считаете, насколько нам могут помочь деньги, которые собираются предоставить Всемирный банк или МВФ?

Олег Соскин: – Главное, надо помнить, что это все не помощь, это кредиты, а кредиты надо отдавать. Страна и так банкрот — как их отдавать? Надо во что-то вкладывать, чтобы потом вернуть с процентами, а мы знаем, что ни нынешнее руководство, ни прежнее не отличались экономическими знаниями и профессионализмом, чтобы отдавать кредиты. Они умеют только хорошо брать и воровать. К сожалению, в отношении нынешних руководителей у меня очень большие сомнения с точки зрения компетентности и антикоррупционности. Поэтому я вообще не понимаю, зачем брать какие-то деньги. Они только приводят к новым долгам и еще большему бремени. Отдавать-то всем придется. Отдавать через бюджет и налоги. Сегодня и так уже государственный долг почти 79 миллиардов, и никто даже не знает, сколько именно.

Новости Украины – From-UA: – Олег Игоревич, а Украина может сейчас позволить себе не брать кредит?

Олег Соскин: – Может. Очень просто — надо сократить расходы на полицейский карательный аппарат, на бюрократию. Надо сделать бездефицитный бюджет, надо ввести валютный комитет по управлению гривной. Для этого надо убрать клептомана Кубива, Соркина надо привлечь к ответственности за воровство. Надо ввести государственную монополию на торговлю водкой, табачными изделиями, надо упорядочить это все, надо деньги поднять. Налоги отменить.

Надо дать возможность людям заниматься самостоятельным бизнесом, чтобы люди сами себя спасали. То есть необходимо опереться на внутреннюю экономическую модель роста и накопления. А если мы собираемся ввести налоги на депозиты, как Яценюк сказал, то это просто какое-то сумасшествие. То есть они делают все неправильно. Надо убрать коррупционную схему с нефти и газа. Надо посмотреть, где наш газ, который мы добываем — 21 млрд. кубов. Есть огромные источники роста в середине страны — ими надо только воспользоваться. А они хотят делать то же самое, что делалось при Януковиче, при Ющенко.

Хотя этот кредит еще надо получить. Пусть сначала нам его дадут. А для этого придется показать, что не будет коррупционной схемы.

Новости Украины – From-UA: – Юрий Владимирович, а Вы как считаете, помогут нам деньги Всемирного банка и МВФ?

Юрий Макогон: – Вообще-то, деньги помогают любые, тем более у Всемирного банка льготный режим по сравнению, например, с МВФ. Если вы обратили внимание, то, когда речь идет о кредитах МВФ, они выставляют целый ряд условий. Более того, они их контролируют, требуют выполнения. Если вы заметили, раньше некоторые транши были отложены, не реализованы, но сейчас МВФ поставлена другая задача ее политическими создателями и теми, кто имеет наибольшую долю там — США, ЕС, Россия. Именно так они договариваются между собой, эти три составляющие, что они будут оказывать помощь не напрямую, а через МВФ. Но в МВФ достаточно жесткие условия. 

Три миллиарда — это не мало, но это и не много. Вы знаете, что у нас фигурирует цифра, гораздо большая, есть цифра и в 20 миллиардов, и даже запредельная — 36 миллиардов. Но при этом нужно помнить, что мы и так уже в долгах, как в шелках, что у нас остался в наследство очень солидный долг. Правда, в прошлом году мы внесли самый большой возврат МВФ — 14 млрд. В этом году мы должны заплатить почти столько же (меньше на миллиард), но, наверно, этот долг будет реструктуризирован, перенесен на более поздние сроки.

У нас все годы с 2006-го идет отрицательное сальдо внешней торговли — мы завозим товаров каждый год на 7-8 миллиардов больше, чем отправляем на экспорт. У нас зависимость от кредитной иглы и отрицательного сальдо очень серьезно влияет на непродуктивность нашей экономики. Мы не развиваем совершенно внутренний рынок. Мы сидим лишь на той части, которая является явным экспортом — металл, химия, машиностроение, сельское хозяйство, транзитные услуги через нашу территорию. А все остальное, что нам нужно для потребления, завозим.

Причем самое интересное, что завозим продукты питания, которые сами можем производить. Самое плохое, что мы не развиваем импортозамещение, тем самым все время увеличивая разницу между экспортом и импортом в пользу импорта. Совсем недавно у нас изменился курс — гривна стала падать относительно доллара, и это курс, более выгодный для экспортера. Но все эти годы было все наоборот. Мы долго курс доллара держали на восьмерке, а до этого на пятерке.

Новости Украины – From-UA: – Эти деньги предоставляются как целевые или мы свободны тратить их, как посчитаем нужным? Отработан ли у Всемирного банка алгоритм отслеживания, на что пошли эти деньги? Или они просто дают и не следят за применением?

Юрий Макогон: – Да, деньги целевые, и в основном на латание дыр бюджета. В этом самый серьезный недостаток кредитов хоть Всемирного банка, хоть МВФ — они даются государству на бюджет, а бюджет — проедаемый. Не на развитие, не на проекты, насколько я знаю.

Но за тем, чтобы средства пошли по назначению, они следят. Везде нужен отчет, это однозначно. Всегда присутствует миссия, они очень скрупулезно это условие выполняют.

Олег Соскин: – Конечно, отслеживают. Должен быть назначен от Всемирного банка наблюдатель, который мониторит использование кредита, и они должны отчитываться, как тратят эти деньги, выполняется ли та программа, под которую данный кредит был обеспечен. Как она выполняется, правильно ли осуществлены все мероприятия по использованию кредита, по реализации проекта, под который предназначен это кредит. Сейчас уже не удастся внедрить эти коррупционные схемы, как это было раньше.

Тем не менее, ни малый, ни средний бизнес этих денег не получат. Чтобы получить какую-то часть этого кредита на развитие бизнеса, он должен строиться по «белым» схемам, а у нас это может позволить себе только очень крупный бизнес.

Ни малый, ни средний не могут работать "в чистую" в тех условиях, которые сейчас есть. Задушит система налогов, особенно социальная система. Малый и средний бизнес не может выплачивать все зарплаты и вознаграждения людям по белой схеме, потому что он тогда разориться. То есть первое, что надо было сделать, - это изменить социально-пенсионную модель, ввести социальный налог 14 % максимум — тогда бы деньги вышли на поверхность. Сейчас надо деньги бросать только на развитие малого и среднего бизнеса — вот это было бы эффективно.

Новости Украины – From-UA: – Каким образом Украина будет отдавать кредиты, учитывая нашу экономическую ситуацию, когда правительство назвало само себя «правительством камикадзе»? Особенно кредит МВФ, который требует очень жестких условий?

 Юрий Макогон: – Это загадка. Мы не могли отдавать и в предыдущие годы, потому что было отрицательное сальдо внешней торговли. С чего собирались отдавать — загадка. Растратили сейчас золото-валютные резервы — потратили сначала на возврат в 2013 году, потом было много потрачено на интервенцию Нацбанка на удержание курса (бессмысленная была затея). У нас сегодня осталась примерно четверть ЗВР, которые мы имели на начало послекризисного периода.

Олег Соскин: – Его вообще брать не надо. МВФ, вообще говоря, не дает никаких кредитов, в отличие от Мирового банка. Мировой банк дает кредиты под развитие каких-то проектов, инфраструктурных систем и так далее. МВФ дает так называемые связанные валютные свопы — это специальные права заимствования, которые дает безналичная валюта МВФ.

Она легко потом продается на рынках и трансформируется в доллары, евро. Это так называемые деньги, которые даются государству в рамках подписанного соглашения для того, чтобы оно стабилизировало свою систему платежного баланса и поддержку национальной валюты. Взамен государство должно дать в рамках связанного валютного свопа адекватное количество своей валюты или какие-либо другие валютные ценности ликвидные. Обычно такие соглашения действуют 2-3 года.

МВФ дает эти деньги под проценты — выходит обычно 4-5 % годовых. И потом через 2-3 года эти деньги надо вернуть с процентами МВФ, а взамен МВФ возвращает государству валюту или какую-нибудь ценность. Так вот вопрос: как мы договорились брать у МВФ деньги? Что мы отдает взамен? Гривны, как раньше было? Но мы же еще должны вернуть МВФ старые деньги, которые брали — 7 млрд. долларов. В том числе в этом году надо еще вернуть больше 2 млрд. долл. Или же мы даем какой-то другой ликвидный ресурс, потому что была информация, что якобы вывезено скифское золото. Правда это или неправда — вот в чем вопрос. То есть опять все делается тайно, опять все сокрыто мраком, опять ничего не рассказывается. Все так же делается, как и при Януковиче и Ющенко — набрали тогда кучу этих долгов. Поэтому надо провести открытую широкую дискуссию — зачем мы берем эти деньги у МВФ, с какой целью? А потом уже, если дискуссия проведена, причем должны присутствовать все специалисты, которые разбираются в этом, - только после этого надо принимать решение.

Новости Украины – From-UA: – То есть сейчас мы возьмем эти деньги у Всемирного банка, куда-то их направим, но потом окажемся в еще более плохом положении?

Юрий Макогон: – Не куда-то направим, а на социальную поддержку, на развитие каких-то вещей, связанных с реформами, перестройкой правительственных органов и т. д.

Новости Украины – From-UA: – Юрий Владимирович, то есть если эти деньги, даже частично, пойдут на какие-то социальные нужды, то получается, что мы защитим некоторые группы населения?

Юрий Макогон: – Да, но МВФ очень жестко контролирует ситуацию. Они заставят повышать возрастной ценз ухода на пенсию, хотят запретить совмещать пенсионерам работу и получение пенсии. Потребуют убрать различные льготы, в том числе и за проезд, за коммунальные услуги. Всемирный банк тоже четко контролирует свои кредиты. Отдавать придется.

Новости Украины – From-UA: – Олег Игоревич, что Вы скажете, как отдавать будем?
Олег Соскин: – Правительство опять действует кулуарно, по-сектантски. А отдавать будет народ. Через бюджет надо будет отдавать. Опять украдут деньги. Украли же деньги МВФ, которые он дал раньше – 15 миллиардов. Отдаем теперь мы с процентами, причем отдаем, начиная с 2010 года по 5 % годовых, так что уже на эту сумму в 15 миллиардов наросло 20 %. Никто же про это вообще не говорит. А где их брать — эти проценты? Это же надо содрать с малого и среднего бизнеса, налоги увеличить. То есть, как всегда, пострадают рядовые украинцы. 

Джерело

Почему не арестован Бойко? - Олег Соскин

23.03.2014

 Юрий Бойко, враг Украины и украинского народа, снова появился на телеканалах. Это тот, благодаря которому НАК «Нафтогаз» стал банкротом, кто сидел на всех схемах, кто не вылазил с Москвы, кто является чистым московским агентом. А сегодня он начинает рассказывать, что надо делать народу Украины, после того, как сотни людей заплатили своею кровью, были убиты, а тысячи — ранены. И эта мерзость сегодня опять начала вещать нам. Почему он до сих пор не арестован? Ведь, например, Ставицкий, по сравнению с Бойко просто ребенок. Именно Бойко сделал Украину должником и довел до руины. Это один из ближайших слуг Путина. Благодаря таким как Бойко сегодня мы потеряли Крым. На нем лежит вина за это, и за то, что режим Януковича так долго держался.

Возможно, Бойко вылез на телеэкраны, чтобы дать информацию Ставицкому и главе «Нафтогаза» Бакулину, поскольку свидеться с ними не может. Ясно, что существует сговор о том, как отторгнуть от Украины «Черноморнафтогаз». Ясно, что Бойко напрямую связан с сыновьями Януковича — Виктором и Александром. И вместе они работают на Путина и его бригаду.

Бойко — один из архитекторов уничтожения Украины, один из самых близких людей к Азарову, Януковичу, Фирташу, Левочкину, а значит и к Шувалову. Возможно, поэтому на «Интер» опять пришла команда Левочкина, Фирташа, Шувалова? Сейчас уже и Хорошковский наверное приедет. Все это одно змеиное кодло. Почему же СБУ и МВД до сих пор не арестовало Бойко, почему не проведены обыски в его квартирах? Почему не изъяты все документы о преступных кражах?

Бойко хотел сдать нашу газотранспортную систему, подготавливал ее, чтобы принести ее в подарок Путину. Это одна из главных фигур, которая еще Кучмой была поставлена. Корни Бойко лежать еще в Рубежном, когда его поставили директором специального военного завода. А потом именно Бойко участвовал в разграблении Лисичанского нефтеперерабатывающего завода и в передачи его россиянам, «ТНК», структуре Альфа-групп Миши Фридмана. Может, все забыли об этом? Так надо напомнить.

А кто Бойка туда направил? Кучма, другая мафиозная группа. То есть Бойка еще Кучма выращивал. Но сам он напрямую связан с Москвой, с Путиным, Медведевым, Фирташем и с газовыми делами и оборудками, аферами, которые привели к тому, что сегодня Украина должна России за газ. Он — один из конструкторов Харьковских соглашений, которые привели к тому, что сегодня Украина должна много миллиардов за так называемую скидку за газ. Так пусть Бойко и отдает эти деньги. Сколько у него их — четыре, пять миллиардов долларов? Так нужно у него эти деньги вернуть, вместе со Ставицким, с Александром и Виктором Януковичами и Кучмой и Пинчуком, Лвочкиным и Фирташем. Пусть заплатят долг Москве.

Олег Соскин, директор Института трансформации общества

Справка (Источник: ЛИГАБизнесИнформ)
Юрий Бойко

Бывший вице-премьер-министр Украины

Дата рождения: 09.10.1958

Место рождения, образование. Уроженец Горловки (Донецкая область). Имеет два высших образования. В 1981 году окончил Московский химико-технологический институт им.Д.Менделеева (инженер, химик-технолог), а в 2001 году - Восточноукраинский университет (инженер-экономист).

Карьера. С 1981 по 1999 гг. прошел путь от мастера производственного участка до гендиректора химзавода Заря в Рубежном. С 1999 по 2001 гг. был гендиректором АО Лисичанскнефтеоргсинтез (Лисичанский НПЗ). С августа 2001-го по февраль 2002-го - председателем правления АО Укртатнафта (Кременчугский НПЗ).

31 января 2002 года назначен председателем правления НАК Нефтегаз Украины. С июля 2003-го по март 2005 года занимает пост первого зама министра топлива и энергетики - председателя правления Нефтегаза Украины (Сергея Ермилова - в 2003-2004 гг., Сергея Тулуба - в 2004-2005 гг.).

Бойко был председателем Республиканской партии Украины (РПУ). В 2006-м баллотировался в парламент V созыва по списку Оппозиционного блока НЕ ТАК!, созданного на базе СДПУ(о) (лидером был Виктор Медведчук, экс-глава Администрации президента Леонида Кучмы). Блок не набрал достаточного количества голосов избирателей. Тем не менее, господин Бойко все равно оказался в выигрыше: 4 августа 2006 года его назначили министром топлива и энергетики Украины в правительствеВиктора Януковича.

На досрочных парламентских выборах-2007 оказался в проходной части списка Партии регионов. Для этого пришлось отказаться от полномочий главы РПУ и сдать партбилет.

После формирования коалиции в составе Блока Юлии Тимошенко и блока Наша Украина - Народная самооборона оставил пост министра. Его сменил Юрий Продан, получивший портфель по квоте БЮТ.

С марта 2010 года - министр топлива и энергетики Украины в правительстве Николая Азарова. 9 декабря Минтопэнерго и Минуглепром были реорганизованы, и Бойко возглавил Министерство энергетики и угольной промышленности.

24 декабря 2012 г. указом президента Виктора Януковича назначен вице-премьер-министром Украины. 

27 февраля 2014 г. Верховная Рада Украины уволила Бойко с должности вице-премьер-министра. 

Взгляды и оценки. За период управления Нефтегазом Бойко ставили в заслугу улучшение расчетов за природный газ украинскими потребителями, значительное увеличение доходов Нефтегаза и отчислений в госбюджет, прорыв в решении проблемы, связанной с погашением задолженности за газ перед Россией и Туркменистаном. В то же время тогдашняя оппозиция, а затем ставшая властью "оранжевая" команда приписала Бойко участие в построении сомнительных схем поставок российского и среднеазиатского природного газа в Украину. Политические оппоненты экс-министра и ряд экспертов считают, что он непосредственно приложил руку к появлению "украинско-газпромовской" компании Росукрэнерго (РУЭ), контролирующей львиную долю отечественного рынка природного газа, и в адрес которой обрушиваются потоки жесткой критики едва ли не с первого дня существования. 45-процентная доля этого предприятия принадлежит украинскому миллиардеру Дмитрию Фирташу, пребывающему в близких отношениях с Бойко. Настолько близких, что во время своего бракоразводного процесса Фирташ, по данным Украинской правды, даже временно передоверял Бойко свои активы, чтобы не потерять их часть.

Особо жесткие трения у Бойко сложились с экс-главой правительства Юлией Тимошенко. Так, в начале февраля 2008-го на тот момент премьер назвала соглашения, подписанные в 2004 году главой Нефтегаза с РУЭ, примером "самой плохой коррупции" и обвинила Бойко во всевозможных смертных грехах. По ее версии, Нефтегаз брал невыгодные кредиты, имеет огромные задолженности, подписывал "неправильные" документы, "сдал" Росукрэнерго украинские газовые хранилища по смешной цене. В результате, СНБОУ поручил правоохранительным органам провести расследование по факту возможных коррупционных действий при подписании соглашения с РУЭ.

В свою очередь, бывший министр неустанно твердит, что в схеме газопоставок с участием РУЭ нет ничего криминального, и на сегодня она в силу более-менее "демократичной" цены на топливо безальтернативна. А также обвиняет новое руководство Нефтегаза и Кабмин в несанкционированном отборе "чужого" газа из хранилищ и в очередном обострении отношений с российским Газпромом.

Еще раньше, после увольнения с поста главы Нефтегаза, г-н Бойко выступал активным критиком правительств Тимошенко и Юрия Еханурова и нового руководства НАК за "дестабилизацию работы топливно-энергетического комплекса". Очень громко обвинения звучали во время "бензинового кризиса" весной 2005-го, газовых переговоров с РФ и Туркменистаном, парламентских выборов-2006. Критиковал Алексея Ивченко, руководителя Нефтегаза при правительствах Тимошенко и Еханурова, за то, что довел компанию до грани банкротства, и за разрыв газовых договоренностей с Москвой и Ашхабадом.

Неоднократно называл себя противником передачи украинской газотранспортной системы в управление Газпрому, но в то же время выступал за создание консорциума Украиной, Россией и Германией. Неслучайно в апреле 2007-го Бойко был назначен председателем газотранспортного консорциума, договоренность о создании которого между Украиной и Россией появилась еще в 2002 году и к которому в 2004-м согласилась примкнуть немецкая сторона в лице Ruhrgas AG.

Звания, награды. В августе 2004 года "за полное урегулирование задолженности Украины за газ перед Российской Федерацией" Бойко был удостоен звания Герой Украины и ордена "Держава". Также за полное погашение украинской задолженности за газ награжден орденом Туркменистана. Неоднократно в различных отечественных конкурсах и рейтингах признавался лучшим менеджером, лучшим антикризисным менеджером, бизнесменом года.

Семья. Политик женат, воспитывает шестерых детей.

Джерело

Украина в свете глобальной экономики

06.03.14, Александр Роджерс, Polemika (Украина)

Мне немного надоело пытаться открывать глаза на олигархическую природу киевского переворота. Ну хотят зомби верить, что «майдан здобул», пускай верят. Скоро им удвоят коммуналку и продадут НАК «Нафтогаз» в частные руки. Если и тогда до них не дойдет, то таких не жалко. А мы сосредоточимся на экономических аспектах происходящего. Потому что, как говорил Карл Маркс, «политика — это квинтэссенция экономики», и весь политический театр является только кривым отражением экономических процессов, которые в реальности и правят миром.

Россия, наконец, приняла концепцию Сергея Переслегина, что война ведется в трех пространствах одновременно — силовом, информационном и экономическом (причем собственно силовое — самое крайнее средство), и начала действовать соответственно.

Начнем с легких примеров, а потом будем переходить к все более значимым.

Господин «демократ» Виктор Балога, который много лет методично вырубал карпатские леса и совершал другие преступления (не всегда экономические), что-то вякнул недавно в сторону России. Через пару дней на его счету в швейцарском банке было «обнаружено» 450 млн. евро, происхождение которых «сомнительно» (хотя понятно же, что он их «честно украл»). Эти средства были мгновенно конфискованы. После чего пан Балога заперся в жесточайшем депрессняке в своем «честно украденном» имении в Закарпатье, где занимается беспробудным пьянством и лишь иногда срывает свою злость в Facebook, делая беззубые антироссийские заявления, на которые всем наплевать.

На днях второй по богатству человек на Украине, олигарх Игорь Коломойский высказался нелицеприятно лично в адрес Владимира Путина. Путин не обиделся. Просто на следующий день акции принадлежащей Коломойскому и его партнеру Геннадию Боголюбову британской нефтяной компании JKX Oil&Gas не только прекратили рост, но и стремительно пошли вниз. Скоро это будут мусорные активы. Какая нелепая случайность.

Кроме того, против российского отделения Приватбанка, Москомприватбанка внезапно началось расследование по факту финансирования террористов. Я думаю, что факты найдут и докажут. А вы?

Вполне возможно, что атакам подверглись (или подвергнутся) и другие активы Коломойского. Ведь это только поверхностная информация, которую я получил всего за пару часов поиска.

К тому же, по моей инсайдерской информации, сам Приватбанк на ладан дышит. А если еще окажутся эффективными призывы к недовольным гражданам юго-востока изымать из него средства и не пользоваться им для расчетов (из-за того, что Коломойский стал губернатором и помогает подавлять недовольных с помощью подконтрольных ему группировок «днепропетровских»)? В общем, судьба олигарха выглядит уже не такой радужной, даже несмотря на губернаторство (которое еще неизвестно, сколько продлится).

Некоторые еще не поняли, что Путин не обижается — это контрпродуктивно. Путин наказывает. И делает это в высшей степени эффективно, хирургически (в отличие от американских санкций, которые пытаются из катапульты убить комара).

Никаких эмоций, голые факты. На вчерашней пресс-конференции [статья была написана 6 марта] Путин заметил, что «временное правительство» должно определиться, и если на Украине произошла революция, то договора с предыдущими властями автоматически считаются разорванными (потому что нарушен принцип преемственности власти, это логично и юридически верно).

В ответ на это некоторые представители «временного правительства» успели отреагировать, что «если договора недействительны, то и долги России отдавать не надо». Проблема в том, что долги не адресные. Евробонды не выписываются на определенное имя, они универсальны. И если временное правительство официально заявит, что отказывается от обязательств по долгу, то не видать им кредитов от МВФ и «помощи» от ЕС как своих ушей.

Более того, известный фонд Franklin Templeton, которому принадлежит примерно половина государственного долга Украины, может не понять такой шутки и немного обидеться. Тут недавно был банкиропад банкиров и экономистов, связанных с J.P. Morgan, — около 20 человек внезапно скончались или «покончили жизнь самоубийством». А за такие шутки со стороны «временного правительства» внезапно может начаться чиновникопад на Украине. Финансисты — люди без чувства юмора.

К ситуации по Крыму. Опять же, чисто экономически. Если Крым будет проводить референдум о самоопределении, то, с одной стороны, на него будет давить «временное правительство», которое уже угрожает уголовными делами, отключением воды и электричества, а также собирается вводить меры жёсткой экономии согласно требованиям МВФ. 

А с другой стороны — Россия предлагает $5 млрд. инвестиций в инфраструктуру и готова стимулировать поток российских туристов в Крым. Интересно, что бы вы выбрали в таком случае? Вкусные угрозы или мерзкие инвестиции? Я прямо теряюсь в догадках.

Что касается американских «пужалок» о санкциях. На сегодняшний день русским от американской экономики не нужно ничего. Все, чего нет у России, производит Китай и немного Германия. Причем Германия настолько зависит от российского рынка, что вводить санкции против России для нее себе дороже.

А что может США сделать русским в экономике? Лишить российских чиновников доступа в Диснейленд? Ну все, пора сдаваться.

Теперь о более глобальных моментах. Чтобы лучше понимать происходящее, я набросал упрощенную модель американской экономики.

Последние пару лет происходит накачка американской экономики долларовой массой, получившая шифрованное название «количественное смягчение». Сейчас подходит к концу третий период этой накачки, обозначаемый как QE3.

Это сопровождается несколькими вторичными процессами. Во-первых, резкое увеличение денежной массы неизбежно приводит к инфляции.

Во-вторых, внешний долг США накапливается быстрее, чем планировалось, что приводит к быстрому достижению законодательно установленного порога госдолга (debt threshold). Долг растет, потому что долларовая масса по монетаристской финансовой системе привязана к объему Treasuries («обеспечена» ими).

Инфляция приводит к тому, что привлекательность покупки Treasuries (долговых обязательств США) падает, поскольку процент инфляции больше, чем проценты по «трэжерис». Вследствие этого Федеральная резервная система (ФРС или FED) вынуждена совместно с казначейством повышать проценты (interest rate) по «трэжерис».

Это приводит к нескольким другим последствиям.

А) Вследствие роста прибыльности «трэжерис» растут проценты по кредитам (поскольку кредитование считается более рисковой операцией, чем покупка государственных долговых обязательств). И, поскольку американская экономика построена на кредитовании и уже предельно закредитована, это, в свою очередь, приводит к сокращению потребления. Это происходит, поскольку брать кредиты становится еще более невыгодно, а обслуживание уже взятых кредитов обходится все дороже.

Б) Сокращение потребления приводит к сокращению производства. Сокращение производства приводит к росту безработицы. Дальше стагнационная петля зацикливается.

В) Рост доходности «трэжерис» приводит к удорожанию обслуживания госдолга. Рост объемов госдолга накладывается на удорожание его обслуживания, порождая геометрическую прогрессию.

Единственный условно позитивный момент во всем этом — это что инфляция частично обесценивает уже взятые населением США кредиты. Но, учитывая масштабы и пропорции этого «блага», это весьма слабое утешение.

По многим показателям нынешний кризис уже превзошел Великую депрессию. США находятся на грани дефолта и гиперинфляции одновременно. И как долго они смогут оттягивать оба эти события, не знает никто.

Более того, многие аналитики в последние три года отмечают отток капиталов из стран БРИКС и их приток в США. Но большинство из них не анализируют качественную составляющую этого явления, ограничиваясь количественной. А качественный аспект показывает, что из стран БРИКС происходит отток только спекулятивного капитала, а капитальные инвестиции остаются на месте.

И наоборот, в США притекает преимущественно спекулятивный капитал (привлеченный растущими процентами по «трэжерис» и вливаниями денег по программам QE2 и QE3), но это не вызывает развития производства и создания новых рабочих мест (job creation). С моей точки зрения, для БРИКС это позитивная тенденция, а для США — негативная (ибо спекулятивный капитал нафиг никому не нужен, это паразит).

В свете этого нужно рассматривать и последние события на российских рынках. Несколько дней наблюдалось снижение курса рубля и стоимости многих российских активов, например, акций «Газпрома» и Сбербанка России.

Либеральные комментаторы поспешили заявить, что это последствия «вторжения» России на Украину, предвестник скорого падения Путина лично и Российской Федерации в целом, а также прочие стандартные либеральные «мы все умрем».

Остальные же констатировали ровно противоположную картину. Да, было снижение курса акций ряда стратегических предприятий на 10 - 15%, сопровождавшееся определенным ослаблением рубля.

Но, во-первых, многие страны сейчас намеренно слегка ослабляют свои валюты, чтобы повысить рентабельность своего экспорта (это азы внешнеэкономических войн).

Во-вторых, российское государство сполна реализовало базовую тактику всех биржевых трейдеров «покупай, когда низко» (buy low), скупило значительную часть стратегических активов у других участников рынка, в том числе у нерезидентов, на нижнем пике, при этом сэкономив на покупке порядка $20 млрд. (по сравнению со средней ценой). Фактически в России произошла частичная национализация стратегических отраслей — в самый выгодный для этого момент.

Параллельно была выкуплена часть рублевой массы, находившейся в обороте, тоже по сниженному курсу. Причем, судя по тому, что перед этим два месяца копилась валютная выручка, сделано это было намеренно и спланированно.

Если проводить аналогии с военными действиями, то произошедшее можно сравнить с окружением армии фельдмаршала Паулюса под Сталинградом. Заманили, окружили и уничтожили. Вызвали панику, а затем воспользовались ею для вящей пользы.

То же можно сказать и про взаимодействие Путина с «временным правительством» Украины. Он сказал: «Бу!» — и оно в полном составе с визгом и соплями побежало менять памперсы. В результате новое украинское недоруководство (не народ, а именно «временные» и их немногочисленные сторонники!) на всю планету выставило себя истеричными идиотами, дрожащими от одного лишь упоминания о русском медведе. Впрочем, хватит о политике, вернемся к экономике.

Фактически можно утверждать, что Россия сделала еще один большой шаг к установлению автаркии (самодостаточной, независимой экономики) и отказу от использования долларов. И это естественно и разумно.

Экономика США нежизнеспособна и держится только на статусе доллара как международной расчетной единицы. Если, скажем, Россия, Китай и Иран одновременно откажутся от доллара, введя другую единицу (например, энергорубль, о котором столько говорили), то американской экономике в кратчайшие сроки наступит... не знаю, какой термин более научный — «кирдык» или «трындец»?

Если же эти страны вдобавок одновременно сделают что-то типа «маржин колл» по всем имеющимся у них «трэжерис», глубина трындеца будет многократно усилена.

Как известно, американские солдаты воюют хорошо, только когда у них есть «биг-мак», биотуалет и регулярная выплата зарплаты. А после обрушения внутренней экономики США им будет уже не до внешней агрессии, поскольку внутри страны толпы недовольных потребителей, лишенных дозы шопинга, устроят им локальный зомби-апокалипсис.

Ведь, как справедливо заметил сначала Иммануил Валлерстайн, а затем и Федоров, население имперской метрополии подкупается за счет ограбления колоний. А когда ограбление прекращается, оно сильно возмущается резким ухудшением качества жизни.

Но перед отказом от долларов и возвращением «взад» «трэжерис» нужно сбросить как можно больше бумаги, чтобы минимизировать потери. Очередной этап этого плана российское руководство выполнило наилучшим возможным способом, еще и получив на этом прибыль.

Конечно, если обрушится доллар, то обрушится и современная модель глобальной экономики. Это будет больно практически для всех. И меньше всего пострадают те, кто будет обладать именно автаркией, — Иран, Россия, Китай. А если они еще и сформируют общий экономический кластер (и Германия, если не дура, к ним присоединится), то «пускай весь мир подождет».

США пытается реализовать аналогичный план по опусканию всего мира, но пока у них не очень получается. Российско-китайские перспективы гораздо внушительнее. И если этот план будет реализован, то все, кто играл на стороне глобального Запада, будут в таком проигрыше, что им будет не отыграться еще лет 50.

Я всегда был за третий путь, за сохранение срединного пути для Украины. Но «Евромайдан» и «временное правительство» лишили нас такой роскоши, они каждый день убивают остатки нашей независимости. Поэтому нужно определяться, и быстро.

Делайте ставки, господа. Но хорошенечко подумайте перед тем, как принимать решение, кто вам нужен: богатая ресурсами Россия или вымирающая и стремительно исламизирующаяся Европа.

Джерело

Миколаївщина постійно перебуває на межі соціального вибуху

9 серпня, 2013, Богдан Буткевич, Український тиждень
Київ – Миколаїв – Криве Озеро – Братське – Баштанка


Через низку резонансних подій донедавна непомітна Миколаївська область опинилася в центрі уваги всієї країни. Жахлива справа Оксани Макар, бандитська поведінка влади на 132-му виборчому окрузі з центром у місті Первомайську та подальше народне повстання під час торішніх парламентських виборів, битви за врожай із найманими тітушками під прикриттям міліції в тому-таки Первомайському районі, врадіївський бунт – усі ці події викликають закономірне запитання: що за система відносин вибудувана на Миколаївщині? Чому саме в цій аж ніяк не найбільшій області України такий високий градус соціального напруження? Тиждень виокремив певні суспіль­но-політичні й економічні особливості цього регіону, які призвели до нинішньої ситуації.

Спадок старого режиму
«Так історично склалося, що це ментівсько-комуністична область, – каже Вадим Підберезняк, депутат Миколаївської обласної ради від партії «Фронт змін». – Як тут іноді невесело жартують, регіону нічим пишатися, адже за часів Російської імперії сюди звезли кримінальників, а до пари їм – жінок легкої поведінки й почали будувати кораблі. Звісно, це спрощений погляд, але в ньому є частка правди». Більшість миколаївців вважають справжнім центром свого регіону аж ніяк не Миколаїв, а Одесу, ніби визнаючи таким чином свою певну вторинність, понад те, несформованість місцевої самоідентифікації. Що значить бути миколаївцем, не зміг чітко пояснити ніхто з опитаних Тижнем експертів, політиків і звичайних людей.

«Миколаївщину завжди вважали політичним «болотом», – розповідає Тимур Михайловський, координатор Комітету виборців України у Миколаївській області. – У нас справді порівняно невелика кількість електорату (за даними Державного реєстру виборців – 939 тис. осіб – Ред.), до того ж традиційно достатньо інертних і дуже консервативно налаштованих громадян. Відповідно під час політичних кампаній усі партії намагаються по мінімуму вкладатися й займатися саме нашою областю, мовляв, усе одно тут проголосують так, як скаже керівник РДА або місцевий феодал-«ЛСД» – лідер суспільної думки. Особливо безперспективною вона стала з уведенням пропорційної системи, хоча з частковим поверненням мажоритарки знову з’явилася інтрига».

«З усіх південних регіонів саме наш найконсервативніший, – продовжує Олена Кабашна, керівник місцевого осередку Української Гельсінської спілки з прав людини та координатор ГО «ОПОРА» на Миколаївщині. – Особливо це стосується обласного центру, в якому містяться три з шести виборчих округів області та третина електорату (383 тис. – Ред.). Це місто завжди було закритим військовим центром, яке цілковито контролював КГБ – усі «стукали» одне на одного. Радянська система цінностей та світосприйняття досі визначає мислення багатьох людей. Миколаїв усе ще плекає якісь нібито пролетарсько-«кора­бель­­ні» традиції, хоча майже всі відповідні підприємства давно стоять без шансів на запуск. У цьому, до речі, полягає наша відмінність від сусідів по Півдню: Херсона з його традиційним аграрним світосприйняттям та Одеси, центру вільного підприємництва. Тут фактично відбулася радянська «реконкіста», тобто всі колишні секретарі райкомів тих часів перекочували спочатку до Кучми, потім спокійно пережили помаранчевий період, а тепер прекрасно почуваються в Партії регіонів. На Миколаївщині практично немає циркуляції еліт – усі 20 років нами правлять ті самі люди, ми практично законсервовані в брєжнєвській системі управління».

Тайпи Миколаївщини
Найвпливовішою людиною в області є її нинішній очільник Микола Круглов, який представляє Партію регіонів і кличе себе наглядачем від президента. Голова Миколаївської ОДА – виходець із комсомольського активу, вічний чиновник. Цей старий, ще кучмівський кадр примудрився стати в пригоді й регіоналам. Олена Мамонтова, його донька, є суддею Вищого господарського суду України. У січні 2010 року вона в складі колегії суддів ухвалила рішення про належність резиденції «Межигір’я» структурам Вік­тора Януковича. А вже в сере­дині березня Микола Круглов став новим-старим керманичем Миколаївщини.

За словами місцевих експертів, діє він у зв’язці із Сергієм Дятловим, бізнесменом і депутатом міськради Миколаєва, чий син Ігор є головою тутешньої облради. Щоправда, нині Дятлов-молодший починає дистанціюватися від батька та очільника області, адже відчуває їхню непопулярність у народі й мріє очолити групу «младореформаторів» у лавах самої ПР. Джерела Тижня стверджують, що важливими членами нинішньої правлячої команди Миколаївщини є двоє «смотрящих» від влади, які відповідають за чорні схеми наповнення партійного бюджету: такі собі Гурген «Гурік» Оронюк, офіційно президент футбольного клубу «Миколаїв», та Михайло «Мультік» Тітов. Прикметно, що кумом останнього є колишній заступник прокурора Миколаївської області Валерій Котков, який нещодавно пішов на підвищення в Генеральну прокуратуру. Усі ці люди належать до умовної групи Круглова.
«Зрозуміло, що адміністративне управління регіоном цілковито ручне й належить Круглову, – каже Тимур Михайловський. – Та й конкурентів він майже не має, бо охочих забезпечити та гарантувати потрібне владі голосування області в 2015-му мало. Колишній багаторічний голова ОДА Олексій Гаркуша відійшов у тінь, місцевий великий бізнес намагається не артикулювати своїх політичних позицій тощо. Однак у районах є свої групи впливу, нерідко майже незалежні від центру, як показує приклад 132-го округу та Аркадія Корнацького» (див. Тиждень № 28/2013).
Тож, з одного боку, певна роздрібненість політичних еліт регіону, а з іншого – законсервованість, закритість від зовнішніх впливів призвели до появи феномену Врадіївки, тобто таких собі феодальних, нікому не підконтро­льних кланів-тайпів, у вра­діїв­ському ва­ріан­­ті – міліцейсько-проку­рорського. У таких умовах вони можуть чинити на «своїх» територіях усе, що тільки їм заманеться, утім, за умови, що місцевий клан гарантує потрібні центру голосування та відрахування до «чорного» партійного бюджету.

Опозиційний пояс
Миколаївщина видається вельми нерозвиненою з політичного погляду – набагато важливішою для кінцевого голосування виборців є аж ніяк не партійна програма чи навіть ідеологія, а сама особистість кандидата. «У нас дуже атомізована область, – стверджує Вадим Підберезняк. – Чи не в кожному селі – свій господар і своя окрема електоральна ситуація. І люди, обираючи, за кого голосувати, керуються лише особистим мотивом: «А що він для моєї хати хорошого зробив?». І водночас консер­вативно-радянське міське населення, яке голосує за звичкою».
Попри офіційні дані про 133 національності, представники яких проживають на території Миколаївської області, формально вона може вважатися моноетнічною, адже 81,9% населення становлять українці, тоді як росіяни, найбільша нац­меншина, – лише 14,1%. Однак через етнічно-економічне тасування кадрів у СРСР саме останні сформували переважну частину міського населення, до того ж їхній контингент складається з «молодих спеціалістів» 1960–1970-х років заселення та військових у відставці, налаштованих не так проросійськи, як прорадянськи. Тож відверто русофільські партії, ініціативи та сили тут завжди були на маргінесі – з великою натяжкою до таких можна зарахувати хіба що комуністів, які нині втрачають свої позиції.

Підтримка колись популярної Партії регіонів тут також стрімко падає. На парламентських виборах-2012 вона набрала 40,51% голосів, втративши порівняно з 2007 роком майже 15% (тоді за біло-синіх проголосувало 54,40%). З шести виборчих округів Миколаївщини (з 127-го по 132-й) у двох за мажоритаркою на торішніх перегонах виграли опозиціонери. І це не випадковість.

«Партія регіонів суттєво втратила за останні два-три роки, – стверджує Вадим Підберезняк. – Економічна ситуація кардинально погіршилася, особливо для дрібних приватних підприємців і фермерів, але й для бюджетників. На сьогодні борг по зарплатах в області сягнув уже 46 млн грн. Народ починає прокидатися. Якби люди бачили альтернативу, то вже на останніх виборах регіонали програли б. Хоча не можна не відзначити чітку роботу адміністративного апарату, яку використовують біло-сині. По-пер­ше, постійно працюють на заниження явки виборців, передовсім молоді, яка за них переважно не голосує. А по-друге, дуже чітко орієнтуються на малозабезпечені прошарки населення, яких підкупом та залякуванням змушують прийти і віддати свій голос за себе».

На руку регіоналам зіграв і практично пов­ний провал опозиційних сил в організаційній та адміністративній роботі. Проблема роз’єднаності та не­ефективності опонентів влади на Миколаївщині стоїть як ніде гостро. Приміром, на сьогодні понад 90% членів місцевого «Фронту змін» досі не увійшли до складу «Батьківщини», причому багато хто причиною називає особисту неприязнь до керівництва останньої. Ситуація з опозиційним кандидатом Аркадієм Корнацьким, першість якого у 132-му окрузі не була зарахована, теж неоднозначна. Як стверджують місцеві експерти та політичні активісти, його не люблять не тільки у владі, а й в опозиції, адже він надто незалежний, ніхто не може гарантувати лояльність цієї людини. Відповідно ширяться чутки, що її очільники зовсім не зацікавлені в тому, щоб саме Корнацький став кандидатом на повторних виборах, і його потихеньку зливають свої ж. На це нашаровується конфлікт із сином генерального прокурора Віктора Пшонки Артемом Пшонкою, який, подейкують, купив сусідні із землями Корнацького ділянки, а виявилося, що на теренах другого є великі поклади коштовного граніту, які Пшонка-молодший захотів придбати. Аркадій Корнацький, зрозуміло, відмовився, і почалася «битва за ресурси».
Опозиція здобула переконливу перемогу тільки в традиційно помаранчевих округах. «На Миколаївщині можна виокремити дві електоральні зони, які завжди вирізняються проукраїнським голосуванням, – каже Тимур Михайловський. – Це північно-західні райони області та Баш­танський, які майже повністю збігаються з відповідно 130-м та 132-м ВО. Такий собі помаранчевий пояс Миколаївщини». У 130-му окрузі, до якого входять Баштанський, Березнуватський, Казанківсь­кий, Новобузький, Новоодеський, Снігурівський райони, на останніх виборах виграв висуванець від ВО «Батьківщина» Ігор Бриченко, а в скандально відомому 132-му (всі північно-західні райони: Арбузинсь­кий, Братський, Вра­діїв­сь­кий, Кривоозерсь­кий, Первомайський, саме місто Первомайськ) – опозиціонер Аркадій Корнацький. «Обидва кандидати змогли впевнити тутешній електорат у своїй «місцевості», – каже Вадим Підберезняк. – Як не крути, але цим переважно сільським районам притаманне сприйняття на рівні «свій – чужий». Той самий Ігор Бриченко випередив багатого бізнесмена з Одеси Фелікса Ольшанського, що висувався від ПР, не кажучи вже про Корнацького, який переміг прямого ставленика Круглова Віталія Травянка».
До речі, Баштанська зона межує з Бериславщиною – козацьким краєм сусідньої Херсонської області. А в 1919-му тутешні мешканці заснували так звану Баштанську республіку й дали бій денікінським військам, які саме наступали через місцеві терени. Традиції волелюбства нікуди не поділися, як бачимо, й до сьогодні. Що ж стосується північно-західних районів, то там свою роль відіграє велика кількість переселенців із Західної та Центральної України, до того ж буквально в двох-трьох поколіннях.

Земля – основна цінність
Миколаївщина – це передовсім аграрна область, особливо на території помаранчевих районів, усі промислові потужності сконцентровані в трьох найбільших містах: Миколаєві, Вознесенську, Первомайську та Южноукраїнську, де міститься АЕС. Тож величезною цінністю тут є земля. І саме земельне питання нині є тут одним із найпроблемніших. Понад те, саме воно й може призвести до соціального вибуху. Річ у тім, що більшість селян змушені за безцінок здавати власні паї і чималі земельні наділи великим аграрним корпораціям, які, перебуваючи «під дахом» місцевих чиновників, диктують свої умови. Навіть тим фермерам, яким поки що дозволяють працювати, завжди радять, зазвичай із РДА або прокуратури, кому і за якими цінами варто продавати продукцію. У цьому суттєва відмінність Миколаївщини від сусідньої Херсонщини, де приватні фермери мають досить міцні позиції.
«Це взагалі величезна проблема нашого аграрного регіону – диктат із боку величезних компаній, власниками яких є або прокурорсько-міліцейські організовані угруповання, або чиновницькі, – пояснює Олена Кабашна. – У тих корпорацій в оренді й без того перебуває переважна частина землі, власниками якої свого часу стали колишні колгоспні працівники, які отримали під час розподілу земель свої паї. Як правозахисниця знаю сотні випадків, коли ці вже старі люди хотіли повернути власні ділянки, зазвичай 20–50 га, щоб продати або подарувати дітям, але орендатори їх не віддають. Звертатися до суду немає жодного сенсу, адже Феміда постійно стає на бік орендаторів. Тобто люди фактично не мають права на формально все ще їхню землю. Ситуація дуже небезпечна, і даремно місцеве чиновництво ігнорує її».
«У моєї матері було 5 га землі, які вона здала в оренду великій агрокомпанії, – розповідає фермер Михайло з Баштанського району. – Крім того, що вони на тій землі рапс вирощують уже кілька років, тобто винищують, то тепер, коли термін оренди сплив і я захотів повернути пай, виявилося, що його продовжили заднім числом. Звертався до суду – двічі програв. І таких по селу щонайменше половина, тож коли вони почнуть нас із землі зганяти, їм мало не здасться».
Люди майже доведені до краю і готові бунтувати, особливо з приводу земельних питань та через «бєспрєдєл» місцевих феодалів. Ось тільки через тотальну недовіру цей протестний рух поки що нікому очолити. Тому ризик, що в 2015-му підкупом та примусом владі вдасться схилити мешканців Миколаївщини до відносної лояльності, вельми високий.

 Джерело

Биометрический паспорт: точка невозврата

10.01.2013, Олег Щербанюк – для «УНИАН-Религии»


С 1 января вступил в силу Закон «О Едином государственном демографическом реестре и документах, которые подтверждают гражданство Украины, удостоверяющих личность или ее социальный статус», который называют в народе «законом о биопаспортах». Он предусматривает введение документа нового образца - с электронным чипом, который следует обновлять каждые 10 лет.
В чем суть этого нововведения и почему против биопаспортов так непримиримо выступают верующие люди?

КАКИЕ ОПАСНОСТИ ВЛЕЧЕТ ВСТУПИВШИЙ В СИЛУ ЗАКОН?
Нижеприведенные тезисы пока не удалось опровергнуть даже лидеру в области продвижения проекта биометризации населения - депутату от Партии регионов Василию Грицаку.
Итак, введение биометрических документов и объединение всей информации о населении в единый реестр, на разных стадиях реализации проекта, способно привести к созданию условий для шантажа граждан Украины, вымогательств и манипуляций.
Как известно, информация о различных сторонах жизни человека будет храниться в единой базе данных. Также будет создана база данных отпечатков пальцев населения Украины.



Концентрация всей полноты власти в руках владельцев единого реестра способна привести к установлению диктатуры и попранию прав граждан.
Также опасность кроется в установлении системы абсолютного контроля за расходами граждан. Если сделать обязательной идентификацию покупателя при совершении торговых операций, с последующим централизованным накоплением информации о расходах, определить налогооблагаемый доход не составит труда – достаточно сравнить потраченные средства, с задекларированным доходом. Что сегодня уже реализуется внесением изменений в постановление Кабмина №199 от 2002 года.
Манипуляции с Законом могут привести к махинациям с имуществом граждан и неконтролируемому росту преступности в этой сфере, а также - к росту черной трансплантологии и многим другим проблемам.

КТО МОЖЕТ БЫТЬ В ЭТОМ ЗАИНТЕРЕСОВАН?
В первую очередь - это Запад. Тотальный контроль за населением позволит завершить процесс «інтеграції до європейської спільноти», а по сути - колонизации Украины.
Во-вторых – это коммерческие структуры, специализирующиеся на «распиле бюджетных средств», которые могут быть задействованы на разных этапах реализации проекта.
Что же делать в условиях, когда дебют биодокумента все же состоялся?


Президент поручил выдать в этом году всем украинцам биометрические паспорта

ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ВЕРИФИКАЦИЯ
Стоит обратить внимание на идентификацию и верификацию человека (идентификация это – определение человека, верификация - это определение соответствия документа и человека. – Авт.) Какими методами их возможно реализовать в нашей действительности?
Тема введения биопаспортов в этом фокусе подачи практически не рассматривалась. Хотя на самом деле именно здесь скрыты ответы на многие вопросы.
Итак, процесс идентификации является обязательной составляющей любого юридически значимого действия. Лицо, которое идентифицируется, как определенная личность, получает право осуществлять от имени этой личности допустимые юридические действия. Другими словами, если человек «А» идентифицируется системой как человек «В» то он может, к примеру, распорядится имуществом человека «В».
Список злоупотреблений по такой схеме весьма велик. Наиболее наглядным примером служат махинации с кредитными картами, на долю которых приходятся злоупотребления, исчисляемые сотнями миллиардов долларов во всем мире.
При операциях с кредитными карточками верификация владельца и карточки осуществляется по коду. Правильно набранный код определяет личность как владельца карты. Злоумышленники сотнями способов заполучают такие коды, и далее, используя поддельную карточку и верифицируясь по раздобытому коду как владелец счета, «материализуют свою бескорыстную любовь к деньгам».
Злоупотребления в сфере биометрических паспортов могут иметь куда более серьезные последствия, чем воровство средств с кредитной карты. Особенно в условиях глобальной системы автоматической идентификации человека. Потому верификация, или сравнение, на предмет соответствия определенного признака, внесенного в документ - с таким же признаком человека, предъявившего документ, приобретает ключевое значение.
К тому же, система должна удовлетворять весьма жестким требованиям. Как минимум, верификация и идентификация должны иметь стопроцентную точность. Аппараты, обслуживающие систему, должны быть недорогими в эксплуатации.
Продолжительность верификации должна длиться считанные секунды, а то и доли секунд. Признаки, внесенные в систему, должны быть применимы для всего населения планеты, всех социальных и возрастных групп. Подделки и вмешательства посторонних в систему должны исключаться. К тому же способ верификации и идентификации человека должен быть пригодным для использования в финансовой сфере.



Один из возможных способов идентификации человека по его биометрическим характеристикам основывается на уникальности множества биометрических параметров человека. Но это сегодня невыполнимо: исследуемые методы либо дорогостоящие, либо не защищают от подделок, либо имеют значительные погрешности при верификации, или имеют другие недостатки. Так самый распространенный метод верификации - по отпечаткам пальцев человека - весьма ненадежен из-за возможности легко их подделать. Как подделать отпечатки пальцев на самом простом офисном оборудовании, показано в ролике. Осуществить такую подделку может каждый.
Верификация же по оцифрованному образу лица весьма дорогостоящая, и не исключает ошибок, если лицо человека претерпит увечья, изменения черт лица в следствии болезней, возрастных физиологических изменений - с момента рождения и до старости и т.д.
В Украине в качестве идентифицирующих применяются именно эти два вышеприведенных признака. Впрочем, так же, как и в Кении.
И хотя все биометрические методы идентификации не удовлетворяют вышеприведенным требованиям, биометризация семимильными шагами шагает по миру.
Недавно на этом сайте был опубликован материал о выдаче биометрических документов жителям Кении, в частности - кочевым племенам массаи. Они, в отличие от Украины, борются не за безвизовый режим с Европой, а пытаются таким образом защитить выборную кампанию, от "жутких политических подтасовок".
Существуют международные требования ICAO по биометрической идентификации, где в п.9 гл.3 приложения 9 «Упрощение формальностей» обязательным является только один биометрический параметр - оцифрованный образ лица, остальные - добровольные. Требования ICAO обязательны для всех стран-участниц, а это все мало-мальски цивилизованные страны, значит, в качестве основного идентифицирующего признака выбран именно оцифрованный образ лица человека, или трехмерная фотография. Но как мы уже указывали выше, этот метод верификации далеко не совершенен, и точно не подходит для реализации его во всем мире.

КАК РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ВЕРИФИКАЦИИ ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ ПЛАНЕТЫ?
Как будет решаться задача верификации всего населения планеты?
Ответ на этот недоуменный вопрос находится в том же документе ICAO. В нем в качестве еще одного обязательного параметра, но не биометрического, находим пункт о машиносчитываемой информации. Ее сейчас можно увидеть в украинском заграничном паспорте внизу на поликарбонатной странице. Это нижняя строка, в которой между символами «< <» записан числовой идентификатор человека, состоящий из: первая цифра один разряд, далее три знака, код страны «UKR», далее несколько зарезервированных символов, и в конце - национальный идентификационный номер.
Такая запись совпадает с международным стандартом ISO 11784/11785, структура кода, или имя человека для чипа. В этой технологии идентифицирующим признаком служит цифровой идентификатор, известный в Украине как ИНН. Идентификация осуществляется именно по этому номеру. При этом такая идентификация соответствует всем вышеперечисленным требованиям.



КАК ПРОЧНО ПРИВЯЗАТЬ ЧИП К ЧЕЛОВЕКУ?
Но как же быть с верификацией или проверкой принадлежности документа конкретному человеку? Первый вариант решения проблемы - это имплантация чипа в тело человека, о чем многократно писалось в контексте применения для идентификации личности имплантанта «Verichip». Но такая имплантация у нас не предусмотрена нормативными документами. Тогда как же намертво привязать чип к человеку?
Ответ на этот вопрос становится очевидным, после ознакомления с описанием патента Томаса Хитера, США №5878155 от 2.03.1999 под названием «Метод верификации идентичности человека в процессе электронных торговых транзакций».
Согласно этому патенту: «Настоящее изобретение разрешает проблемы, присущие другим методам. Уникальный штриховой код или уникальный знак вытатуировывается с применением невидимых чернил на личности. Татуировка может быть как временная, так и постоянная и может располагаться на любом подходящем месте человеческого тела, предпочтительнее всего на предплечье. Когда личность пожелает совершить торговую операцию, татуировка подлежит сканированию сканнером».
Под другими методами здесь упоминается о том, что: «На протяжении Холокоста нацисты татуировали руки евреев уникальным идентификационным номером… ни один из этих методов не подходит на практике для целей электронных сделок. Во-первых, общественное сознание диктует, что любая маркировка людей не должна быть заметной, как была заметной нумерация жертв Холокоста».
Хотя сведений о методике нанесения такой татуировки сам патент не содержит, а лишь указывает на применение невидимых чернил, другие ресурсы дают определение этого метода, как метода нанесения штрих-кода на кожу человека посредством лазерной татуировки.
В этом случае, если человеку при помощи какой-то несмываемой технологии нанести номер на лоб, способом незаметным для человеческого глаза, тогда решаются проблемы - как идентификации человека, так и верификации карточки и ее владельца. Ведь если номер, нанесенный на человека, не совпадает с номером на карточке, тогда никаких операций не провести. Подделать такое начертание технически не возможно, точность верификации близка к 100%, стоимость эксплуатации - копеечная, скорость верификации - доли секунд. В торговых сделках эта система давно отработана.
В таких условиях возникает огромная опасность того, что именно во время сканирования оцифрованного образа человека, цифровое имя в виде штрих-кода будет вытатуировано на челе человека. Для этого есть все предпосылки, техническая возможность, обусловленная потребность, и добровольное согласие многих людей.
Биопаспорт в Украине будет выдаваться с согласия человека, что будет включать в себя и процедуру снятия биометрических данных. Нанесение начертания, описанного в патенте Томаса Хитера, будет включено в эту процедуру по умолчанию.
В пользу этого предположения также выступает и тот факт, что процедура снятия оцифрованного образа человека проводится, в том числе и для младенцев. Следующая «фотография» будет делаться только по достижению 10-летнего возраста.
Спрашивается, как и кто сможет по фотографии младенца опознать 5-летнего мальчика? К тому же, та альтернатива, которая содержится в ст. 16 закона №5492 от 20.11.2012 года, все равно обяжет каждого пройти процедуру сканирования трехмерного образа человека. Хотя куда проще, было бы дать существующим бумажным документам статус альтернативных, это и несравнимо дешевле, и не создает никаких хлопот государству, поскольку система их выдачи и функционирования уже существует.
Но вместо этого жителей Украины заблаговременно приучали фотографироваться при помощи оборудования госорганов. Известно, что всех желающих получить загранпаспорта заставляли фотографироваться в ОВИРах. Понятно, что начертание, о котором идет речь в данной статье, не наносилось, а вот формирование общественного мнения о безопасности каких-либо процедур с образом человека - имело место.
Небезынтересным, будет и древнее пророчество преподобного Василия Нового, в котором его ученик Григорий описывает следующее: «Таже по сих отлучи Господь ин собор от шуих, и се, прииде полк лукав и скверен паче инех, ихже очи бяху темни и мрачни паче инех, на челех же своих писания имуще, глаголющее: „сатана“, в десных руках имуще дщицы, на нихже написано: „Отвержение“». Как видно из приведенного текста, карточки в руках и начертание на лбу существуют одновременно, кто имеет карточку - у того и начертание на лбу, и с другой стороны, у кого начертание на лбу - у того и карточка в руках.
Таким образом, с огромной степенью вероятности, при снятии такого биометрического параметра как оцифрованный образ лица человека, будет наноситься невидимое для человеческого глаза начертание на лоб. В машиносчитываемом виде будет записан личный номер человека, имеющий в терминах закона №5492 от 20.11.2012 называние - «унікальний номер запису в Реєстрі».
Даже если во время сканирования лица начертание на человека нанесено не будет, то если из-за махинаций или подделок биодокументов люди могут утратить средства к существованию. Тогда нанесения начертания на тело или имплантации чипа в тело - не избежать, это будет продиктовано обеспечением безопасности.
Биометрия - это хорошо разрекламированная иллюзия безопасности и удобства. Удобство заключается в том, что объект с чипом легко управляем. Если человек согласится на паспорт с чипом, то его документ станет легко и удобно идентифицируемым, сам же человек полностью манипулируемым. Поэтому биометрический документ - это точка невозврата, пройдя ее, назад вернуться невозможно, дальше – только неминуемое нанесение "начертания зверя", которое и есть вечная погибель.
Пикантность ситуации заключается также в том, что получить какие-либо свидетельства о проводимых манипуляциях с человеком во время снятия оцифрованного образа лица, невозможно. После нанесения начертания тем, кто осуществляют нанесение начертания, незачем сознаваться в его нанесении. А посвященные во все тонкости процесса, тоже будут молчать или отнекиваться под любым предлогом.
Согласно стиха 9 главы14 «Откровения Апостола и Евангелиста Иоанна Богослова» мы знаем, что: «кто поклонится зверю и образу его и принимает начертание на чело свое или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере…». Другими словами начертание – это стопроцентный конец, погибель - и в этой и в будущей жизни.
Потому только проявление бдения и трезвения, и неучастие в делах бесплодных тьмы, о которых предупреждает Церковь, является гарантией непринятия начертания «зверя», и сохранения своей души от вечной погибели.
Все остальное это – игра, по правилам «зверя», на территории «зверя», которая обязательно окончится «начертанием зверя».
Выбор за нами и да сохранит нас Господь от неправильного выбора! 

Джерело

Однажды Америка. Док. фильм 2012 г.

Это не империя колоний. Это не совсем империя в смысле экономики. Но это империя военных баз. Успех создаёт искушение. Чем богаче, сильнее и увереннее ты становишься, тем легче тебе поверить, что это было неизбежно, что это логично и неслучайно. Империя становится образом жизни.

Чалмерс Джонсон, консультант ЦРУ в 1967-1973 гг.

Год выпуска: 2012 
Страна: Казахстан 
Жанр: аналитика 
Продолжительность: 00:37:19 
Перевод: Не требуется 
Русские субтитры: нет 
Режиссер: Ярослав Красиенко

Это фильм казахстанского журналиста Ярослава Красиенко, показывает политическую систему США изнутри. Так сказать -- не с парадного подъезда.

Описание: Что будет с американским долларом? Почему все экономисты предсказывают наступление беспрецедентного экономического кризиса, а некоторые винят в этом Соединённые Штаты? Какую роль США играют в современном мире и в Казахстане?

Мы выяснили, чему учат в США наших студентов, почему за ними приглядывают спецслужбы. Кроме того, мы нашли в Вашингтоне штаб-квартиры всех неправительственных организаций, которые работают в Казахстане, и выяснили, откуда они получают деньги, зачем были созданы и кто ими руководит. Неизвестные подробности тайных операций Центрального разведывательного управления США, особенности работы американских масс-медиа и тайные пружины военных вторжений.

В Україні насаджується «дресирована демократія»

 03.03.2013, Віктор Каспрук – незалежний політолог 
 

Розбита вщент у 2010 році вітрина демократії в Україні показала, що режим «януковичів» і на дух не переносить самі поняття свободи слова, громадянського суспільства і демократичного політичного вибору. А тотальне введення примусу та намагання повного підпорядкування усіх державних інституцій волі однієї партії, наочно продемонстрували, що «донецький» тоталітаризм, як ракова пухлина, почав поширювати свої смертельні метастази по всьому тілу української державності.

І у той час, коли Путіну вдалося побудувати в Росії «керовану демократію», донецький режим прагне по-своєму «творчо» доповнити путінські ідеї – насаджуючи в Україні «дресировану демократію», за якої «януковичі» проводять над українцями цілий комплекс «навчальних» дій, головною метою яких є вироблення та закріплення різноманітних умовних політичних, економічних і соціальних рефлексів. Це дресирування проводиться з метою набуття українцями остаточної байдужості до свого майбутнього, змушуючи багатьох жити тільки одним днем.

За таких обставин народ стає лише мовчазним статистом під час процесу перетворення його на рабів режиму, з подальшою перспективою витіснення і заміщення українців на їх автохтонних територіях на пришельців. Адже фіктивна незалежність без свободи – це та форма буття, яку нав’язала українському народу за всі роки існування Української держави посткомуністична влада, що взяла Україну повністю під контроль і використовує її в цілях свого неконтрольованого збагачення.

Українців примусили з останніх сил боротися за добування черствого шматка хліба, щоб прищепити їм рабські якості: атрофування самоповаги, гідності і національної солідарності. Адже усім тим, хто прийняли ці диявольські правила гри, не буде вже діла до якоїсь там «свободи». А свою капітулянтську позицію вони можуть дуже легко для себе аргументувати – неможливо бути вільним у країні, яка не є вільною. Тому, за таких умов, ми намагаємося просто вижити.

Раб лише легкодухо підкоряється

Втім, раб не здатен на усвідомлений вибір та дуже легко погоджується на те, щоб вибирали за нього. І він стає слухняним продовженням волі свого господаря. Адже вільна людина завжди вибирає сама, а раб лише легкодухо підкоряється.

Для того, щоб український народ став покірним, хазяї України застосовують різноманітні методи. У голови українців через підконтрольні телебачення і радіо нав’язливо імплантують програму терпимості і покори: терпи і працюй більше, щоб не стало гірше (хоча про пристойну оплату мова зовсім не йде). До цього ще й додається постійний страх втратити роботу.

І коли подібна програма окупує розум, то людина відчуває, що вона опинилася в тупику. А постійний біг по замкненому колу: гарячкове добування грошей, намагання вижити, знову хоч щось заробити… перетворює українця на зомбі, який отримавши через підконтрольний олігархату інформаційний простір велику дозу нейролінгвістичного програмування певних поведінкових стереотипів, мовчки підкоряється будь-яким найабсурднішим рішенням влади.

Режим досягає необхідного результату завдяки тому, що до свідомості українців вживлюються словесні матриці, завдяки яким народ не мусить мати претензій на краще життя. Підконтрольне олігархам телебачення програмує погляди людей на те, що відбувається в Україні, застосовуючи набір нехитрих понять. До яких, зокрема, входить: життя в Україні погане тому, що в усьому світі погано; щоб не стало гірше, необхідно краще працювати; щоб не стало ще гірше, не можна допустити відкритого силового протистояння в суспільстві.

«У всьому світі погано» – ця думка нав’язується політтехнологами через запрограмоване нагнітання катастрофізму. Коли перші рядки усіх новин займають вбивства, вибухи, землетруси, аварії, самогубства чи замахи. У цьому ж комплекті українські новини повідомляють про звитяжну роботу Президента і Прем’єр-міністра, завдяки титанічним зусиллям яких вдалося подолати руїну, що принесла Україні Юлія Тимошенко.

Далі телебачення ніби переносить українців до стандартів далеких 70-х років, і починає розповідати про перманентну економічну кризу в Європі і Сполучених Штатах, про стихійні лиха на Заході – повені, посухи, торнадо, тайфуни, цунамі, морози, снігопади. І в це земне пекло телебачення занурює, маючи перед собою чітко визначену для нього мету. Щоб вживити у свідомість українців: якщо іншим у світі так несолодко живеться, то і вам ніби то і не так образливо терпіти.

Держава діє від імені Партії регіонів

Варто зазначити, що для кращого просування «дресированої демократії» діючий режим використовує і мотивацію. Основна ідея теорії мотивації заснована на тому, що існують певні сили, які спонукають людину виконувати конкретні завдання, спрямовані на досягнення ще більш конкретних цілей. Будь то цілі іншої людини, організації або ж цілої держави.

Держава, яка сьогодні діє від імені Партії регіонів, впливає на поведінку і думки людей, впливаючи через систему нагороджень або загрозу їх відсутності. По суті, діє всім знайома система «батога і пряника». Хочеш кращого життя персонально для себе – поступай так, як цього хоче від тебе влада, інакше буде батіг.

«Дресирування» українців регіоналами включає в себе коригування поведінки підпорядкованого об’єкта за допомогою подачі йому позитивних чи негативних сигналів. Іншими словами, зробив правильно, з точки зору Партії регіонів, – отримав схвалення з боку режиму, вчинив неправильно – отримав неприємний сигнал. А «дресирована демократія» продукує осіб із добре «дресированою» совістю.

Таким чином, Україна сьогодні перетворилася на новий дивний політичний гібрид, де економічні та державні повноваження об’єднані і практично контролюються невеликою групою людей, які по суті ні перед ким не підзвітні.

І досить низька політична активність частини українського суспільства лише на руку тим, хто приватизував Україну на свою користь, бо ця «незацікавленість» є, фактично, синонімом «покірності». І ті, хто силою захопили нішу еліт в Україні, прагнуть до того, щоб існуюча ситуація була закріплена назавжди.

Ця ситуація призвела до того, що українська нація втрачає свою суверенність, а корпоративна влада для подальшого уярмлення українців, використовує державну машину так, як їй самій заманеться. Патологія і порочність діючого «донецького» режиму полягає ще й в тому, що взявши за еталон подібні совітські норми, «януковичі» з усіх сил продукують міфи. І ця міфотворчість покликана виправдати і обґрунтувати усі наявні економічні, соціальні і геополітичні провали режиму.

Головний політичний ефект від такого силового насаджування «дресированої демократії» полягає у тому, що в Україні відбувається швидке скорочення зони публічної політики, і якщо цей процес просуватиметься і далі такими ж темпами, то вже досить скоро можна буде взагалі говорити про її відсутність.

«Донецькими» повністю ігнорується Конституція України

І хоча три роки президенства Януковича наочно продемонстрували цілковиту неефективність запровадженої «донецькими» форми керування країною, однак, оскільки суверенна демократія несе пряму загрозу правлінню сучасного режиму, влада вважає будь-яке бажання українців вирівняти ситуацію зазіханням на її повноваження.

При чому, «донецькими» повністю ігнорується Конституція України. А головний сенс цієї Конституції у тому, що демократія в принципі не може бути «дресированою». А все право, похідне від цієї Конституції, бо регулює повсякденне політичне життя українського суспільства та виборчі процедури, і головним своїм завданням ставить якраз гарантію неможливості для кого б то не було, включаючи Президента, не тільки «дресирувати демократією», але навіть намагатися це зробити. Подібні спроби так само злочинні, як тиск на незалежний суд чи маніпуляції кримінальним правом і діловодством.

Суті справи не міняють і плани змінити Конституцію України. У будь-якому випадку реалізується неконституційний порядок дій: спочатку запускаються механізми маніпулювання демократією, а вже потім ці механізми самі себе легалізують через квазіплебісцитні процедури.

Виникає питання – навіщо «донецькі» прикривають своє недолуге правління «дресированою демократією»? Для того, щоб обманути українців? То сумнівно, що народ не зрозуміє сутності незамаскованого тоталітарного правління Януковича.

Можна припустити, що Янукович і вся владна верхівка (або її частина) усвідомлюють, що необхідно демонструвати перед демократичним світом свою нібито прихильність до демократії. Але реальна демократія видається їм незручною, бо може поставити у тісні рамки необхідності дотримання законності. І ось тому вони і «перешивають» демократію по лекалам Банкової, щиро вірячи у те, що західний демократичний світ не зрозуміє цих маленьких хитрощів.

Нинішній режим в Україні, імітуючи демократію, вважає, що цим він утримується від остаточного розриву із Заходом. Що надає йому можливість і далі удавати, що знищення всього українського в Україні – це наближення її до європейських норм і принципів. Під невпинні мантри «ми йдемо до Європи» і «Європа наш вибір», донецькі «доїдають» аванси, котрі були видані ще колишньому Президенту Віктору Ющенку.

Проте навіть «дресирована демократія» для неукраїнської влади в Україні – конструкція вимушена і при цьому дуже незручна, бо увесь час існує небезпека загратися і втратити все. Звісно, що не маючи нічого іншого запропонувати ні українцям, ні Заходу, вони змушені маневрувати, думаючи, що цим можуть виграти час. Але час працює не на «януковичів». Бо неможливо повернути норми тоталітарного правління туди, де люди вже одного разу відчули свіжий подих вітрів демократичних змін.

Джерело