Показ дописів із міткою НБУ. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою НБУ. Показати всі дописи

8 квіт. 2016 р.

Серьезный российский партнер главного банкира Украины

05.04.2016, Денис Бигус, Роман Шлейнов
Центр по дослідженню корупції та організованої злочинності 
(OCCRP — Organized Crime and Corruption Reporting Project).
 
Второй по размерам государственный банк Российской Федерации, ВТБ, имеет прекрасные отношения с обитателями Кремля. После силового присоединения Россией Крыма этот финансовый институт очутился в черном списке США и Евросоюза.
Поэтому несколько удивляет, что на Украине дела у ВТБ идут совсем неплохо, а ведь это страна, где то затихает, то разгорается тлеющий военный конфликт и где власти обмениваются с Россией запретами, словно боксеры ударами.
Можно утверждать, что главный ответственный за банковскую сферу Украины — глава Национального банка Валерия Гонтарева — продолжает защищать и поддерживать банк, заботясь о том, чтобы политические проблемы не стали проблемами банковскими. Речь в том числе о санкциях, которые Евросоюз и США ввели в июле 2014 года против украинской «дочки» ВТБ.
«Это банки с российским капиталом, но это украинские банки, в которых находятся деньги наших граждан, кредиты, выданные нашим компаниям, и текущие счета наших юридических и физических лиц», — заявила Гонтарева в конце декабря 2015 года. Тогда же, в декабре, она отметила, что с 2014 года Нацбанк ведет мониторинг ВТБ, и у нее нет претензий к деятельности этого учреждения.
На фоне в целом катастрофической ситуации в украинском банковском секторе, который в 2015 году получил убыток в размере 66,6 миллиарда гривен (2,7 миллиарда долларов), положение ВТБ в стране выглядит вполне сносно. Недавно банк принял решение увеличить капитализацию местного филиала на целых 8,9 миллиарда гривен (около 340 миллионов долларов), сигнализируя, что продолжает верить в украинский рынок. В 2015 году ВТБ смог сократить убытки до 4,5 миллиарда гривен (170 миллионов долларов) по сравнению с 14,5 миллиарда гривен (556 миллионов долларов) годом ранее.
Впрочем, не исключено, что проявляемое Гонтаревой понимание в отношении ВТБ, столь тесно связанного с российской властью, по воле которой была отторгнута часть Украины и поддерживается сепаратизм, объясняется ее общими финансовыми делами с одним из руководителей российского банка. Здесь можно вспомнить до сих пор малообъяснимый офшорный кредит, полученный компанией Гонтаревой за полгода до того, как она возглавила банковский регулятор. Более того, документы указывают на то, что жена этого топ-менеджера ВТБ, вероятно, была бизнес-партнером Гонтаревой.
Эти документы среди массы других содержались в базе данных панамской юридической фирмы Mossack Fonseca, предлагающей услуги офшорной регистрации. Они оказались в распоряжении немецкой газеты Süddeutsche Zeitung, журналисты которой поделились ими с коллегами из Международного консорциума журналистских расследований (ICIJ — International Consortium of Investigative Journalists) и Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP — Organized Crime and Corruption Reporting Project).
Весьма неожиданно для обычно юридически «сухих» регистрационных бумаг эти документы, как кажется, выдают эмоциональный подтекст одного важного бизнес-решения этого крупного российского банкира.

Кредитная история

Гонтарева, как и президент Порошенко, по чьей рекомендации ее утвердила Верховная рада, — выходец из бизнеса. Должность председателя Национального банка для нее — первый серьезный опыт госслужбы.
Ради руководства Национальным банком она покинула кресло главы финансовой группы ICU, где проработала с 2007 по 2014 год. Сегодня в структуру ICU входит банк «Авангард», компания по управлению активами Investment Capital Ukraine и инвестиционная компания с тем же названием. Супруг нынешнего руководителя Нацбанка Олег Гонтарев — бывший акционер и соучредитель упомянутой компании по управлению активами. Главная холдинговая компания финансовой группы на Украине зарегистрирована через фирму с Британских Виргинских Островов (БВО) ICU Holdings Ltd.
Петр Порошенко выбрал финансистов ICU для подготовки продажи своего бизнеса — компании Roshen — через структуру из нескольких офшорных фирм, открытых уже после того, как он стал президентом.
Материалы, «утекшие» из Mossack Fonseca, говорят о тесном взаимодействии, партнерстве и кредитных отношениях на миллионы долларов между группой компаний ICU и фирмами семьи Юрия Соловьева, первого заместителя председателя правления банка ВТБ. Из панамских документов также следует, что только угроза санкций со стороны Европы нарушила это сотрудничество. Эти коммерческие связи можно проследить по целой серии трансакций между компаниями, зарегистрированными в разных «налоговых гаванях». В декабре 2013 года офшорная компания Quillas Equities S.A., принадлежавшая Соловьеву, предоставила заем еще одной офшорной фирме — Keranto Holdings Ltd. с БВО под три процента готовых.
Деньги были переведены со счета Quillas в кипрском RCB Bank, которым владеет ВТБ. RCB — один из банков, связанных контактами с друзьями президента России, причем контакты эти настолько «тесные», что банк, к примеру, открыл необеспеченную кредитную линию на 650 миллионов долларов фирме, аффилированной с давним другом Путина Сергеем Ролдугиным.

Keranto в свою очередь имеет отношение к уже известной финансовой группе ICU. В документации по займу в качестве почтового адреса офшорной компании указан престижный бизнес-центр «Леонардо» в центре Киева. В этом же здании расположен и офис ICU. Согласно кредитному договору интересы Keranto представлял Дмитрий Недельчев. Человек с таким именем на сайте ICU указан среди сотрудников, отвечающих за операционное управление. Также Недельчев входит в состав инвестиционного комитета ICU. В то время, когда оформлялся кредит, Гонтарева возглавляла финансовую группу и владела в ней четвертой долей.
Впрочем, между российским банкиром Соловьевым и компанией Гонтаревой обнаруживаются еще более глубокие связи. Они отражены в документах Национального банка, раскрывающих структуру собственности банка «Авангард» — одной из структур ICU.
Из документов можно узнать, что почти четверть акций (22,74 процента) ICU Holdings Ltd. с БВО (холдинговой компании для ICU) находятся в собственности еще одной компании с этого карибского офшора — Cordova Management Ltd.
В качестве единоличного владельца Cordova Management фигурирует некая Г. О. Улютина из Москвы. Фамилия и инициалы этой дамы полностью совпадают с именем супруги Юрия Соловьева — Галины Олеговны Улютиной. Причем подобное указание бенефициара банка — с использованием лишь инициалов — нарушает требования Нацбанка Украины, обязывающие отражать имя полностью. Нелишне вспомнить, что одна из задач Гонтаревой и ее учреждения — обеспечивать соблюдение этих требований.
В ICU Улютиной принадлежала доля, сопоставимая с долями Гонтаревой и управляющих партнеров компании — Константина Стеценко и Макара Пасенюка. После назначения председателем Нацбанка Гонтарева в середине июня 2014 года продала свои акции партнерам.

В том же месяце США и Евросоюз ввели санкции против целого ряда российских структур и частных лиц, включая банк ВТБ и его украинское подразделение. А уже в августе москвичка Улютина вышла из состава акционеров ICU.
В ICU отказались отвечать на любые вопросы о контактах с Соловьевым, заявив, что такая информация не является публичной и не представляет общественного интереса.
Впрочем, 4 апреля представители финансовой группы признали, что партнерские отношения с Улютиной начались еще в 2010 году. Нацбанк Украины со своей стороны настаивает, что Гонтарева продала акции ICU в июне 2014 года и с тех пор не имеет к компании никакого отношения. При этом регулятор оставил без комментария тему взаимоотношений ICU с семьей Юрия Соловьева.

Из России с любовью (и признательностью)

Соловьев — одна из ключевых фигур российского ВТБ, куда его позвал лично глава банка Андрей Костин. Сообщалось, что Костин потратил несколько месяцев, чтобы заполучить нового топ-менеджера. До этого Соловьев был первым заместителем председателя правления российского филиала Deutsche Bank. Ранее он некоторое время работал в структуре инвестиционного банка Lehman Brothers.
В базе данных Mossack Fonseca Соловьев фигурирует как гражданин Великобритании, проживающий по адресу: 10 Thornwood Lodge, Thornwood Gardens — в уютном зеленом районе Лондона между Холланд-парк и Кенсингтонскими садами. В 2006 году это жилье стоило более четырех миллионов долларов.
Судя по документам из Mossack Fonseca, офшорная компания Соловьева, Quillas, получала миллионные суммы за консалтинговые услуги: так, только в 2009–2010 годах размер этих поощрений составил 8,8 миллиона долларов. Выплаты шли через другие офшорные структуры, прежде всего, через Bentox Trading Ltd. с БВО и Aphrodite Services S.A., зарегистрированной на Маршалловых островах. Представители последних заявили, что им требовались рекомендации насчет инвестиций и практические знания о макроэкономической ситуации в Казахстане и странах Прибалтики, включая сведения о состоянии финансовых рынков и независимую оценку рынка акций.
Деньги переводились со счетов в банке RCB на Кипре на счета Quillas в Swiss Pictet Bank.
Ни сам Соловьев, ни официальные представители ВТБ не ответили на вопросы OCCRP о стоимости этих консультаций и о бенефициарах.
В декабре 2014 года, через пять месяцев после введения санкций против ВТБ, Юрий Соловьев переоформил Quillas Equities на Наталью Улютину, 65-летнюю пенсионерку из города Никополя, что в восточной части Украины.
Журналисты OCCRP посетили этот город, где новоиспеченная «миллионерша» г-жа Улютина живет на четвертом этаже старого дома в квартире, которую внешне отличает от других лишь новая стальная дверь. Один из соседей подтвердил, что Улютина проживает здесь постоянно.
Пенсионерку журналисты не застали. Однако ее близкая родственница, начальница пенсионного фонда Никополя, подтвердила, что у Улютиной есть дочь по имени Галина, которая замужем «за каким-то бизнесменом в Москве». Также она сообщила, что хозяйка квартиры уехала давно, чтобы «быть с внуками в Москве». Ни у родственников, ни у соседей не было информации о том, когда она может вернуться.
В своей дарственной Юрий Соловьев указал, что переуступает все свои права и акции в Quillas Equities теще, испытывая к ней «естественное чувство любви и признательности».

11 квіт. 2014 р.

Подрывная робота НБУ

11.04.2014, Олексій Комаха, Сергій Лямець, ЕП

Фото НБУ
Украине не нужны сепаратисты, чтобы "раскачивать" экономику. Нам не нужен Путин, чтобы опорочить действующую власть.
Подрывную работу за них ведет Нацбанк.
Виктор Янукович, Николай Азаров и Сергей Арбузов должны расцеловать нынешнего главу НБУ Степана Кубива. Он сделал все, чтобы они смогли заявить: "При нас такого не было. При нас курс был стабильным, а доходы населения не обваливались такими катастрофическими темпами".
И это будет правда. Жители Юга и Востока охотно в это поверят.
10 апреля на межбанке доллары продавали всего два не самых крупных по размеру финучреждения. Как таковых, торгов не было.
"Никто не хочет продавать валюту. Объемы мизерные. Мы не смогли купить доллары под контракты наших клиентов", - сетует казначей среднего банка.
Нацбанк вот уже несколько месяцев не выходит на рынок с интервенциями. Очевидно, экономит резервы. А может быть, из почти 15 миллиардов долларов резервов "живых" осталось от силы миллиардов пять.
Не продают валюту даже государственные Ощадбанк и Укрэксимбанк. Они, похоже, едва в состоянии закрыть заявки собственных клиентов в пределах банка. Или попросту предпочитают сидеть в долларе, скупая наличность на рынке по вполне рыночному курсу (например, по 11,7 гривен).
И это несмотря на то, что курс доллара в четверг 10 апреля пробил отметку 13,2 гривен, а евро подорожал до 18,3 гривен.
Похоже, что и госбанки, и НБУ готовы к тому, чтобы курс пошел еще выше.
Янукович, Соркин, Арбузов и Клюев. Стараниями Кубива, их популярность растет. Фото Андрея Мосиенко
Еще месяц назад никто даже в страшном сне не мог представить себе такие котировки. Казалось бы, экспортеры и другие счастливые обладатели инвалюты уже должны начать "фиксировать прибыль", продавая придержанную валютную выручку. Но это упорно не происходит.
Объемы торгов упали до минимума. В среду 9 апреля на межбанке было продано всего 275 млн долларов. Для сравнения, в феврале среднедневной объем торгов был равен 1,2 млрд долларов. Банкиры уверены, что всему виной паника и абсолютное бездействие Нацбанка. При абсолютной поддержке правительства.
Почему так происходит? Вот вопрос из вопросов.
Майдан ушел, Кубив и Яценюк без присмотра
Если бы Майдан представлял из себя то, что о нем пишут, Степан Кубив уже давно сидел бы не в Нацбанке, а в СИЗО.
Сначала под зданиями НБУ, Кабмина и Верховной Рады начались бы митинги протеста. Потом в окна полетели бутылки с "коктейлем Молотова". Девальвация закончилась бы тем, что Кубива с позором провели бы через сцену Майдана, а потом отдали под следствие.
Но Майдан как сила давно "сдулся". А значит, нынешняя власть ничего не боится.
Именно поэтому Кубив до сих пор не сдал мандат депутата. Именно поэтому не были отданы под следствие бывшие чиновники НБУ, а некоторые из них продолжают работать при новой власти.
Именно из-за чувства безнаказанности, Кубив и Яценюк допускают девальвацию. Когда курс достиг 11,5 гривен за доллар, население махнуло рукой – "запускаем рыночный курс, скоро все успокоится". Когда курс достиг 12 гривен за доллар, люди потерялись в догадках. И вот, 13 гривен за доллар, а господин Кубив просит население "потерпеть".
Фото с forum.meta.ua
Потерпеть для чего? Кубив обещает, что после выделения денег МВФ курс откатится вниз. Но это фикция.
Уже сейчас цены в Украине растут неумолимыми темпами. А цены, как известно, назад никогда не идут. Исключение составляют только овощи, которые зимой дорожают, а летом дешевеют. И то, каждое новое лето цена все выше.
К моменту выделения денег МВФ возвращать курс уже будет бесполезно. Инфляция уже "отыграет" уровень 13 гривен за доллар, и даже 15 гривен за доллар.
Тогда даже можно вернуть курс до 10,5 гривен за доллар. Но цены-то останутся высокими.
Инфляционная версия
Это и есть самое разумное объяснение, почему Нацбанк не мешает девальвации гривны. Это желание правительства подстегнуть экономический рост в Украине за счет инфляции.
Если так, то все раскладывается по полочкам. Нацбанк какое-то время не вмешивается в работу межбанка, и курс доллара взлетает до небес. Следом за ним автоматически дорожает импорт, особенно нефтепродукты. Ну а следом за дорогим бензином и китайскими товарами, начинают ползти вверх все остальные цены.
Дальше – дело техники. Индекс потребительских цен, рассчитываемый Госкомстатом, никогда не показывает всю инфляцию. Его методика специально создана так, чтобы в ней неизменно присутствовали такие "якоря", как семейные трусы мужские или валенки 44-го размера. Вот и получается, что по стране цены взметнулись на 30%, а официальный индекс инфляции приподнялся на 0,5%.
Не верите? Вот официальные показатели. Сравните их с тем, сколько приходится переплачивать за продукты и одежду.
Официальная инфляция, % к предыдущему месяцу (укр.)

Cічень
Лютий
Березень
Індекс споживчих цін
0,2
0,6
2,2




Продукти харчування та безалкогольні напої
0,4
1,3
2,4
Продукти харчування
0,4
1,3
2,5




Хліб і хлібопродукти
0,1
0,5
1,8
Хліб
0
0,1
0,4
Макаронні вироби
-0,1
0,3
0,9




М’ясо та м’ясопродукти
0
-0,3
0,1




Риба та продукти з риби
0,1
1
3,2




Молоко, сир та яйця
-3,1
0,7
3,6
Молоко
1,5
1,3
0,3
Сир і м’який сир (творог)
0,9
1,1
1
Яйця
-22,6
-2,6
21,3




Олія та жири
0
0,3
0,2
Масло
0,9
1,7
1,4
Олія соняшникова
-0,5
-0,7
-0,3
Інші їстівні тваринні жири
-0,4
-0,5
-1,1




Фрукти
2,5
8,6
11,8




Овочі
9,3
5,9
2,7




Цукор
1,5
3,4
10,4




Безалкогольні напої
0,2
0,4
0,9




Алкогольні напої, тютюнові вироби
1,1
0,9
0,7




Одяг і взуття
-1,7
-4,8
6,1




Житло, вода, електроенергія, газ та інші види палива
0,3
0,2
0,2
Плата за власне житло (квартирна плата)
0
0
0
Утримання та ремонт житла
0
0,5
2,1
Водопостачання
0
0
0
Каналізація
0
0
0
Електроенергія
0
0
0
Природний газ
0
0
0
Гаряча вода, опалення
1,3
0,4
-0,7




Предмети домашнього вжитку, побутова техніка та поточне утримання житла
0
0,7
1,7
Меблі та предмети обстановки, килими та інші види покриттів для підлоги
0,1
0,3
1,8
Домашній текстиль
0
0,2
1,3
Побутова техніка
0
0,9
2,7




Охорона здоров’я
0,2
0,9
2,3
Фармацевтична продукція, медичні товари та обладнання
0,3
1,3
3,2
Амбулаторні послуги
0,2
0,5
0,8




Транспорт
0,4
2,1
5,7
Купівля транспортних засобів
0,1
4,6
7,8
Паливо та мастила
0,7
11.04.2014 4,1
11,2
Транспортні послуги
0,1
0,1
1
Залізничний пасажирський транспорт
0,8
0,8
4,3
Автодорожній пасажирський транспорт
0
0
0,2




Зв’язок
0
0
0,1
Телефонні і телефаксові послуги
0
0
0




Відпочинок і культура
0,2
1,2
2,4
Аудіотехніка, фотоапаратура та обладнання для обробки інформації
0
1
2,3
Послуги відпочинку та культури
0,3
0,2
0,5
Газети, книжки та канцелярські товари
0,1
0,2
0,6




Освіта
0,1
0,5
0
Дошкільна та початкова освіта
0,2
1,9
0,3
Середня освіта
0
0
0
Вища освіта
0
0
0




Ресторани та готелі
0
0,5
0,8




Різні товари та послуги
0,4
0,3
0,2
Источник: Госкомстат
Но что получит правительство? Правильно, изменится масштаб цен на все. Тонна товара стоила 10 тыс грн, а теперь будет стоить 15 тыс грн. За счет этого вырастет такой показатель, как "номинальный ВВП". Он показывает, сколько произведено и продано в стране за год.
А раз вырастет номинальный ВВП, то увеличится и выручка предприятий. Вслед за ростом выручки должны подскочить налоговые поступления в бюджет. Таким образом, неплохо и бизнесу, и бюджету.
Если так, то единственным проигравшим в этой комбинации окажется население. По итогам 2013 года, среднемесячный доход в расчете на одного человека в Украине составил 2489 грн. Но если по курсу 8 грн/дол это равнялось примерно 300 долларов, то по курсу 13 грн/дол – всего лишь 191 доллар.
Средняя пенсия в Украине – 949 гривен. По старому курсу это 118 долларов, по новому – 73.
Руками господ Яценюка и Кубива, Украина целенаправленно превращается в "банановую" республику. С той разницей, что мы вроде как идем в Европу.
То, что происходит сегодня, было уже не раз. Фото segodnya.ua
Фото segodnya.ua
И вопрос не в том, что население против "непопулярных мер". В силу своего патриотизма, жители Украины готовы потерпеть даже снижение собственных доходов. Но тогда, будьте добры, пускай олигархи тоже затянут пояса.
Существуют и другие пути, чтобы подтолкнуть экономику к развитию и наполнить госбюджет. В Украине продолжают работать коррупционные схемы, которые существовали при Ющенко и Януковиче. Поменялись только имена. Скажем, вместо Курченко теперь в топливном секторе "рулят" два Игоря: Коломойский и Еремеев. Но вместо того, чтобы закрывать возможности для злоупотреблений, правительство упорно "выдаивает" население.
Может быть, над Украиной ставится эксперимент? Может быть, и Путиным нас пугают для того, чтобы отвлечь внимание от злоупотреблений новой власти?
Еще раз – эти мысли верны на тот случай, если правительство и НБУ действуют рационально, и вступили в своеобразный сговор. Ведь по закону подобный сговор запрещается, и Нацбанк должен делать свое дело, какими бы ни были проблемы бюджета. Но практика, увы, всегда с точностью до наоборот.
Эта версия означает еще одно. Нацбанк прямо сейчас нарушает положения закона "О Национальном банке".
Закон гласит, что регулятор обязан поддерживать стабильность гривны. Долгие годы НБУ доказывал, что речь идет не о курсе, а об инфляции. Хорошо, пусть будет так. Но если курс движется к 13-15 гривнам за доллар, то происходит инфляция. А значит, НБУ таки обязан вмешиваться.
Имеет ли Кубив личный интерес в девальвации?
Инфляционная версия предполагает, что НБУ и Кабмин мыслят категориями государства. Дескать, пусть они и несправедливо поступают с населением, но чиновники хотят подстегнуть экономический рост.
Но есть и другие варианты, которые объясняют бездействие НБУ на валютном рынке. Например, версия личного интереса Степана Кубива. Например, на рынке есть некие люди, заинтересованные "сбросить" доллары по 15 гривен. И они могли попросить чиновника некоторое время не вмешиваться в работу валютного рынка.
Это невозможно? Кто сказал? А почему тогда у Кубива остались работать представители "семьи", а надзор возглавил чиновник, к которому были вопросы еще во времена Владимира Стельмаха?
Степан Кубив. Фото "РИА Новости"
"Сейчас на рынке есть бардак. Есть слухи, есть отток вкладов, есть что угодно. Нет только позиции Нацбанка", - сообщил ЭП казначей одного из банков.
По его словам, курс доллара может легко достичь отметки 15 гривен, но это уже будет не экономический курс. "Импорт уже встал. Не знаю, кто может ввозить в Украину даже по 13", - отметил банкир.
Есть и другая версия, конспирологическая. Основные поставщики валюты в страну – крупные олигархи-экспортеры. Из них самый "увесистый" – Ринат Ахметов. Не исключено, что угроза вторжения россиян в восточные области и попытки раскола в Донецке и Луганске сыграли свою роль. Похоже, в этой ситуации Ахметов, которого многие подозревают в связях с сепаратистами, может придерживать валюту в офшорах до лучших времен.
Не исключено, что таким же образом поступают и другие крупные экспортеры – Пинчук и Фирташ, который сейчас находится под следствием. И действительно, зачем продавать доллары по 12 гривен, если завтра они могут стоить 15? И вообще, имеет ли смысл заводить валюту в страну, будущее которой пока не определено?
К тому же многие экспортеры могут испытывать большие трудности со сбытом продукции в Россию.
Девальвацию разрешить нельзя запретить
10 апреля Кубив в составе делегации отбыл в Вашингтон для очередных переговоров с МВФ о кредите "Стенд-бай" в размере 15-20 млрд долларов.
Уже звучали предположения, что деньги в Украину могут прийти в конце апреля. Но есть также основания думать, что первый транш Украина получит не ранее окончания президентских выборов, которые запланированы на 25 мая.
Что будет с курсом до этого момента, не знает никто. Включая чиновников.
Советник главы Нацбанка Валерий Литвицкий попытался прояснить ситуацию: "Равновесие спроса и предложения поддерживается не на том уровне, которого заслуживает гривна. По паритету покупательной способности мы могли бы иметь значения, близкие к заложенным в проект государственного бюджета на текущий год (8,5 – ЭП)". То есть могли бы, но ничего для этого не делаем?
Еще больше тумана напустил сам главный банкир страны. "Что касается реального курса – он будет совершенно другим, более плавающим, будет отражать рыночные механизмы и станет прогнозируемым" - заявил вчера Степан Кубив в прямом эфире Первого Национального​​ телеканала, после чего отправился на пять дней за океан.
Создается впечатление, что чиновник сознательно ведет игру на понижение курса гривны.
Когда-то курс доллара был таким. Фото sravnibank.com.ua
Ведь что можно понять из этого заявления? Ровным счетом ничего. Кроме того, что гривна продолжит падение до "реального" курса, который станет еще более "плавающим".
Сказать, что опрошенные нами банкиры в шоке от происходящего – это значит, ничего не сказать.
Они нечто аналогичное уже не раз слышали от Кубива на многочисленных совещаниях. Но сейчас бизнесу и банкирам нужен не бессмысленный набор слов, а реальный прогноз курса гривны или хоть какой-то ценовой якорь.
"На бесконечных совещаниях Степан Иванович рассказывает нам о монетаризме. Но мы-то взрослые люди, какой тут уже монетаризм? Необходимо срочно вмешиваться в ситуацию", - уверен предправления среднего банка.
По мнению многих финансистов, Нацбанк должен как минимум ограничить верхнюю планку курсовых колебаний. И делать это надо было не на отметке 13-14 гривен за доллар, а максимум на уровне 10-11.
"Плавающий курс для переходных экономик – это губительная модель. И мы скоро станем ярким тому подтверждением. Мы имеем уже не кризис, а нечто большее. Это грозит коллапсом вплоть до развала финансовой и экономической системы", - предупреждает бывший зампред НБУ Сергей Яременко.
Поэтому некоторые банкиры призывают закончить с "либерализмом", и перейти к непопулярным мерам.
"Мы, по сути, в состоянии войны. Нельзя этого недооценивать. Мы уже зашли совсем в другую зону. И сейчас от Нацбанка совсем другие усилия нужны. Регулятор должен использовать жесткие административные методы. Вплоть до введения моратория на возврат всех видов депозитов, включая текущие счета в гривне", - считает член наблюдательного совета "Украинского кредитно-банковского союза" Ярослав Колесник.
Фото forbes.ru
В противном случае, гривну ждет дальнейшее глубокое пике. И предпосылки для этого создал сам же Нацбанк.
Последних десять дней остатки на корсчетах банков находятся в пределах  29-33 млрд гривен. Это аномально много. И это при том, что ежедневно НБУ изымает из системы еще порядка 7-8 млрд гривен свободной ликвидности через продажу "ночных" депозитных сертификатов.
Все это результат щедрого рефинансирования банков со стороны Нацбанка. Только за последние два месяца объем долгосрочных кредитов НБУ (свыше 30 дней), выданных банкам, превысил 40 млрд гривен. Но есть еще и "овернайты", которые регулятор ежедневно выдает на 500-600 млн гривен.
Нацбанк продолжает накачивать систему гривной, упрощая условия рефинансирования и практически никому не отказывая "в помощи". Хотя недавно он принял постановление, которое может резко ухудшить положение 172-х банков, пока что жестких мер со стороны регулятора не видно.
Напомним, выдавать кредиты банкам Кубив начал, объясняя это необходимостью выдавать деньги населению. Как не удивительно, но рефинансирование не решает всех проблем с возвратом депозитов.

Многие банки все так же устанавливают ежедневные лимиты не выдачу наличных и всячески затягивают с выплатами. Особенно это касается валютных вкладов.
"Сейчас все хотят заработать на курсе, поэтом для многих возврат депозитов на четвертом месте", - говорит предправления небольшого банка.
Патовая ситуация сложилась и на кредитном межбанке. Сейчас на корсчетах у банков 32 млрд гривен. Это огромная цифра, но это "средняя температура по палате".
"Проблема в том, что у одних банков много денег, а у других нет, так как не работает межбанк. Если бы они могли свободно кредитовать друг друга, то отпала бы такая острая необходимость в дополнительном рефинансировании", - утверждает Ярослав Колесник. Поэтому Нацбанк должен срочно решить еще одну проблему – запустить механизм межбанка.
Пока же, напротив, он делает все, чтобы уничтожить межбанк. Массовое закрытие кредитных лимитов на рынке началось еще в декабре прошлого года, в связи с обострением революционной ситуации.
С приходом в Нацбанк нового руководства, межбанк оказался почти парализован. После того, как 3 марта Фонд гарантирования вкладов ввел временную администрацию в  Брокбизнесбанк, а позже и в банк "Форум" начались настоящие проблемы. В этих финучреждениях "зависло" несколько сотен миллионов межбанковских кредитов. Сработал "принцип домино".
Фото reporter.vesti.ua
"Межбанковские кредиты – это длинные цепочки. Взял в долг у одного гривну - купил за гривну доллары по свопу - обменял на евро - евро одолжил третьему и т.д. Многие такие цепочки заканчивались на "Форуме" и "Брокбизнесе". В итоге из-за этих банков подвисли миллиарды", - рассказывает казначей крупного банка.
Что-то зависло и в относительно небольших "Реал Банке" и банке "Меркурий", которые также выведены с рынка Нацбанком в марте. Однако банки стараются не афишировать проблемы на рынке, чтоб не портить свои нормативы. Для видимости благополучия, проблемные займы постоянно пролонгируются: выдаются новые кредиты, за счет которых гасятся старые.
Не добавляют оптимизма банкирам и громкие заявления правоохранителей. Сначала министр внутренних дел Арсен Аваков похвастал, что его ведомство обнаружило 50 "моечных" банков.
Вскоре этот "черный список" сузился до 10 финучреждений. А в среду 9 апреля первый заместитель генпрокурора Николай Голомша заявил, что правоохранительные органы вместе с Нацбанком разоблачили 14 финучреждений, через которые было отмыто 140 млрд гривен бюджетных денег.
Перечень негодяев, само собой, никто не оглашает. Поэтому все подозревают друг друга.
"Кредитовать (на межбанке – ЭП) в таких условиях становится слишком опасно. Ведь завтра банк-заемщик могут просто лишить лицензии, а на казначея наденут наручники", - считает зампред небольшого финучреждения.
Работа наличного рынка заблокирована
С начала года гривна обесценилась уже на 60%. Банкам очень трудно избежать соблазна заработать на курсе доллара, когда он растет на 30-50 копеек в день, а спреды (разница между курсом покупки и продажи) на наличном и безналичном рынке достигают 8-10%.
По наблюдениям, банкиров повышенный спрос на валюту в последние дни наблюдается не только на межбанке, но и на наличном рынке. Однако и тут жесткий дефицит.
Дело в том, что банки, как и раньше, не имеют права менять котировки в обменниках на протяжении дня. При этом безналичный доллар растет ежечасно.
Понимая, что уже завтра "зеленые" подорожают, банкиры не спешат продавать и наличную валюту. Именно поэтому она все больше перетекает на "черный рынок", где ограничений на изменение курса нет.
По словам казначеев, в четверг 10 апреля после обеда "оптовики" продавали доллары по 13,6 гривен.
"Черный рынок идет в ногу с межбанком, поэтому и в кассах отделений валюту найти весьма проблематично", - поясняет один из финансистов.
Фото finance.ua

Резкая девальвация уже обернулась целым букетом проблем для всей экономики. Однако главные сюрпризы еще впереди. Это инфляция и падение покупательной способности населения, обвал импорта и сокращение огромного количества рабочих мест.
"Скоро мы будем наблюдать резкую дифференциацию населения по доходам. Вплоть до бомжевания большей части граждан. Предприятия не успевают за ростом курса, и просто останавливаются", - утверждает Сергей Яременко.
В свое время в Зимбабве рассчитывались миллионами. Украине, конечно, еще далеко до Зимбабве. Но тенденция в ту же сторону уже просматривается. Доверие к гривне подорвано окончательно и бесповоротно. Для сбережений она уже точно не подходит, хотя все еще подходит для расчетов в магазинах.
Может быть, пришло время поменять главного банкира, который явно не справляется со своими обязанностями?

10 квіт. 2014 р.

Олександр Сугоняко: НБУ часів Януковича

10.04. 2014, Олексій Комаха, ЕП

 Фото kontrakty.ua
Ще за часів Віктора Ющенка, президент Асоціації українських банків - АУБ - Олександр Сугоняко був одним з найефективніших лобістів банківської системи.
Навіть коли він зіпсував стосунки з багаторічним головою НБУ Володимиром Стельмахом, його асоціація все одно добивалася поступок від регулятора.
Іноді - через суди, іноді - через власне лобі в парламенті.
Однак все змінилося, коли Нацбанк очолив Сергій Арбузов. Усі дипломатичні таланти очільника АУБ виявилися нікчемними і навіть "шкідливими".
Подейкують, Арбузов, який не терпів жодної критики на свою адресу, буквально оскаженів, коли АУБ в суді успішно оскаржив одне з непопулярних рішень Нацбанку.
Олії у вогонь додала скандальна аналітична записка АУБ, адресована Віктору Януковичу, у якій Сугоняко вщент розкритикував діяльність НБУ.
"Наведений аналіз ставить під сумнів професійну компетентність нинішнього керівництва НБУ та його здатність виконувати покладені на нього конституційні функції", - говорилося у документі, датованому березнем 2012 року.
Після цього команда "молодих реформаторів" вирішила просто знищити АУБ разом з її керівником. Банкам було наказано терміново вийти з лав АУБ та вступити у новостворену Національну асоціацію банків України - НАБУ.
Цю "кишенькову" асоціацію поспіхом створив сам Арбузов разом з лояльним до нього Борисом Тимонькіним, який тоді очолював Укрсоцбанк.
Головним завданням НАБУ було демонструвати повну підтримку будь-яких дій керівництва НБУ. Після цього банкіри боялися не тільки фінансово підтримувати бунтівний АУБ, а й навіть спілкуватися з його керівником по телефону. Вони розуміли, що за це їх можуть чекати репресії з боку банківського регулятора.
Згодом податкова та прокуратура почали турбувати перевірками та кримінальними справами і саму АУБ, і нечисленні банки, які не захотіли залишати цю організацію. Сам Сугоняко дивом не опинився у в'язниці. "Доброзичливці" навіть підпалили йому авто разом з гаражем.
Із зміною влади АУБ отримала всі шанси відновити не тільки колишню кількість учасників, а і вплив на регулятора. Нинішній голова НБУ Степан Кубів та Олександр Сугоняко - побратими за революційною боротьбою та давні приятелі.
Однак навіть після Майдану Сугоняко більше нагадує запеклого опозиціонера. Схоже, у нього накопичилося багато неприємних запитань вже до нової влади. У тому числі - до діяльності його товариша Степана Кубіва.
Подейкують також, що невдовзі три банківскі асоціації - АУБ, НАБУ та УКБС - об'єднаються в единий кулак. Але чи відбудеться це, і якою може бути роль Сугоняко - поки незрозуміло.
* * *
- Чи справді на рахунках АУБ в "Ерде банку", який у січні 2013 року передано на ліквідацію, "зависло" 2,5 млн грн?
- Так, "зависли". Тільки сума майже удвічі менша.
- Яка доля цих грошей?
- Досі "висять"…

Фото stolica-ua.com

- Чому ви взагалі тримали гроші у цьому банку? У нього була не дуже добра репутація. Казали, що він займається відмиванням…
- За попередньої влади я не брав до уваги чутки. Проте я особисто знав колишнього власника "Ерде банку" Руслана Демчака. Ми були знайомі ще роки три-чотири до того. Сам зробив свій бізнес. Я його так сприймав.
Причина була у тому, що Третейський суд зацікавився цим банком, він надавав йому свої послуги. Була така зацікавленість з обох боків.
- Можливо, Сергій Арбузов та Ігор Соркін свідомо знищили цей банк, щоби залишити асоціацію без грошей?
- Нацбанк чудово розумів, що втрата мільйона гривень депозиту не є для АУБ смертельною. Ця версія виключається.
- Тобто це були не всі гроші асоціації?
- Безумовно. У 2012 році ми написали аналітичну записку, і згодом наші прогнози збулися на 100%. Ми сказали, що за такі дії Нацбанку його керівництво треба відправляти у відставку. Тоді вони нас перевіряли.
У нас п'ять чи шість банків з депозитами були. Там депозити були значно більші. Вони шукали у цих депозитах мені кримінальну справу.
- У чому вас звинувачували?
- Порушили за фактом. Розіслали постанову про порушення кримінальної справи усім банкам. Перелякали їх, але все одно багато банків залишилось в асоціації. Це свідчить, що честь системи, честь банкіра були врятовані.
- З чого почався ваш конфлікт з Арбузовим?
- У мене особистого конфлікту не було. Думаю, і в нього не було. Це парадокс, але це не був особистий конфлікт. Був професійний конфлікт з Нацбанком.
- Здається, все почалося з того, що АУБ у 2011 році подала до суду на Нацбанк. Асоціація просила скасувати постанову, що вимагала швидкої докапіталізації дрібних банків. Це їх розлютило?
- Трошки не так. Це теж мало місце, але треба уточнити. У 2009-2010 роках була спроба прийняти законопроект, який майже у сім разів збільшував банкам вимоги до мінімального капіталу - до 500 млн грн. Звісно, що це торкалося 120-130 банків.
Це було абсурдне рішення. Ми тоді знайшли документи, які показали, що це позиція Світового банку та МВФ. Ми їх "виловили" у листуванні президента і НБУ.

Фото zik.ua

Ми тоді знайшли підтримку у Верховній раді, і той законопроект, який намагалися прийняти, не пройшов. Після того ще Стельмах прийняв постанову і вирішив натиснути на банки у цій частині. Під час кризи! Маразм.
Закопуй мертві банки, але не души живі. Під час кризи треба ліквідовувати банки, що не підлягають оздоровленню, аби не поширювали інфекцію у системі. Ми подали до суду. Там було все так прийнято, що ми виграли два суди. Стельмах сперечався, він мусив демонструвати незгоду з АУБ, розуміючи, що ми праві.
- Із Стельмахом можна було судитися. Арбузов сприймав це як образу.
- Коли прийшла ця команда, вона усе провела через Вищий адміністративний суд. Нас навіть не запросили на засідання. Все було зроблено за їх "методикою". Суд прийняв рішення. Ми подали апеляцію. На неї ніхто не звернув увагу.
- У чому суть конфлікту?
- АУБ збиралася проводити з'їзд 24 червня 2011 року. Напередодні, 23 червня, я зустрічався з Юрієм Колобовим та Ігорем Соркіним. Ми домовилися, що я запрошу їх на з’їзд. Зрозуміло, що у мене підтримки 80%. Банки ще пам'ятали, що ми відстояли ці 130 банків. Голосів вистачало. І вони (Нацбанк. - ЕП) зривають з'їзд.
Дають команду через обласні управління, щоб банки не приїздили.
- Про що ви домовилися на зустрічі з Колобовим і Соркіним? Вони просили вас піти з АУБ?
- Ні. Я заїхав до них. Ми обговорили порядок денний.
- Вони вам не казали, що хочуть змінити вас на більш лояльну людину? Не пропонували звільнити місце для Тимонькіна?
- Ні. Але після того вони просто зірвали з'їзд. Говорили зі мною про одне, а зробили інше. Далі був вересень 2011 року. Паспортизація і така інша дурня. Знову країна стала на шлях збільшення дефіциту поточного рахунку платіжного балансу. "Регіонали" копіювали 2005, 2006-2008 роки. Все знову йшло до кризи.
АУБ почала говорити про необхідність лібералізації курсової політики, але це було проти політики нульової інфляції і стабільного курсу. Там була ще одна зустріч. У березні 2011 року ми зустрілися з Арбузовим якраз на його день народження. Я був з Аржевітіним і першим віце-президентом АУБ Бондарем.
Серед іншого я зробив акцент на погашенні держборгу. Тимошенко тоді збільшила державний зовнішній борг з 14-16 млрд дол до 39 млрд дол. Я спитав: ви думаєте, як будете його обслуговувати? Якщо не налаштуєте банківську галузь на те, щоб вона реально кредитувала економіку під нормальний процент, то будуть проблеми.
Відповідь Арбузова: "Ми не будемо займатись економікою".

Фото livejournal.com

- А чим тоді?
- Такий же вираз обличчя був у нас трьох. Він каже: "Ми будемо конвертувати нашу заборгованість перед кредиторами в активи українських підприємств і не тільки". Я взагалі приходив до тями від того, що вони роблять, мабуть, з рік.
У березні 2011 року я зрозумів, що все, треба щось робити, інакше з країною буде біда. Сьогодні ми пожинаємо плоди їх політики бездумного нарощення боргу.
- Тобто вони хотіли розрахуватися майном підприємств?
- Так, розпродати країну, грубо кажучи, під кредити. Це такий чисто паразитарний образ мислення. Я працював з усіма головами Нацбанку: з Ющенком, Тігіпком, Стельмахом, Яценюком. З усіма у різних стосунках був.
Завжди, коли вони приймали якесь рішення, ми в асоціації могли зрозуміти, для чого вони його приймали. А від рішень цих оригіналів, як називав їх мій водій, протягом 2011 року у мене мізки плавилися. Я не міг збагнути, для чого вони це роблять. Я досі не розумію багатьох речей. Ту ж паспортизацію.
- Чим скінчилися кримінальні справи проти АУБ?
- Що не забереш у Януковича - він системно все робив. Він системно підгрібав усе, що лежало. Була команда взагалі нейтралізувати всі самостійні громадські об'єднання, які можуть заважати. Вони просто сказали: треба закривати АУБ.
У березні-квітні 2012 року у нас податкова сиділа місяць. Перевіряли за три роки. Це почалося наступного дня після того, як я заявив про необхідність відставки Арбузова. Шукали, де Сугоняко краде. В АУБ все було чисто.
Мені потім хлопці з прокуратури передавали слова Януковича. Він казав: "Сугоняко считает нас ворами, но мы ему покажем, что все воры". Вони так нічого і не знайшли. Через місяць у мене зайнявся гараж з машиною. Влітку 2013 року взагалі порушили справу проти мене, ніби я підробив власний підпис…
- Як банки мотивували переходити з АУБ в НАБУ?
- Мотивація була проста. Після порушення кримінальної справи розіслали всім банкам запити. Почали перевіряти банки, з якими у нас були депозитні відносини. Пішли рекомендації - їх обдзвонювали і пояснювали, що з АУБ треба йти.
- Скільки банків залишилося в АУБ?
- 50 банків (було 130. - ЕП).
- Казали, що всього 10-15…

Фото glavcom.ua

- Чутки комусь же хочеться поширювати. Єдине, що не всі ці банки платили. Ще з десяток установ були засланими, вони залишилися про всяк випадок. Однак я пишаюся тими, хто витримав тиск криміналу у владі і зберіг обличчя.
- У них виникали проблеми в НБУ з рефінансуванням, перевірками?
- Тиск був. Перевіряли, але зловживань не було, вони нормально працюють.
- Приватбанк вийшов?
- Одразу після моєї заяви Приватбанк вийшов і заявив, що засуджує нашу заяву про відставку керівництва НБУ. Так робили всі, хто виходив, публічно демонструючи лояльність.
- Зараз, після зміни влади, будете повертати status quo?
- Є бажання відновити повноцінне об'єднання банківської системи. Дуже важко в умовах такої кризи, але до цього треба йти.
- Чи справді є плани об'єднати всі три асоціації - АУБ, НАБУ та УКБС?
- Нікому не вдасться об'єднати їх адміністративно. Цього не могли зробити навіть при диктатурі Януковича. Може бути функціональне об'єднання. Ми вже контактуємо. Мене перестали боятися.
- Враховуючи ваші дружні стосунки з Кубівим, вам вдасться повернути колишній вплив АУБ?
- Чим відрізняється Кубів від Соркіна чи Арбузова? Тим, що йому треба чути ринок. Я знаю його ставлення до НАБУ - воно негативне. Було. Ми з ним виходили на прес-конференції, коли він був заступником банківського комітету Верховної ради, демонструючи, що ми співпрацюємо. Однак мене Нацбанк Арбузова не приймав.
Після дня народження Арбузова у мене забрали перепустку, а зараз доступ є. Він є у будь-якого банку. Зараз є конкуренція. Думаю, ніхто не монополізує доступ до Кубіва. Такого не буде. Йому це не потрібно.
- Коли Кубів очолив Нацбанк, курс був 9,4. Зараз - 11,7. Це нормально?
- Наші розрахунки в кінці 2012 року, на які ми витратили багато часу, дали прогноз 10,5. Це був нормальний економічно обґрунтований курс. Через три місяці міжнародні фахівці зробили аналогічний прогноз.
За останні два місяці платіжний баланс кращий, ніж був у 2013 році. 10,5 - обґрунтований курс, а 11,5 - це небажання НБУ впливати на нього плюс паніка.
- Ви не вважаєте, що це результат безмежного рефінансування банків? Тільки у лютому та березні довгострокових кредитів - на строк більше 30 днів - Нацбанк надав на 41 млрд грн.

Фото gorshenin.eu

- Може бути, але цей доважок - 1 грн до 10,5 - це паніка. Останнім часом об'єми придбання валюти на міжбанку впали. Іноді це всього 300 млн дол. У Соркіна було по 5 млрд дол на день. При цьому на ринку курс 9-9,1, а середній курс 8,14. Хтось гарно купував. Ніхто цим не займається, але це не моя тема. Я не прокурор.
- Чому Нацбанк не може "заспокоїти" паніку адміністративним шляхом, як це робили попередники?
- Важко. Не характерно. Адміністративний вплив цього Нацбанку менший. Його менше бояться.
- Чому нове керівництво Нацбанку може дозволити собі адміністративним шляхом ввести добові ліміти на повернення валютних депозитів, а обмежити курс на міжбанку не може? Нема логіки.
- Ну, воно все одно повилазить. В частині непопулярних заходів. У лютому, ще до того як Росія пішла на нас війною, треба було прийняти закон про заборону відтоку депозитів. Тоді крупні клієнти не забрали б свої гроші, і ці 60 млрд грн депозитів з початку 2014 року не пішли би з банків. Не було б таких проблем.
- Ще у грудні 2013 року Нацбанк планував ввести мораторій на дострокове зняття депозитів, але чомусь передумав.
- Мені здається, їм вже було все одно. Постанови НБУ про мораторій напівзаконні. Закон треба було приймати. Тому що приходить "крутелик" до голови правління банку і говорить: "Давай депозит". Тоді б він міг сказати: "Вибач, у мене закон". Постанова б не врятувала.
- Звідки взялися такі аномальні об'єми торгів на міжбанку в кінці січня - на початку лютого: 4-5 млрд дол на день?
- Це робили люди, які мали доступ до ринку і мали можливість купувати за курсом, близьким до офіційного. Вони купували і продавали по кілька разів, ці обороти накручувалися.
- Чому Кубів, коли прийшов у Нацбанк, призначив Соркіна радником?
- У мене реакція була різко негативна. Пояснень досі не маю.
- Чи потрібен він був, щоб, як казав сам Кубів, передати справи?
- ...
- Як ви вважаєте, буде новий голова НБУ розслідувати діяльність своїх попередників?
- Думаю, це не його завдання - розслідувати.
- Він може провести якесь службове розслідування, а результати передати правоохоронцям.
Фото zik.ua
- Діяльність Нацбанку в часи Януковича повинна бути предметом аналізу правоохоронних органів. Просто за всіма фактами.
- Але для цього потрібні воля та бажання Кубіва.
- А до чого тут Кубів?
- Як ви це бачите: прийде прокуратура та зробить виїмку документів?
- Вони повинні попросити інформацію, а Нацбанк її надасть. Куди він дінеться?
- Як завжди, прикриються банківською таємницею.
- Починати треба з простого. Куди поділися валютні резерви? У квітні 2011 року їх було 38,6 млрд дол, а коли вони пішли з Нацбанку, залишилося 15,5 млрд дол. Далі - діяльність конвертаційних центрів, політичне нищення банків.
- Ви чули від колег скарги, що Арбузов та Соркін надавали рефінансування в основному за "подарунки" в розмірі 7-15% від суми кредиту?
- Доказів у мене нема. Ті банки, що були в асоціації, цього не носили, а ті, що носили, не скажуть. Звичайно, я чув, що навіть вимагали прямим текстом.
Про це теж говорили, але я думаю, що не це головне. Страшно, що банківська галузь була задіяна у технологічному забезпеченні крадіжок, які здійснювалися з бюджету, на державних закупівлях. У схемах легалізації цих коштів, виведення за кордон і в організації конвертаційних центрів.
- Що тепер робити з цими банками?
- Давайте дивитися на ці події на макрорівні. До приходу "регіоналів" та Арбузова у Нацбанк були у нас ці конвертаційні центри? Були. Просто вони належали іншим людям. Вони заробляли на цьому, а потім їх замінили інші. Повна заміна відбулася десь у вересні-жовтні 2011 року. Тепер питання: чи буде все це тривати?
Буде, тому що існує попит, тому що є тіньова економіка, яка тікає від податків. Що робити з цими банками? Якщо це просто банк, де нема клієнтури і вкладників, - розігнати, покарати. Якщо банк має клієнтів та власників з поганою репутацією, - націоналізувати та перепродавати. Це функція НБУ.
При цьому треба міняти не тільки власників, але й голів правління.
- Коли при Кубіві банкам почали надавати такі величезні об'єми рефінансування, ринком поповзли чутки про "відкати" у розмірі 3-5%.
- Якщо беруть - руки повідрубувати. Не знаю, але Кубів працював головою правління банку за часів Ющенка. На той час такого не було. Я не допускаю, що він може замкнути на собі чи побудувати систему хабарів.
Фото glavcom.ua
Великі об'єми рефінансування пояснюються великим відпливом депозитів. Відійшло 60 млрд грн депозитів, а рефінансування - 40 млрд грн. Замало. У мене інше питання: чому слідом за грошима, які видаються, ніхто не посилає кураторів, які б наглядали за їх використанням?
У Нацбанку працює 11 тис персоналу. Можна знайти 180 спеціалістів, які б контролювали використання рефінансування. Чому це не зроблено? Також не зрозуміло, чому така велика ставка рефінансування - 19,5% річних.
- Кубів на зустрічі з банкірами пояснив, що така ставка буде запобіжником від корупції, що ніхто не зможе сплатити "відкат", вищий за цю ціну.
- Браво, гарна думка! В голову не приходила! Але якщо у банку достроково забрали 200 млн грн депозитів, це провина не банкіра, а держави.
Чому банки повинні платити владі майже 20%? Вони заплатять, але перекладуть це на собівартість кредитів. Тому хай НБУ поверне проценти за рефінансування банкам. І хабарів не буде, і рефінансування буде за нормальний процент.
- Як ви оцінюєте недавні призначення в правлінні НБУ? Повернулися старі кадри, які працювали ще за часів Стельмаха. Чому нема нових облич? Чому досі сидять кадри Арбузова і Соркіна?
- Просто я знаю, як у нас формується керівництво Нацбанку, міністерств, відомств. Всюди діє ідіотський партійний принцип - квоти, гризня.
Голова Нацбанку не самостійний у визначенні тих, з ким буде працювати. Іде "дерибан" посад між верхівкою політичних партій. Три проценти населення, які у цих партіях, поставляють кадри всій країні, абсурд.
- За чиєю квотою залишаються члени правління, яких призначав Арбузов?
- Арбузов і Соркін повиганяли з Нацбанку професіоналів, які розумілися на монетарній і валютній політиці. Призначили виконавців. Рішення приймали навіть не Соркін та Арбузов. Рішення приймалися поза Нацбанком.
Вони були просто виконавцями. Кубіву треба сформувати дієву групу радників, професіоналів, які б могли аналізувати проблеми та надавати пропозиції.
- Серед недавно призначених членів ради НБУ не виявилося Станіслава Аржевітіна, кандидатуру якого лобіювала АУБ.
- Всі три банківські асоціації його підтримали. Він пройшов погодження з різними фракціями, в комітеті Верховної ради, і ні в кого не було зауважень з точки зору його незалежності і професійності. Кубів теж підтримав цю кандидатуру.
- Чому ж тоді його не виявилося у списку під час голосування?
- Коли внесли список у Верховну раду, Аржевітіна там уже не було. Чому - не відомо. Коли Турчинову зробили зауваження, він сказав: почнемо міняти - взагалі не проголосуємо, а для МВФ це потрібно.

Джерело