Авторы Уильям Энгдаль и Шив Чопра появляются в ярком фильме Эммануэль Шики Гарсии «Цикл идиота: что вам не сказали о раке». Оба автора предоставляют подробные доказательства заговора правительств и корпораций в том, что последние подмешивают в пищу и в подачу воды опасные вещества, связанные с массой болезней. «Дело против фторида» – эта книга использует сотни исследований, прошедших экспертную оценку и предоставляет ещё больше доказательств. В книге Давида Гумперта «Революция сырого молока» мы можем взглянуть на войну правительства США в отношении натуральной молочной промышленности.
Рассматривая шесть компаний, Dow Chemical, BASF, Bayer, Dupont, Astrazeneca (Syngenta) и Monsanto, «Цикл идиота» не только показывает заговор корпораций и правительств в разрешении использования канцерогенных химикатов, но и раскрывает, как некоторые из тех же самых химических компаний затем извлекают доход от лечения рака. Этот цикл сможет терпеть лишь идиот. Продолжая тему, многое из фильма обращено к генетически модифицированной пище и её потенциально катастрофическим последствиям на здоровье и окружающую среду.
До того, как снять фильм, Гарсия со своей командой потратила три года на исследования, результаты которых она и демонстрирует. Фильм переполнен до отказа тревожными фактами. Например, скольким людям известно, какой синтетический химикат в большей степени может вызвать рак, чем какой-либо иной химикат? Либо что только 5-10% из всех раковых болезней являются генетически унаследованными? Либо что тестикулярный рак у молодых мужчин вырос на 50% в каждой промышленно развитой стране? Фильм заявляет, что в 2002 году десять ведущих фармацевтических компаний сделали больше денег, чем ведущие 490 самых богатейших компаний США вместе взятых. При 1600$ в месяц за лечение от рака мы можем понять, почему эти 10 фармацевтических компаний называются «Большая фарма».
Важные интересные факты подобно вышеперечисленным делают необходимым просмотр фильма. Но кинорежиссёр демонстрирует настоящее мужество, когда она далее включает в показ связь с генетически модифицированной пищей. С этим дополнительным штрихом глобальный заговор более полно оказывается в центре внимания режиссёра.
В «Цикле идиота» берут интервью у всемирно известных ученых: Арпады Пузтая, Эрика-Гиллеса Сералини и Шивы Чопра, двоим из которых довелось потерять работу и всем из которых пришлось вынести насмешки над их профессиональной репутацией. Обсуждение ГМО с публикацией информации об их опасности для человеческого здоровья и окружающей среды может стоить вам карьеры.
Замалчивание отрицательных выводов независимых учёных
1. Арпад Пузтай
Арпад Пузтай, несомненно, является наиболее известным учёным в фильме. Он первый выступил с разоблачениями опасности генномодифицированных (ГМ) зерновых культур в 1998 году, что стоило ему работы в Институте исследований Роуетт в Шотландии. Посвятив изучению биотехнологий 35 лет, Пузтай заслужил титул ведущего мирового эксперта в этой узкоспециализированной области. В 1995 году он выиграл трёхлетний контракт правительства Великобритании стоимостью в 1.5 миллиона долларов для создания методики тестирования регуляторов, используемых при оценке безопасности ГМ-зерновых.
Согласно Энгдалю это означало первое в мире независимое исследование безопасности ГМ-продуктов питания. Он провел интервью Пузтая в 2007 году для своей книги «Семена разрушения: скрытый план генетического воздействия». Энгдаль отмечает, что Пузтай «был полностью уверен, что исследование подтвердит безопасность ГМ-продуктов питания». Его команда использовала картофель, модифицированный Monsanto для создания инсектицида. Энгдаль пишет:
«Крыс, которых кормили в течение более чем 110 дней ГМ-картофелем, показали изменения в своем развитии. Они стали значительно меньше в размере и весе тела, чем контрольные крысы в том же самом эксперименте, которых кормили обычным картофелем. И тем не менее, то что является более тревожным, это тот факт, что крысы, , которых кормили ГМО-картофелем, показали заметно меньшие размеры печени и сердца, и продемонстрировали более слабую иммунную систему. Наиболее тревожные выводы, следующие из тестов лаборатории под руководством Пузтая, заключаются в том, что крысы, которых кормили ГМО-картофелем, имели значительно меньший размер мозга в сравнении с теми крысами, которых кормили обычным картофелем».
Когда он сообщил свои выводы по национальному телевидению, умолчав факт о меньшем размере мозга из-за опасений, что это вызовет массовую панику, он также добавил, что он не стал бы употреблять ГМ-продукты. В течение двух дней Институт аплодировал ему и поддерживал его изыскания, даже выпустив пресс-релиз, поясняющий, что его опасения были основаны на «серии тщательно контролируемых исследований».
Но затем последовали «громы и молнии». Президент Билл Клинтон связался с премьер-министром Тони Блером, который затем связался с руководителем Пузтая в Институте. В течение двух дней он был уволен вместе со своей женой, которая являлась другим уважаемым исследователем в Роуетт. После этого в СМИ началась кампания по дискредитации его и его работы, как показал журналист из Великобритании Эндрю Роуелл. Чете Пузтай не дали возможности возразить против обвинений под угрозой потери пенсии.
В «Цикле идиота» Пузтай назвал «криминальным», что ГМ-зерновые навязаны в мире без полных и завершённых исследований по их безопасности, особенно в свете предварительных изучений, которые показывают серьёзный потенциальный вред.
2. Эрик-Гиллес Сералини
Следующим наиболее известным учёным в обсуждении ГМ, вероятно, является Эрик-Гиллес Сералини, революционные исследования которого мы осветили в данной статье. Сералини также был очернён биотехнологическим сообществом. В «Цикле идиота» он описывает битву, которую он вынес из-за огласки результатов теста крови крыс, употреблявших ГМ-зерно Monsanto в течение трёх месяцев. Как только информация стала публичной, независимые учёные смогли сделать обзоры о выводах Monsanto «по безопасности».
Обычно два года тестирования являются «золотым стандартом» в научном сообществе. Сералини назвал «абсурдом» ситуацию, когда всего лишь три месяца тестирования позволили одобрить ГМ-зерно в более чем дюжине государств. Любой уважаемый учёный согласился бы с мнением Сералини. При анализе исходных данных, предоставленных Monsanto, он и его команда среди прочих проблем обнаружили у крыс, которые употребляли ГМ-зерно Monsanto, повреждение печени и физиологические изменения, способствующие предрасположенности к диабету. И это всего лишь только после трёх месяцев употребления такой пищи!
Уровень заболеваемостью диабетом в США почти удвоился с тех пор, как ГМ продукты питания были тайно навязаны в 1996 году. В наши дни у 26 миллионов людей есть диабет и остальные 79 миллионов находятся в предрасположенном к диабету состоянии согласно новым оценкам, опубликованным в январе. Эти цифры включают в себя тех людей, у которых при диагностике была выявлена болезнь, включая оценки по тем людям, у которых есть диабет, но им не был поставлен диагноз. Если мы проанализируем только что «прошедших диагностику» в течение последних трех десятилетий (которое меньше, чем фактическое число заболевших диабетом), мы увидим, что число больных диабетом утроилось с 1980 года:
Название диаграммы: Число людей в США, которым поставлен диагноз «диабет» (в миллионах чел.)
Многие полагают, что повсеместное существование ГМ-зерна и ГМ сахарной свеклы, которая использовалась в качестве заменителя сахара в бакалейных товарах (например, кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы), является главным способствующим фактором всплеска диабета. Actos, производимый компанией Takeda Pharmaceutical и Avandia, производимый компанией GlaxoSmithKline по имеющимся сообщениям лечат диабета 2 типа, и оба повышают риск сердечной недостаточности в одном лишь проведенном исследовании на 72%.
3. Шив Чопра
Шив Чопра, разоблачитель компании «Canada Health», который является автором «Насквозь прогнившие: мемуары разоблачителя «Health Canada», поясняет происхождение человеконенавистнических целей этих химических компаний и их покровителей в правительстве. Он говорит в фильме, что 50-60 лет назад химикаты начали играть главную роль в сельском хозяйстве. «С другой стороны, химикаты заражают пищевые продукты, и они действительно наносят вред людям. И вот, компании возвращаются с химикатами, чтобы вылечить людей».
Чопра в конечном счёте был уволен из компании «Canada Health», вместе с двумя другими сотрудниками из-за «нарушения субординации», так как те отказались разрешить (среди прочей переработки пищевых продуктов) долгосрочное использование антибиотиков и ГМ-гормонов для животных, участвующих в пищевом производстве, указав их сомнительную безопасность. В частности, он категорично отказывался разрешать р-БСТ, генетически модифицированный коровий гормон роста, созданный Monsanto и Eli Lilly для стимуляции молочного производства у молочных коров. Исследование показывают, что у большей части коров развивается хромота и мастит от применения ГМ-гормона.
В «Насквозь прогнивших» мы узнаём, что одним из прочих вариантов «переработки пищевых продуктов», к которому они стремились, являлось питание мясных и молочных животных заражёнными КГЭ (коровья губчатая энцефалопатия) отходами скотобойни. КГЭ, более широко известный как «коровье бешенство», передаёт людям летальное заболевание Крейтцфельда-Якоба. Чопра делает значительный вклад в исследование здоровья человека, когда обсуждает 5 основных принципов безопасности пищевых продуктов:
«Сообщается, что источником заболеваний пищевого происхождения в течение почти последних 50 лет является беспорядочное использование следующих пяти веществ в пищевом производстве: гормоны, антибиотики, отходы скотобойни, генетически модифицированные организмы и пестициды».
В своей книге и в «Цикле идиота» он выдвигает обвинение, что использование этих веществ нарушает закон о контроле над производством пищевых продуктов и медикаментов, принятый как в США, так и в Канаде. Так как первые три вещества запрещены в Европейском союзе, США и Канада не могут поставлять мясо в ЕС. Между прочим, этот вопрос продолжает обсуждаться во Всемирной торговой организации.
4. Андрес Караско
Хотя он и не был показан в фильме, другим всемирно признанным учёным в области биотехнологий является Андрес Караско. Он со своей командой из Аргентины и Парагвая обнаружили, что препарат «Roundup» компании Monsanto вызывает врождённые пороки у лягушек и цыплят. «Выводы в лаборатории сопоставимы с пороками развития, которые наблюдались у людей, получавших глифосфат во время беременности», – сообщил он GMWatch. В 2009 году ему угрожали в лаборатории и в 2010 году он подвергся нападению местной полиции и тех, кого нанял богатый производитель ГМ-риса.
Заражение натуральных продовольственных запасов
ГМ-зерновые заражают натуральные растения, преобразовывая право собственности для патентообладателя согласно запутанной, но признаваемой законной логике. «Цикл идиота» подчёркивает это, как сознательное движение к полному контролю над мировыми продовольственными запасами. И это не пустое обвинение. Организации GeneWatch из Великобритании и «Гринпис» подтверждают документами более 300 случаев заражения в течение июля в 2010 году. Генетическое заражение натуральных растений является огромным и непрерывным, до настоящего момента суды неоднократно накладывали штрафы на фермеров, введённых в заблуждение таким заражением.
Многие слышали о битве Перси Шмайзер с компанией Monsanto, которая привела к пирровой победе для фермера. Неосведомлённый о том, что его растения заражены трансгенами, он повторно использовал семена. Monsanto выступила ответчиком в суде, но в этот раз после длительного и дорогого судебного процесса Канадский Верховный суд поддержал Шмайзера и приказал Monsanto оплатить за очистку его полей. Хотя этот фермер не представлен в последнем выпуске «Цикла идиота», он появляется в бонусном клипе.
84-страничный отчет Центра по безопасности пищевых продуктов, опубликованный в 2005 году, подробно излагает дела, подобные вышерассмотренному, и другие судебные дела. В 2008 году Дональд Л. Барлетт из Vanity Fair и Джеймс Б. Стил также сообщили о тщательном расследовании, которое предоставляет больше подробностей о фермерах, введённых в заблуждение заражением, дела которых успешно оспорены Monsanto в суде. Отчёт Центра также описывает случаи, где фермеры покупали ГМ-семена из третьих рук, не подписав никакого контракта об их использовании либо повторном использовании. Это случилось с фермером из штата Теннесси, Кемом Ральфом, который также представлен в «Цикле идиота».
В суде Monsanto представила контракт, который имел его поддельную подпись. Судья и бывший поверенный Monsanto, Родни Сипел вынес судебное решение в пользу Monsanto в размере 2.9 миллионов долларов. Центр документирует доказательство, что Monsanto представляет поддельные подписи в суде. «Подписи «поддельных фермеров» на технических контрактах называются «обычным делом» у торговцев семенами. Почти один из 10 исков к Monsanto включают в себя подобные подделки», – утверждается в отчете Центра.
В фильме мы узнаем, что судья Сипел в деле Кема Ральфа заседал в десяти других судебных процессах, одной из сторон которых являлась Monsanto, незаконно отказываясь взять самоотвод. Во всех этих делах выиграла Monsanto.
Мы также обнаружим подобные конфликты интересов в Верховном суде США, в котором работает бывший поверенный Monsanto, Кларенс Томас, деятельность которого сомнительна по этическим причинам. В 2001 году он вынес решение Верховного суда, разрешающее биотехнологическим компаниям патентовать ГМ-семена. Томас также неправомерно отказался взять самоотвод в деле Monsanto против Гиртсона Сида, что позволило министерству сельского хозяйства США наложить частичное дерегулирование на производство ГМ-люцерны в минувшем июне. (В минувшем январе министерство сельского хозяйства США полностью дерегулировало ГМ-люцерну, даже устранив требования для буферных зон). Следует также учесть, что новый друг Томаса в Верховном суде, Елена Каган защищала право Monsanto на загрязнение культуры натуральной люцерны, когда она состояла на службе главным прокурором, приводя доводы против Гиртсона.
Но не все судьи работают в отрасли биотехнологий.
После того, как компания Bayer CropScience заразила треть из запасов риса США в 2006 году, она столкнулась с 6000 судебными дела. В дополнение к тем судебным делам, которые компания уже проиграла либо урегулировала, при этом каждое дело оценивается около 2 миллионов долларов, теперь Bayer сталкивается с колоссальным иском в 380 миллионов долларов от Riceland Foods, при этом разбирательство дела находится в настоящее время в стадии реализации судебного процесса в Арканзасе. Издание «Stuttgart Daily Leader» освещает судебное разбирательство в статьях, опубликованных 22, 24,28 февраля, 4 марта, 8 марта и 10 марта.
Дела подобно этим – это то, что наверняка возникнет вслед за недавним решением крупнейшей мировой семеноводческой компании изменить свой контракт по организации технологии, в котором Monsanto сместила всю ответственность, возникающую из трансгенных культур, на фермеров, которые сеют их семена. Как можно брать на себя корпоративную безответственность за новые опасности?
Это точно соответствует недавнему решению Верховного суда, который защищает производителей вакцин от ответственности. В фильме один сотрудник европейского регулятивного органа, Вили де Гриф, сообщает нам, что ГМ-культуры составляют только 5% от всей биотехнологии. Большинство лекарств и вакцин содержат ГМО. Задокументирована масса пагубных последствий от вакцин, включая нарколепсию, бесплодие, врожденное слабоумие, паралич, аутизм и смерть. «Прежде всего не навреди» уступило место «заработай максимум денег».
Принимая во внимание недавнее дерегулирование министерства сельского хозяйства США в отношении ГМ-люцерны, и уверенность в том, что натуральная люцерна будет заражена, попытка Monsant избежать ответственности с помощью этой оговорки об отсутствии ответственности «оказывается недобросовестной», сказал уполномоченный по вопросам окружающей среды Энтони Патчет в видео интервью Morph City. Патчет ранее работал помощником главного заместителя окружного прокурора по экологическим преступлениям из подразделения Управления США по охране труда и промышленной гигиене.
Это решение по дерегулированию многолетних растений крошечными семенами, которые могут перемещаться на многие мили, может быть ничем иным, как заранее обдуманное намерение загрязнить североамериканскую натуральную люцерну. Биотехнологические фирмы получат в собственность заражённые поля. Это также уничтожит производство органического мяса и молочную промышленность в США, и , вероятно, также и Канады. Биотехнологические и химические фирмы вместе с производителями, которые заливают химией свои сельскохозяйственные культуры, окажутся в существенном выигрыше от краха чистой пищевой промышленности. Вопрос в том, сможем ли мы пережить их победу?
Нездоровая пища, опасные вакцины и евгеника
Управление мировыми продовольственными запасами – это одно. Так как доказательств того, что биотехнологические культуры вызывают у нас заболевания, становится всё больше, это гарантирует увеличение доходов для биотехнологических компаний, которые разрабатывают лекарства для нашего лечения. Но некоторым интересно, могут ли ГМ-культуры вызвать у нас нечто большее, чем заболевание. У нас есть предварительные выводы, что ГМ-культуры вызывают бесплодие у подопытных животных, и что препарат «Roundup» ассоциируется с самопроизвольными абортами у сельскохозяйственных животных, которые получают корм с защитой от сорняков, использующей глифосфат, основной компонент в препарате «Roundup» Monsanto. Связывая эту проблему с мировой озабоченностью растущим населением, как можно избежать вопроса о том, используется ли биотехнология как оружие?
В фильме автор Уильям Энгдаль говорит о своем исследовании, отражённом в книге «Семена разружения». Он кратко описывает связь между сторонниками уменьшения численности населения, как Рокфеллеры и IG Farben, компания, которая отравила газом миллионы в нацистской Германии и которая, кроме того, убила тысячи, когда тестировала лекарства и вакцины на захваченном населении. За эти преступления против человечности после войны IG Farben была разделена на первоначально составляющие её компании. Bayer, BASF и Hoechst (сегодня Aventis) в итоге расширили свои исследования в генетике растений. (В 2002 году Bayer поглотил Aventis).
Энгдаль пишет о том, что связь Рокфеллера с I.G. Farben вернулась в 1927 году, примерно в то же самое время, когда фонд Рокфеллера начал интенсивно финансировать исследования Германии по евгенике. Перефразируя высказывание из его книги, он поясняет:
«Проект», на который я сослался, является проектом фонда Рокфеллера и влиятельных финансовых интересов с 1920-х годов для использования евгеники, позже переименованной на генетику, чтобы оправдать создание с помощью генной инженерии «высшей расы». Гитлер и нацисты называли ее «арийской высшей расой».
«Евгеника Гитлера финансировалась в большей степени тем же самыми фондом Рокфеллера, который сегодня создаёт склеп для семян Судного дня, чтобы сохранить образцы каждого семени на нашей планете. Теперь это становится по-настоящему интригующим. Тот же самый фонд Рокфеллера создал псевдонаучную дисциплину – «молекулярную биологию» в своём неотступном стремлении к уменьшению человеческой жизни и до «определения нуклеотидной последовательности гена», которую, как надеются, можно будет затем модифицировать для того, чтобы изменить по своему усмотрению человеческие черты. Учёные Гитлера по евгенике, многие из которых, не привлекая общего внимания, были перемещены в США после войны чтобы продолжить свои исследования по биологической евгенике, подготовили большую часть из основ генетической инженерии различных форм жизни, многие из исследований до этого поддерживались открыто и основательно в «третьем Рейхе», и далее финансировались щедрыми грантами фонда Рокфеллера».
«Семена разрушения» предоставляют массу обстоятельных доказательств «скрытого плана генетической манипуляции». Из прочтения книги становится очевидно, почему Гарсия выбрала интервью с ним для своего фильма. Семена подчёркивают биологическое оружие, в виде пандемий и лекарств, используемых для их лечения. Недавнее мошенничество со свиным гриппом было повторением птичьего гриппа, разработанного всего лишь несколько лет до свиного гриппа. Вакцины, используемые в Никарагуа и Филиппинах фактически сделали людей бесплодными. Сперматолитическая кукуруза была разработана для Мексики.
Хотя Рокфеллер и другие, возможно, ожидали улучшения тех черт в генетике человека, которые они считали желательными в своём клубе, и «вы вряд ли входите в него». И ни я, ни 93% человечества не входят, даже если скрижали в штате Джорджия указывают на то, каким должен быть идеальный уровень населения. Вместо этого у нас есть токсичные продукты питания, выращенные либо культивируемые на токсичных фермах и дополнительно очищены и обработаны на токсичных фабриках. Затем нам выписывают токсичные лекарства, которые вызывают побочные эффекты, которые способствуют быстрой смерти. Прекрасный бизнес!
Bayer и BASF не одиноки. Monsanto также имеет историю «присущего» экоцида (разрушение окружающей среды) и геноцида с созданием и использованием «оранжевого вещества» (диоксин), ПХД (полихлорированные дифенилы), ДДТ, р-БСТ и нейротоксин, аспартам.
Биотехнологические и фармацевтические компании также создали несколько сотен «фармацевтических культур», продуктов питания, которые содержат вакцины против множества болезней. Неважно, что подобному плану не удается предусмотреть соответствующую дозу, определенную для возраста человека, веса и заболеваний. Тот же самый недостаток имеет место для воды, обработанной фторидом, который снижает интеллект, вызывает скелетный и зубной флюороз, и вызывает депрессию и вялость. (См. книгу 2010 года «Дело против фторида» и короткий 30-минутный фильм «Профессиональные точки зрения на фторирование воды»).
Криминализация природы
Наш конечный элемент, кратко упомянутый в фильме, играет существенную роль в этой растущей совокупности доказательств, поддерживая идею мирового заговора о нанесении вреда человечеству из-за доходов. «Цикл идиота» упоминает приказ 81 в Ираке, который запрещает сохранение семян. Фермеры Ирака должны покупать ГМ-семена каждый год. Этот возмутительный закон является прямой атакой на право самостоятельности в продуктах питания: эволюционный императив для людей съесть всё, чего бы не потребовало их тело.
Помимо этого, ряд государственных и международных законов, правил и распоряжений криминализируют натуральные растения. Это даст фармацевтической промышленности полный контроль над здравоохранением, с тех пор как наилучшие мировые лекарства произошли из растений. Например, до 2000 года Monsanto начала генетическую модификацию марихуаны, и в прошедшем ноябре Агентство по контролю за применением законов о наркотиках в США предложило изменить тонкое правило, которое декриминализирует синтетический ТГК (тетрагидроканнабиол) для использования в качестве медикамента, сообщает Pencil Method, сайт новостей по медицинской мархуане:
«Пол Арментано из Национальной организации по реформированию законов о марихуане считает предложение способом легализации марихуаны, так что только «Большая фарма» сможет получить доходы из этого».
«Управление по борьбе с наркотиками выбирает кратчайший путь, когда говорит, хорошо, мы сможем пересмотреть органический ТГК, так как он копирует существующий медикамент на рынке», – говорит Арментарио. «Что является ироничным, принимая во внимание, что они говорят о том, что органическое вещество является производным от синтетического вещества, которое фактически основано на органическом веществе».
Китти Кампион, всемирно известный знаток трав, которая написала несколько книг и которая получила степень доктора школы природного исцеления, предупреждает:
«Правительства во всём мире действуют сообща с «Большой фармой» и с крупными производителями продуктов питания (что означает гигантов промышленной обработки продуктов питания) в беспрецедентном погроме против медицины на основе лекарственных трав. Я уехала из Великобритании в декабре в прошлом году после 30 лет фитотерапии с полной занятостью и приехала в Австралию по визе, выданной как человеку с выдающимися способностями, именно потому что многие из растений, которые мне были нужны в моём обширном травяном аптечном деле, были запрещены Европейской комиссией. Тактика гестапо давно началась. В Германии и в Великобритании «полиция по лекарствам» недавно конфисковала натуральные лечебные средства, как будто они были контрабандными медикаментами. Основной стратегией ЕС стала решительная попытка поместить каждый натуральный продукт, каждое натуральное лечебное средство либо каждый природный ресурс всецело в руки закона о лекарствах, отпускаемых по рецепту, естественно, если с веществом обращаются как с лекарством, то его следует оценивать и изучать как лекарство. Те миллионы, что это стоит, в основном, из-за оценки безопасности и действенности лекарств, находятся вне досягаемости огромного большинства производителей лекарственных средств из трав, на самом деле, это де-факто запрет.
Несколько аналогичных законов по всему земному шару являются дополнительной схемой криминализации природы. Вот краткая выборка некоторых побед в сражении за самостоятельность в продуктах питания:
* 1 мая 2011 года тысячи травяных лекарственных изделий стали нелегальными в Европейском союзе. В электронной почте Шив Чопра сказал: «То, что касается продажи травяных лечебных средств, гомеопатических, аюрведических и китайских лекарств, ЕС и НАФТА действуют заодно. Все из них, не считая Мексики, непреклонны в запрете любого вещества, которое мешает продажам изделий «Большой фармы», включая медикаменты и вакцины, вызывающие болезни и смерть. Я не уверен, что Китай планирует что-то сделать с этим, но Индия, насколько нам всем известно, распродаёт доли в капиталах акционерных компаний, чтобы присоединиться к клубу богатых, без какой-либо озабоченности государственным интересом».
* Австралия предложила запрет тысяч растений, включая свой государственный цветок, так как они содержат ДМТ – галлюциноген естественного происхождения. Разрекламированный как война с наркотиками, законопроект игнорирует, что большинство из этих общих садовых растений никогда не использовались для извлечения ДМТ, так как в них найдены лишь «следы». Люди также генерируют ДМТ в своём теле, поэтому нам известно о необходимости этого вещества.
* Канада непосредственно издала закон о «защите потребителей», известный как С36, хотя последняя версия изъяла натуральные лечебные средства после общенациональной борьбы. Тем не менее, закон нарушает права человека, разрешая противоправные вторжения в дом для поиска подозреваемых изделий. С помощью канадского закона о контроле над производством пищевых продуктов и медикаментов, принятого в 2004 году и других предписаний, тысячи натуральных лечебных средств больше недоступны, пишет Карен Стефенсон.
* В прошедшем декабре Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов издало распоряжение для одного фармацевта прекратить выпуск инъецируемого витамина С, известного лекарства от рака. Когда его принимают внутривенно в больших дозах, он имеет поразительные целебные свойства. Витамин С даже вылечил мужчину из Новой Зеландии, находящегося при смерти, от свиного гриппа.
* Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов проводит войну в отношении натурального молочного хозяйства, закрывая производителей и дистрибьюторов, хотя никто не заболел от их продуктов. Книга Давида Гумперта «Революция сырого молока» подробно излагает войну правительства с правами на продукты питания (которые рассмотрены в данной статье). Как совершенная пища, сырое молоко обеспечивает бесчисленные преимущества, включая снижение аллергии у детей. Многие из тех, кто отнесены к категории «непереносящих лактозу», безопасно пьют сырое молоко.
* Кроме того, на фронте молочного хозяйства Monsanto жаловалась Федеральной комиссии по торговле о фермерах, производящих органическое молоко, которые отметили свои продукты как свободные от искусственных гормонов. Хотя Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов разрешает подобную маркировку, оно поддерживает, что р-БСТ (также известное как р-БГР (рекомбинантный бычий гормон роста; прим. mixednews) является безопасным, и что нет разницы между органическим молоком и молоком с ГМО. В минувшем сентябре Апелляционный суд США пo шестому округу не согласился с этим, отменив закон штата Огайо, запрещающий подобную маркировку. Суд обнаружил «композиционную разницу» между двумя видами молока и также установил правовую норму, что запрет подобной маркировки нарушает права производителей органического молока по первой поправке к конституции.
* Закон о модернизации безопасности пищевых продуктов в США, подписанный в порядке оформления в качестве закона в январе «расширяет контроль над всеми пищевыми продуктами в США, нарушая фундаментальное право человека на продукты питания», – поясняет Стив Грин. Предоставив комментарий к этой статье, Шив Чопра сказал, что закон препятствует «праву общества расти, владеть, торговать, осуществлять транспортировку, совместно использовать, кормить и употреблять любой продукт питания, который даёт природа. Он станет наиболее агрессивной властью в отношении культивирования, торговли и потребления пищи и сельскохозяйственной продукции с момента его выбора».
* Действуя под руководством ООН и Всемирной организации здравоохранения дочерняя организация ООН по вопросам продовольствия и сельского хозяйства гармонизирует международные стандарты по пищевым продуктам, якобы для облегчения торговли. Резюмируя работу Скотта Типса и Альянса по здоровью природы, Брендон Турбервилль пишет: «В лучшем случае рекомендации снизят уровни доз (витаминов и других добавок) до очень маленьких величин, настолько малых, что вряд ли они будут полезными, а также вызовут стремительный рост цен как для потребителей, так и для производителей».
Рассмотрев всё вместе, мы свидетельствуем о захвате корпорациями и правительствами средств, с помощью которых люди выживают и процветают. Основные корпорации, поддерживаемые правительством, вызывают рак и другие болезни своими ядовитыми продуктами. Пока еще натуральные продукты питания и лечебные средства криминализированы, принуждая нас полагаться на западные медикаменты с часто смертельными побочными эффектами. И на вершине всего этого, наше водоснабжение намеренно обрабатывается веществом, которое среди прочего, снижает интеллект.
«Цикл идиота» предоставляет превосходное резюме основных сил, работающих против человечества, что подтверждено в достаточной степени документами в нескольких книгах, включая те, которые перечислены ниже (см. источник).
Рейди Ананда имеет степень бакалавра по природным ресурсам Государственного университета штата Огайо факультета сельского хозяйства. Её работа появилась в нескольких онлайновых и печатных публикациях. Используя годы редакционного опыта и публикацию в сети, Рейди теперь поддерживает идеи и работу избранной группы авторов по качеству и мастеров своего дела в «Food Freedom» и «COTO Report».
Джерело
Немає коментарів:
Дописати коментар