Строковикам будуть нараховувати подвійну мінімальну зарплату

14.08.2015, Радіо свобода

Військовослужбовцям Збройних сил України, які долучились до армії на строкову службу, виплачуватимуть подвійну мінімальну зарплату. Про це повідомив перший заступник міністра соціальної політики Василь Шевченко.
Таку ініціативу Міністерства соціальної політики було прийнято на останньому засіданні уряду, сказав Шевченко.
Заступник міністра додав, що отримати готівку військовослужбовці зможуть через касу військового комісаріату чи безпосереднього за допомогою перерахунку на картку.
Розмір мінімальної зарплатні в Україні наразі складає 1218 гривень.

Голий патріотизм: на що виживають члени українського уряду

14 серпня 2015, «Слово і Діло»

 

Нещодавно українців шокував оприлюднений розмір заробітних плат українських урядовців – як виявилось, більшість із них працюють за 6 із гаком тисяч гривень. Так, прем'єр-міністр у червні отримав 6681,4 грн, а більшість його підопічних – і того менше. Лише міністр внутрішніх справ Арсен Аваков разом з усіма надбавками заробив 13774,94 грн, проте й ця цифра вочевидь не відповідає його витратам як державного діяча. Попри те, що більшість українців чудово розуміє, що основне джерело статків нинішніх урядовців – далеко не їхня зарплата, а інші капітали (відповідно до декларацій більшості – доходи від сімейного бізнесу), такий підхід до оплати праці на відповідальних посадах не може не обурювати.
Нещодавно голова Державної фіскальної служби Роман Насіров навіть заявив, що отримав дані про те, що в Міністерстві інфраструктури заробітну плату виплачують у конвертах. І поки суспільство чекає результатів перевірки відомства Андрія Пивоварського, «Слово і Діло» вирішило проілюструвати, що і як отримують за свою роботу міністри українського уряду.

*Дані зарплатних відомостей членів Кабінету міністрів за червень 2015 року.

Зображення максимального розміру (відкриється в новому вікні)

Жертвоприношение. За что погибают украинские солдаты

Дмитрий Синяк, Фокус

В войне на востоке Украины ежедневно гибнут и получают ранения солдаты. Никто, наверное, не узнает, при каких обстоятельствах они были убиты. Скорей всего, ребята сложили головы не в бою, а в результате одного из бесчисленных обстрелов, которые не прекращаются уже год и на которые чаще всего практически не отвечают. Чтобы не провоцировать агрессора.
Один из показателей развитости стран – их отношение к ценности человеческой жизни. В Украине "болевой порог" и так был невысоким, а за время войны он ещё больше снизился. Украинское общество настолько привыкло к войне, что старается не замечать её. Мы ходим в кино, веселимся на фестивалях, обсуждаем выборы и очередных продажных политиков, и никто даже не вспоминает о том, что в донецкой степи вновь погибли солдаты. Это уже не новость. 
Один-два бойца – ничтожные потери для 250-тысячной армии. Если условный мир стоит жизни одного солдата в день, эту цену следует платить – видимо, так считает руководство страны и армии. Всё выглядит таким образом, будто на востоке Украины появился страшный молох, требующий человеческих жертв. 
На передовой построили ряд укрытий и всевозможных укреплений, но едва ли они могут надёжно защитить бойцов. В Израиле подобную проблему решили давно. На миномётный обстрел там отвечают одним выстрелом высокоточного управляемого снаряда, часто выпущенного беспилотным аппаратом. Второй раз стрелять уже не приходится: огневая точка уничтожена.
Первый заместитель генерального директора концерна "Укроборонпром" Сергей Пинькас в интервью Фокусу рассказывал, что уже сейчас в армию поставляется ракета "Стугна", разработанная киевским КБ "Луч". Она способна с помощью системы лазерного наведения поразить цель размером с листок бумаги формата А4 с расстояния 5,5 км. Это аналог американской ракеты Javelin, но только Javelin стоит вдвое дороже и работает на расстоянии 2-2,5 км от цели, в идеальных погодных условиях – на расстоянии 4 км. Почему эти ракеты не используют для того, чтобы наказывать за нарушение минских договорённостей?
Сейчас боевики чувствуют безнаказанность. Они знают, что из-за пяти миномётных выстрелов командование АТО не станет давать приказ об открытии ответного огня. Да и поразить мобильную огневую точку, которая произвела всего пять выстрелов, сложно. После обстрела террористы переезжают на новое место и снова открывают так называемый беспокоящий огонь. Но если бы каждый из них знал, что в ответ на первый же выстрел может мгновенно прилететь "Стугна", количество желающих стрелять резко сократилось бы.
Любой мужчина с украинским паспортом может завтра оказаться в окопе на линии огня – в каске, бронежилете и с автоматом в руках. Чтобы защищать родину. Но точно не для того, чтобы превращаться в безымянную жертву молоха.

Как боролись с коррупцией в Италии

Коррупция не в кабинетах. Как боролись с мафиозным спрутом в Италии

05.08.2015, Александр Ратнер, Фокус

Самая масштабная в Европе операция по борьбе с коррупцией в высших органах власти длилась 10 лет. И завершилась успехом только после того, как привела к изменению общественного сознания целой страны.

19 ноября 2002 года суд города Перуджа, расположенного в самом центре Италии, приговорил к 24 годам тюремного заключения 83-летнего Джулио Андреотти, пожизненного сенатора, члена итальянского правительства с 1947 года, семикратного премьер-министра, прозванного за политическое долголетие Вечный Джулио. Из текста обвинения следовало, что в 1979 году помощники Андреотти по его поручению заказали одному из боссов сицилийской мафии убийство журналиста Мино Пекорелли. Приговор по делу, длившемуся 10 лет, завершил эпоху, перевернувшую не только политическую систему Италии, но и отношение рядовых итальянцев к коррупции.

ЕГО УБИЛИ. 9 мая 1978 года тело бывшего итальянского премьер-министра Альдо Моро найдено в автомобиле в цент­ре исторической части Рима. Месяцем ранее он был похищен боевиками "Красных бригад". Спустя 14 лет это убийство стало одной из причин кардинального изменения политической системы Италии

Началась эта история 16 марта 1978 года. В этот день леворадикальная группировка "Красные бригады" похитила лидера Христианско-демократической партии экс-премьера Италии Альдо Моро. Террористы выдвинули ряд требований, переговоры тянулись два месяца. 9 мая труп политика был обнаружен в автомобиле, припаркованном в центре Рима.
Год спустя, вечером 20 марта 1979 года на одной из центральных улиц Рима к машине известного журналиста, редактора еженедельника "ОП" Мино Пекорелли подошёл молодой человек и вежливо постучал в окно. Когда Пекорелли опустил стекло, парень выстрелил ему в рот. После чего открыл дверцу, выстрелил ещё трижды в спину упавшего на руль журналиста и скрылся в сумерках. Связь между двумя этими убийствами обнаружилась только в ноябре 1992 года, когда один из боссов мафии, Томмазо Бушетта, начал давать показания о связях Джулио Андреотти с организованной преступностью. Война с мафией к этому времени шла в Италии уже более 10 лет.

Спрут

Явление, в наше время обобщённо называемое "мафия", зародилось на юге Италии в XIX веке как реакция на беззаконие и произвол центральной власти. Отношение рядовых итальянцев к мафиозо, как к бандитам, но бандитам "своим", сохранялось вплоть до 1970–1980-х годов. Однако начиная с послевоенных лет в Италии постепенно накапливалась усталость от коррупции чиновников и всевластия мафиозо. Спусковым крючком массового протеста стало убийство в Палермо генерала Карло Альберто Далла Кьеза. 2 мая 1982 года заместитель командующего Корпуса карабинеров Далла Кьеза был назначен префектом Палермо с единственной задачей — побороть мафию. Но уже 3 сентября автомобиль, в котором ехал генерал с женой, был расстрелян из автоматов группой киллеров. Демонстративное убийство борца с мафией потрясло всю Италию. На месте расправы появился написанный от руки плакат: "Здесь умерла последняя надежда жителей Палермо". Однако активность правоохранительных органов после убийства Далла Кьеза только усилилась. Двум сицилийским юристам – Джованни Фальконе и Паоло Борселлино удалось добиться показаний от Томмазо Бушетты, мафиозо, потерявшего всех близких в межклановых войнах. В ходе многолетнего судебного разбирательства, начавшегося с этих показаний в 1984-м, за решётку были отправлены более 300 главарей организованной преступности. Но "спрут" не сдавался.

"Власть — это болезнь, излечиться от которой у человека нет желания"
Из выступления экс-премьера Джулио Андреотти в зале суда во время процесса над ним в 2009 году

Только в 1991 году преступными группировками было совершено 718 убийств, 822 похищения и 830 покушений, а также было зафиксировано 886 случаев запугивания представителей местных властей. 23 мая 1992 года Фальконе, следователь по делу Бушетты, был взорван в своём автомобиле. Через два месяца при таких же обстоятельствах погиб его соратник прокурор Борселлино. Но движение по очищению общества от мафии и коррумпированных чиновников уже было не остановить. 1992-й стал переломным годом в борьбе общества с коррупцией, ставшей к этому времени не просто пороком политической системы Италии, а её сущностью.

Искушение бюджетом

Годом ранее во Флорентийском университете общественных наук состоялся диспут, всколыхнувший всю страну. На нём впервые были оглашены данные о масштабе проблемы. По словам верховного комиссара по борьбе с мафией Доменико Сика, из 124 тыс. представителей местных органов власти 17 тыс. человек обвинялись в соучастии в убийствах, коррупции, связях с мафией. Среди них каждый десятый — мэр, более 10 тыс. членов муниципалитетов разных уровней. Основой для пронизавшей всё общество коррупции эксперты назвали государственное участие в экономике.

С послевоенных лет политический ландшафт Италии определяли три партии — Христианско-демократическая, Коммунистическая и Социалистическая. Причём даже ХДП позиционировала себя как партию "левых католиков". В результате страна жила как бы при капитализме, но без рыночной экономики. Крупнейшие денежные потоки либо проходили через госбюджет, либо контролировались правительством. В 1985 году в госсобственности находилось 100% производства электроэнергии, 57% телефонии, 43% чёрной металлургии, 80% судостроительной промышленности.
Предприниматели платили партиям, формирующим правительство, взятки за получение подрядов. А партии, соответственно, интересовала не полезность производимой подрядчиками работы, а размер "отката". "Рынок взяток" в 1992 году экономист Марио Деальо оценил в 10 трлн лир (5 млрд евро) в год. Словом, это была ситуация, знакомая любому украинцу.

Операция "Чистые руки"

17 февраля 1992 года вице-прокурор Милана Антонио Ди Пьетро арестовал за получение взятки в 7 млн лир (3,5 тыс. евро) руководителя миланского "собеса" Марио Кьезу. Соцпартия, к которой тот принадлежал, опрометчиво открестилась от взяточника. И Кьеза стал давать показания о коррупции в партийных рядах. С этого момента ведёт отсчёт самая масштабная антикоррупционная операция в Европе, которую журналисты назвали "Операция "Чистые руки".
На основании показаний Кьезы прокуратура выдала ордера на арест 44 политических деятелей и предпринимателей. Напуганная многолетней бескомпромиссной борьбой прокуроров с мафией политическая элита "посыпалась". Доходило до анекдотов: депутат-социалист, увидев входящих в его дом карабинеров, немедленно признался в ряде преступлений. И только затем узнал, что карабинеры принесли ему извещение о штрафе за нарушение правил дорожного движения. Но скоро депутатам стало не до смеха.

"МОЛОДЫЕ ПРОКУРОРЫ". Вдохновители и исполнители операции "Чистые руки", прокуроры Пьеркамилло Давиго, Герардо Коломбо, Херардо Д’Амброзио, Антонио Ди Пьетро (слева направо) в коридорах Дворца правосудия в Милане

2 сентября 1992 года социалист Серджио Морони покончил с собой. В предсмертном письме он заявил, что преступал закон для пользы партии. Всего в ходе следствия совершили самоубийство 10 политиков. За два года были арестованы 1456 бизнесменов, государственных чиновников и политических деятелей, привлечены к следствию 3026 предпринимателей, чиновников и политиков, в том числе 251 член парламента (депутаты имели иммунитет и не подлежали аресту) и четверо бывших премьер-министров. Под суд за организацию нелегального финансирования партий попали руководители крупнейших итальянских компаний — ENI и Fiat. В даче взяток политикам признался президент корпорации Olivetti. Суды транслировались по национальному телевидению, сделав прокурора Антонио Ди Пьетро национальным героем.
Лидер социалистов, экс-премьер Беттино Кракси пытался объединить депутатов и добиться иммунитета от преследования прокуратурой. Премьер-министр Джулиано Амато попробовал провести закон, заменяющий уголовную ответственность за коррупцию административной. Но общественное возмущение, вылившееся в общенациональные митинги, заставило президента Скальфаро ветировать этот закон. 29 апреля 1993 года парламент не дал разрешение на привлечение Кракси к уголовной ответственности за взятки. Огромная толпа встретила бывшего премьер-министра у дома и забросала монетами с криками: "Беттино! Ты хочешь даже эти?!" В 1994-м Кракси бежал в Тунис, где через 6 лет умер, заочно приговорённый на родине к 27 годам заключения. Ведущие итальянские партии распались, ушли в отставку 80% итальянских политиков.

Парни из прокуратуры

Вот при каких обстоятельствах 6 ноября 1992 года Комиссия по борьбе с мафией начала слушать показания Томмазо Бушетты о связях с коза ностра самого именитого государственного деятеля, буквально символа итальянской политической системы — Джулио Андреотти. По данным следствия, Пекорелли получил в своё распоряжение записи Альдо Моро, которые тот вёл, находясь в заложниках. Записи настолько компрометировали Андреотти, что тот решился устранить журналиста.
Суд над экс-премьером длился 12 лет. В 1999-м он был оправдан за недостатком доказательств. Но прокуратура не сдавалась, и три года спустя тот же суд признал его винов­ным, осудив на 24 года заключения. Ещё через год апелляционный суд отменил приговор с формулировкой: "Андреотти не состоял с мафиози в преступной связи, но поддерживал дружеские отношения". Наконец, в 2004-м суд высшей инстанции отклонил требования адвокатов Андреотти признать его полностью невинов­ным, но и не поддержал требования прокуратуры, настаивавшей на возобновлении процесса. В результате патриарх итальянской политики остался с полуоправдательным приговором апелляционного суда. 6 мая 2013 года Джулиано Андреотти умер в Риме в возрасте 95 лет.

НАЧАЛО. Расстрел Альдо Моро в 1978-м вызвал волну демонстраций по всей стране. Итальянцы протестовали против терроризма, мафии и коррупции

На руинах старой политической системы в 1994-м к власти пришла популистская партия медиамагната Сильвио Берлускони в коалиции с двумя крайне правыми партиями. Герой-прокурор Ди Пьетро, затравленный правительством Берлускони, ещё в 1995-м ушёл в отставку. В конце 1990-х следователи признали, что из сотен заведённых ими уголовных дел до приговоров были доведены единицы. Казалось, что 20-летняя борьба лучших представителей правоохранительной системы и смерти Далла Кьезы, Фальконе, Борселлино не принесли результатов. Но результат оказался более значимым, нежели судебные приговоры.
23 февраля 2002 года в Италии отмечали десятилетие начала операции "Чистые руки". Организаторы ожидали, что на мероприятие соберутся 3–4 тыс. чел. Пришло около 40 тысяч. А 21 марта 2009 года в Неаполе впервые в истории города прошла 100-тысячная демонстрация протеста жителей города против Каморры, неаполитанской мафии. Тиражом 150 тыс. начала выходить независимая ежедневная газета IL Fatto — издание, посвящённое борьбе с коррупцией.

В 1992 году в Италии из 124 тыс.  представителей местных органов власти 17 тыс. человек обвинялись в соучастии в убийствах, коррупции, связях с мафией. Среди них каждый десятый — мэр, более 10 тыс. членов муниципалитетов разных уровней.
По официальным данным, только в 1991 году преступные группировки совершили 718 убийств, 822 похищения и 830 покушений, а также было зафиксировано 886 случаев запугивания представителей местных властей.
За два года операции "Чистые руки" были арестованы 1456 бизнесменов, государственных чиновников и политических деятелей, привлечены к следствию 3026 предпринимателей, чиновников и политиков, в том числе 251 член парламента и 4 бывших премьер-министров.

Вот как описывает современную ситуацию Джульетто Кьеза, итальянский журналист и политический деятель: "Молодые прокуроры" получили огромную социальную поддержку. Это был момент освобождения гражданского общества. Мэр города Неаполя, который был избран в 2011-м подавляющим большинством голосов, сам выставил свою кандидатуру против всех, не имея партийной поддержки и союзников, и выиграл. Почему? Он из прокуратуры". Это в Италии стало синонимом того, что человек неподкупен. А за неподкупность жители некогда самой коррумпированной страны Европы готовы проголосовать, даже если кандидат не имеет опыта и не блещет способностями.


В суде экс-мафиозо Томмазо Бушетта (на фото) так описал связи политиков и мафии: "Это не коза ностра связывается с политиками; вместо этого член коза ностра говорит, что если вам что-то надо, ты должен обратиться ко мне. Другими словами, коза ностра держит политика в кармане. Каждый глава семьи в мафии выбирает человека, характеристики которого уже заставят его выглядеть идущим навстречу. Забудьте, что сперва надо заключить договор. Напротив, он подходит к кандидату и говорит: "Господин, я могу сделать это сейчас и для вас, и мы надеемся, что вы вспомните нас, когда вас изберут". Кандидат побеждает, и ему надо как-то расплатиться. Ты говоришь ему: "Нам это надо, ты это сделаешь или нет?" Политик немедленно всё понимает и всегда действует".

Фото: Getty Images

На что учились. Рейтинг лучших вузов Украины

19.06.2015, «Фокус»

Получение диплома о высшем образовании не гарантирует трудоустройства, но окончание одного из 30 лучших вузов рейтинга Фокуса значительно повышает шансы при поиске работы.

Основной параметр рейтинга вузов Фокуса — востребованность выпускников на рынке труда. Соответственно, мы предложили эйчарам крупнейших компаний оценить вчерашних студентов по трём критериям: уровню знаний, умению применять их на практике и готовности обучаться в ходе работы. Как оказалось, большинству выпускников украинских вузов можно смело задавать ещё один вопрос, по сути, объединяющий три предыдущих: осознанно ли ими выбрана профессия?

«Не могу сказать, что молодое поколение какое-то плохое или некачественное: оно просто страдает от отсутствия понимания своего места и цели в жизни» — так объясняет главную проблему выпускников украинских вузов Валерий Кушниренко, директор по персоналу группы компаний PZU в Украине.

Не вижу цели

«Молодым соискателям иногда не хватает ответственности, пунктуальности, многие не могут ответить на вопрос «почему я хочу работать именно в этой компании, на этой позиции?», — говорит Наталья Лукаш, начальник управления по работе с персоналом ОТП Банка. С различными вариациями последнюю фразу повторяют практически все, кто имеет дело с 20-летними обладателями дипломов. 

Как правило, в недостаточной профпригодности студентов рекрутеры винят государство: устаревшую методическую базу и учебники, косную систему образования, преподавателей, далёких от современных реалий.

К примеру, сравнивая выпускников украинских вузов с нашими же студентами, учившимися за рубежом, в «Бритиш Американ Тобакко Украина» отмечают, что у выпускников зарубежных вузов больше шансов трудоустроиться: в западных странах образование строится на бизнес-кейсах, и студенты не страдают от недостатка практики.

Чтобы вчерашние студенты свободно оперировали чужим бизнес-опытом, иностранные вузы прикладывают массу усилий. Не спешат с жёсткой специализацией на первых годах обучения, позволяют не только свободно выбирать специализации, но и менять основные курсы, набирают в качестве преподавателей «играющих тренеров»: учёных, экономистов, бизнесменов и даже политиков, совмещающих свою основную деятельность с процессом передачи знаний. Всё это закреплено в Болонской декларации о высшем образовании, к которой большинство стран Европы присоединились в 1999 году.

В итоге студенты получают возможность корректировать направление обучения вплоть до получения диплома. А администрация вуза — избавляться от преподавателей, которые не способны заинтересовать студентов. При этом большинство лекторов одновременно ведут научную деятельность, ведь основная часть ведущих западных вузов представляет собой научно-исследовательские институты с «опцией передачи знаний» студентам. Увы, в Украине дела зачастую обстоят с точностью до наоборот.

Молодые люди, единожды выбрав специальность, вынуждены «тянуть лямку» до самого диплома: если в процессе учёбы студент поймёт, что ошибся с выбором, смена специализации неизбежно повлечёт сдачу нескольких десятков экзаменов и зачётов «академразницы». При этом набор дисциплин жёстко фиксирован, а преподают их люди, давно не имеющие отношения к реальной науке, бизнесу или технологиям. Реакцией на такой подход становятся объявления работодателей, большинство из которых заканчивается фразой «опыт работы от ... лет». Или её более откровенным вариантом: «соискателям без опыта работы не обращаться».

Идут на поправку

Впрочем, несмотря на все недочёты, уровень образования в Украине достаточно высок. Формально наша страна отстаёт от европейских вузов в реформировании процесса обучения лет на шесть — мы подписали Болонскую декларацию в 2005-м. Но на практике серьёзные изменения в образовании стартовали только сейчас.

К примеру, в начале этого года в Украине работали 317 вузов, хотя всего год назад их было примерно в 2,5 раза больше. 485 учебных заведений потеряли статус высших — как правило, они не предоставляли качественного образования, по сути, сведя процесс обучения до «отбывания учебной повинности» студентами, пришедшими не за знаниями, а за дипломом.

Итог прежнего подхода к обучению легко заметить в статистике порталов трудоустройства. Например, по данным rabota.ua, в начале этого года 46% выпускников на первом месте работы были готовы получать от 2 тыс. до 4 тыс. грн — при средней зарплате в стране на уровне 3,9 тыс. грн. За скромностью выпускников-соискателей по сути стоит признание крайне низкого уровня собственных знаний и такой же низкой конкурентоспособности на рынке труда.

Но при этом зарплатные запросы остальных, начиная с диапазона в 4–6 тыс. грн, доходят до 15 тыс. грн. И, возможно, уверенность в себе второй половины выпускников — результат нового тренда. По данным совместного исследования rabota.ua и кадрового холдинга АНКОР, в Украине к моменту окончания вуза 63% студентов уже имеют опыт работы, причём у трети из них трудовой стаж составляет более двух лет. «Сегодня всё больше студентов начинают работать с четвёртого, а то и третьего курса, — подтверждает Елизавета Максимец, специалист по подбору персонала компании EY в Украине. — Получив диплом, они выходят на рынок труда уже опытными специалистами, претендуя на более высокую зарплату и должность».

И это в полной мере относится к большинству выпускников 30 лучших вузов страны из рейтинга Фокуса.

Рецепт успеха

Большинство крупнейших украинских вузов начали подстраиваться под реальные требования рынка труда задолго до присоединения Украины к Болонской декларации. И продолжают делать это сейчас.

«Мы ежегодно проводим опрос работодателей, с которыми сотрудничаем, — говорит Фокусу Юрий Якименко, первый проректор Национального технического университета «Киевский политехнический институт», занявшего 2-е место в рейтинге Фокуса. — Например, были вопросы с иностранным языком, после чего мы ввели сквозную подготовку по английскому; были вопросы, связанные с подготовленностью по отдельным узким вопросам информационных технологий — мы учли и эти пожелания». При этом у НТУ КПИ заключено более тысячи договоров с предприятиями, на которых студенты проходят преддипломную практику, более 50 компаний являются партнёрами Научного парка «Киевская политехника».

Магистры Национального технического университета «Харьковский политехнический институт» (3-е место в рейтинге Фокуса) получают реальные задания от конструкторских бюро таких предприятий, как ГП "Завод им. В. А. Малышева", и выполняют их в своих выпускных работах. Это практикуется не первый год и даже не первое десятилетие.

Мониторинг рынка труда и сотрудничество с работодателями проводят и в Киевском национальном университет им. Т. Г. Шевченко (№1 в рейтинге Фокуса). Но тут ставят перед собой ещё более сложную задачу: заново создать систему профессиональной ориентации. «От понимания того, какую специальность студент будет осваивать, кем будет работать, зависит и мотивация к обучению. А если будет мотивация, то и результат подготовки будет максимальным», — уточняют в ректорате КНУ. Наконец, крупнейшие вузы постепенно переходят на свободный выбор дисциплин — в том же КНУ с 1 сентября этого года студенты могут сами выбирать 25% учебных курсов.

Не цель, а средство

Высшее образование не цель, а средство. В первую очередь — возможность получить высокооплачиваемую работу. Исходя из этого, Фокус попросил эйчаров 22 крупнейших компаний оценить готовность выпускников лучших вузов страны к работе: итоговая оценка экспертов стала основным критерием рейтинга (50% итогового балла). Добавив к оценке эйчаров данные рейтинга представленности в Сети (вебометрикс, 25%) и показатель научной продуктивности вузов (индекс Хирша, 25%), мы получили рейтинг 30 лучших украинских университетов.

Електрику з відходів видобувають на Вінниччині

12.08.2015, Телеканал новин "24"

На місцевому сміттєзвалищі побудували унікальну електростанцію, яка зі шкідливих газів видобуває енергію.

На Стадницькому полігоні понад 15 мільйонів тонн сміття. Це найбільше та найнебезпечніше місцеве сміттєзвалище. Розкладаючись, відходи виробляють біогаз. Саме зі шкідливого метану, який за роки накопився у землі, взялися видобувати електрику.
Сміття на цьому полігоні вистачить на 15 років роботи електростанції.
Електрика практично задарма, але на тариф це не впливає, – нарікають споживачі.
Головна перевага електростанції – екологічність. Адже один такий полігон виробляє за рік 3 мільйони кубів шкідливого метану, який поглинає атмосфера.

ЧТО НЕ ТАК В СТРАНЕ ДЛЯ ОЛИГАРХОВ?

07.08.2015, Сергій Дацюк

В своем блоге от 4-го августа Сергей Лещенко повествует о встрече украинских олигархов, где была констатирована их обеспокоенность, что "в стране идет что-то не так". Там же для защиты своих интересов были предложены два принципиально разных подхода – создать партию для отстаивания своих интересов или оказывать влияние на власть со стороны гражданского общества.

Конечно же, общественности так и не были публично предоставлены констатации и выводы того, что говорилось на этой встрече. И нам приходится довольствоваться пересказом политика-журналиста "от информированных источников". Однако оценка, что "в стране идет что-то не так", увы, не блещет рефлексией и глубоким пониманием ситуации.

Что же не так в стране для олигархов?

Мне уже не раз доводилось поднимать эту тему и писать о том, как возникли олигархи, какие шансы они утратили, к чему это все привело во время Майдана-2013-2014.

Первая важная констатация – виновным в том, что что-то не так для олигархов сегодня в стране является не власть, а именно украинское гражданское общество. Нынешняя власть предпочла бы удовлетвориться соглашениями и компромиссами с олигархами. Однако на нее давит общество. Поэтому для олигархов уже что-то не так и будет еще больше не так. И виновато в этом общество, а не власть.

Общество давит на власть, принуждая ее к деолигархизации именно потому, что считает олигархический бизнес прямо и непосредственно преступным. Причем "преступления олигархов" отнюдь не метафора и не гипербола. Даже если эти преступления, скорее всего, являются политическими, то в основе их лежат экономические и даже криминальные преступления.

Просто до сих пор не существует такой силы в украинском государстве, которая могла бы эти преступления расследовать и доказать – давление олигархического влияния на государство вообще и правовые органы в частности все еще очень сильно. Даже Европа подвержена в этом плане коррупции и влиянию России, защищающей олигархию. Лишь США, и то весьма ограниченно, могут как-то противостоять украинским олигархам (примеры Лазоренко и Фирташа наиболее показательны).

Именно поэтому из-за невозможности публичного расследования олигархических преступлений силами украинского государства и силами большинства европейских государств, украинское общество использует чисто гражданскую стратегию – лишить олигархов социальной, политической и экономической легитимности, низвести их моральный статус до нижайшего уровня, долговременно и последовательно добиваться их уничтожения как господствующей политической и экономической группы.

Если олигархов нельзя покарать по закону, нужно подорвать их политический, экономический и социальный статус. То, что происходит сегодня с олигархами – не наказание их обществом в моральном плане, а унитежение их как социального явления.

В этом смысле вот что происходит в Украине – деолигархизация. И никакая партия и никакие манипуляции обществом олигархам больше не помогут. Олигархи для Украины в ее нынешнем состоянии – чистое абсолютное и не имеющее никаких перспектив зло. Если даже государство или какие-либо его части попробуют с олигархами договориться, то украинское общество этому неизбежно воспротивиться.

Украинское общество исходит из следующих преставлений о преступлениях украинских олигархов.

1. Собственность и состояние олигархов получены нелегально и нелегитимно – путем рекета (вымогательства в обмен на "крышевание"), рейдерства (незаконного поглощения более слабых бизнесов), дерибана (незаконного преобразования государственной или мунципальной собственности в частную) и коррупционного монополизма (использование коррупции для создания и сохранения монополий).

2. Олигархи фактически уничтожили украинское государство, создав основу для системной коррупции, так что не олигархи работали на государство (как отчасти это происходит в России), а государство стало работать на олигархов. Никакие патриотические действия отдельных олигархов по защите распадающегося государства здесь не могут быть оправданием, потому что олигархи и довели страну до этой войны – своей жадностью, своим скудомыслием, своим моральным цинизмом.

3. Олигархи наняли многих журналистов и экспертов, чтобы доказать свою нужность и эффективность. В этом смысле олигархическая коррупция коснулась не только государства, но и подданнической части украинского общества, то есть той части украинского общества, которая обменивает свое гражданство на личную выгоду (как говорил один известный эксперт – мы отказались от благородства в обмен на деньги).

4. Олигархи не произвели практически никаких важных структурных инноваций в экономике страны, их доминирующей мотивацией остается мародерское обогащение – зарабатывание денег, избегая достаточных вложений в инфраструктуру, в инновации, в социальную сферу, в культуру, в науку.

5. Олигархи прямо и непосредственно повинны во фрагментации страны и развязывании войны. Олигархи с собственностью в Крыму предпочли сохранить свои активы, а не проявить патриотизм. Олигархи с активами в Восточной Украине прямо и непосредственно помогали сепаратистам и террористам.

6. Вся так называемая спонсорская и меценатская деятельность олигархов является несистемной, ориентированной на пиар, очень часто, международный. Олигархические спонсорство и меценатство не являются по своей сути благотворительными.

7. Собственность и состояния украинских олигархов нелегитимны за рубежом. А поскольку украинские олигархи очень часто представляют Украину вовне, то они постоянно и систематически уничтожают реноме страны.

Сегодня, во время антиолигархической революции и российско-украинской войны, самым большим преступлением олигархов является отказ публично признать свою вину, раскаяться и самостоятельно в добровольном порядке приступить к деолигархизации.

Процесс деолигархизации это взаимосвязь нескольких длительных и сложных процессов: 1) разукрупнение каждого олигархического бизнеса до такого уровня, при котором он не будет сопоставим с государственным бюджетом (состояние олигарха не должно превышать некоторой квоты, пусть экономисты скажут какой – 1% или 0,1% от годового госбюджета); 2) легализация всех крупных олигархических активов внутри Украины путем открытого расследования и публичного доказательства, что их происхождение не является преступным; 3) конец офф-шорам и всяческим способам прятанья и сокрытия олигархических доходов; 4) запрет на политическую деятельность олигархов в любых формах и любыми обходными путями на государственном и муниципальном уровнях до момента разукрупнения их состояний; 5) и только затем легитимация разукрупненных состояний уже бывших олигархов в обществе.

Попытка продолжать коррумпировать государство и манипулировать украинским обществом здесь не поможет. Реноме олигархов внутри украинского общества полностью негативное, респект потерян, перспектив продержаться путем обмана общественного мнения никаких.

Олигархи, которые добровольно не пройдут процесс деолигархизации, будут принудительно люстрированы в политико-экономическом порядке.

Ребята олигархи, ищите другие мотивации жизни и деятельности, время мародерского обогащения прошло – против этого Украина и Бог. И украинское общество в этом поможет Украине и Богу.

Україну не можна перемогти, але її можна зрадити

07 серпня 2015, Газета по-українськи

 

28 місяців просидів Андрій Білецький у Харківському СІЗО. Звинувачували у вбивстві українофоба Сергія Колесника. Виявилося, що той — живий, зараз воює на боці ДНР. Білецького випустили 24 лютого торік, коли Верховна Рада прийняла постанову про звільнення політв'язнів.
Арештували у 22 роки
Андрій Білецький родом із Харкова. Закінчив історичний факультет Національного університету ім. Кармазіна. Уперше арештували у березні 2001 року — за участь в акції "Україна без Кучми".
Викладав історію України в школах і вузах. Працював у секторі безпеки великих компаній. 2011-го в під'їзді свого будинку отримав дві кулі — в щелепу і в руку.
Очолював харківський загін "Тризубу" ім. Степана Бандери. Згодом — організацію "Патріот України". Під час Майдану її учасники склали кістяк новоутвореного "Правого сектора". З початку війни на Донбасі Білецький створив батальйон "Азов". Зараз це — полк, налічує понад 1300 осіб. За час війни поховав 32 побратимів.
На останніх парламентських виборах обрався в окрузі №217 у Києві.
Захоплюється боротьбою, боксом, стрільбою. Любить грати в шахи.
Дружина 31-річна Юлія — історик. Весь час займається ресторанним бізнесом у Харкові. Синові Олександру 8 років.



Народний депутат, куратор полку "Азов" 36-річний Андрій Білецький на інтерв'ю приходить з двома чоловіками. Зустріч призначив у столичному коктейль-барі "Срібні ложки" на вул. Басейній. Двоє офіціантів біля входу впізнають Білецького, усміха­ються.
У барі — багато живих квітів. Один вазон заплів стіну. Вздовж усього підвіконня стоїть чорний підсвічник із білими свічками.
Замовляємо три пляшки негазованої води. Супутники Білецького сідають через кілька столиків. П'ють каву.
Зараз половину часу проводжу в Києві, — говорить Андрій. — Цього вимагають інтереси полку "Азов". Це питання техніки, озброєння, екіпірування. Останні тижні стало складніше — через наїзд на добровольчі підрозділи. Зачепило й "Азов".


 
Як і хто наїжджає?
— Зараз це досить злагоджена державна позиція. Зокрема, руками Генштабу. Починаючи з виводу добровольців із передової в рамках секретних домовленостей по Мінську. Надійшов наказ вийти з тилових баз підрозділу полку "Азов", який від 5 травня минулого року безвилазно знаходився на передовій, без жодної ротації. Відійти в Запорізьку область, розташуватися в полі в наметах. Почати рити лопатами третю лінію оборони, як під час Першої світової. Але ми — не інженерні війська. В нас немає на балансі жодного трактора чи будівельної техніки.
Яка мета?
— Щоб люди глибоко й морально образилися. Сподіваються, що після цього або не виконають наказ, або масово почнуть писати заяви на звільнення. Існування таких батальйонів не влаштовує в першу чергу Росію. Частково викликає побоювання на Заході. Під тиском цих двох сил Порошенку викручують руки на перемовинах. Перемагають не державні інтереси, а забаганки Москви і Заходу.
Є абсолютна невіра нашої влади у можливість перемоги. Сподіваються на допомогу західних сил. Але ще жодну війну ніхто ні за кого не виграв.
Ви жорстко критикуєте політику Заходу.
— А що Захід робить? Вся їхня дипломатична політика — це не стільки тиск на Росію, як на нас. Найдикіший приклад — Дебальцеве. 14 лютого ми підписали Мінські угоди-2, приклали карту, де визначили зупинку на позиціях. Уже наступного дня почався наступ, була спроба створити котел, ми втратили величезну кількість техніки, солдат — пораненими і вбитими. Відійшли від Дебальцевого, і Захід сказав: прийміть уже ці позиції.
А зараз ми підступили від села Широкине ­поблизу Маріуполя, про що домовилися 24 ­липня.
— Це при тому, що Широкине стало жахом для противника. Сепаратисти там зазнали величезних втрат. Ми контролювали стратегічні висоти.
"Азов" і "Донбас" звідти вивели і замінили на морських піхотинців. Як це позначиться на контролі території?
— Морські піхотинці, з якими ми воювали в Гранітному, досить боєздатні. Але вони погано споряджені. І де стоять? На старих позиціях "Азова" чи пересунуті на 15 кілометрів, за умовами демілітаризованої зони, і фактично не контролюють Широкине? Ніхто не знає.
За понад рік що вдалося в розбудові армії?
— Нічого. Ми навіть не потрудилися скористатися найціннішим ресурсом, що з'явився. Це бойовий досвід людей. Демобілізували 80 тисяч осіб — це дві третини тих, хто має бойовий досвід. Знову опинилися з армією з чистого аркуша. У хлопців, які зараз ідуть на фронт, нульовий бойовий досвід. Через рік знову набиратимемо нових людей, які каліцтвами і смертями набиватимуть ­шишки?
Яка б мала бути армія?
— Потрібно створити двоукладну. Перший рівень — кадрова професійна армія, яка перебуває в постійній бойовій готовності. Повинна складатися винятково з офіцерів і сержантів із бойовим досвідом. Чисельність — 40–50 тисяч. Це кістяк збройної потуги України. Другий рівень — армія на зразок швейцарської чи фінської. Це територіальна оборона, яка утворюється за допомогою призову на 9–12 місяців. Вона має становити резерв для професійної армії — близько 200 тисяч чоловік.
Скільки часу потрібно для таких реформ?
— Рік.
У Білецького дзвонить мобільний. Він розвертається до двох своїх супутників і каже:
— Сообщите Хорсу, что встречаемся в 18.30 на месте.
— Зараз обсяги бойових дій значно скоротилися, — продовжує. — Але це ні про що не говорить. Росія ж не відмовилася від стратегічних планів на Україну.
Яка зараз мета Путіна?
— В тій чи іншій формі йдеться про ліквідацію української державності. Геополітична мета — відновлення контролю над Східною Європою.
Як вплинуть на ситуацію вибори до місцевих органів влади 25 жовтня?
— Відверто антиукраїнські сили набиратимуть обертів. "Опозиційний блок" у залишках Донецької області набере відсотків 70. Потім це використовуватимуть Захід, Росія і сама влада, щоб говорити: там такі люди, треба шукати компроміс. Все це — за рахунок України. Весь цей час ніхто не займався людьми на Донбасі, у східних областях. Тому їхні симпатії частково на боці "Опозиційного блоку".
Що з тими працівниками СБУ, які брали найактивнішу участь у знищенні Майдану, викраденні та вбивствах активістів, зливі Криму й Донбасу? У харківському регіоні вони отримали підвищення. Тепер їхня діяльність направлена проти "Правого сектора" й добровольчих підрозділів. Водночас фінансові схеми Партії регіонів у Харківській області продовжу­ють існувати. Переправляють гроші в Росію, за які формуються сепаратистські загони. Це все "кришують" працівники СБУ.
Президент наполягає на особливому статусі для Донбасу. Які тут небезпеки?
— Це дасть можливість називати злочинців не сепаратистами, а депутатами. А вбивць — не терористами, а міліцією, як уже зараз їх іменує генерал Олександр Розмазнін, заступник Муженка. Вони вбили п'ять тисяч наших солдатів. Тепер ми з ними будемо разом патрулювати.
Розмазнін заявив, що на кордоні з Україною стоять 52 тисячі російських військових. Є імовірність повномасштабного наступу?
— У Росії — величезна, хоч і не скажу, що боєздатна, армія. Її треба ганяти, щоб тримати в тонусі. Широкомасштабний наступ може початися будь-­коли.

РОМАН КОВАЛЬ,  ФІЛОСОФІЯ УКРАЇНСТВА (уривки)

Профанація слова, девальвація дії

26 липня 1995 р., Київ

Скільки слів за останні роки сказано про Україну, про Україну самостійну, вільну, суверенну, непідлеглу, “ні від кого не залежнує! Оці прикметники, якими зловживали лідери демокра-тичної опозиції, не додавали, не посилювали, а знецінювали наш абсолютно самодостатній символ - “Самостійну Україну”. 
Хіба треба до слова “самостійний” ще якийсь прикметник?! 
Але наші патріоти продовжували підкреслювати свою вторинність - їм не вірилося, що у слові “самостійна” все є. 
Скажіть: хіба японець говоритиме про свою Батьківщину як про суверенну та ще й непідлеглу і ні від кого не залежну державу? Та на нього подивляться як на дивака! 
Бо незалежність Японії є самозрозумілою. 
А у нас, українців, ні. Говоримо “самостійнає, а про себе: “не зовсім ще”. Стверджуємо гордо: “Ми - велика нація”, а, озирнувшись довкола, сумніваємося у своїх словах. Говоримо: “Соборна Україна”, а подумки згоджуємось на сучасні кордони. 
Потоки, річки, океани красивих, патетичних, патріотичних - і беззмістовних! - слів вихлюпнуто, пролито, виплеснуто на люди. 
А дехто повірив, що Україна повинна бути самостійною, соборною державою. 
І захотів її. 
А що ж ті, хто закликав, але вкладав у святі слова “українська соборна самостійна держава” “дещо” інший зміст? 
Демократичні лідери, колишні совєтські дисиденти, наговорили за ці роки десятки, сотні тисяч годин про свою любов до України і всіх, хто її населяє: по радіо, телебаченню, на мітингах, на зустрічах. Говорили, говорили, говорили, знецінюючи святі слова. Камуфлюючи зміст. 
А як інакше сприйняти всі оці нудотні розмови про міжнаціональну злагоду?! Про рівність всіх перед законом - і гнобителя, і гнобленого. 
Про порозуміння! Це не були слова вождів до поневоленого народу! Це було запобігання ласки в окупанта! 
Замість будувати силові структури - переконували ворогів бути хорошими, не стріляти “в своїх братів і сестер”, не бити кийками “своїх матерів”. 
Замість будувати каральні структури - закликали: “Обнімімося, братаймося!” і переконували ворогів любити Україну, “нашу спільну неньку”. Бо ж вона нещасна, упосліджена. Ну, як таку калічку не пожаліти?! 
За цими потоками слів діло, ясна річ, не з'явилося. За ними стояли чергові слова: вже затерті й липкі, власне, копії слів, копії думок, подоба ідей. 
Вони навчилися говорити і нічого не казати. 
Їх слухаєш, але нічого не запам'ятовуєш. 
Нема, за що зачепитися: речення обтічні, слова прилизані. Послизнутися можна. 
Національну революцію пробалакали. А чи доживемо до наступної? 
Сьогодні вони продовжують - хоч час вже помовчати! - повторювати затріпані слова про “суверенну, самостійну, вільну Україну” і необхідність економічних реформ, які “все вирішать”. 
Вони п'ять років говорили, що “час працює на нас”. Якщо це так, то на вулицях Києва має вже стрімко литися українська мова, а під час похорону Патріарха Української православної церкви Київського Патріархату Володимира (Романюка) влада мала б йти в перших рядах із вінками квітів! 
Але ж ні: в Києві ходиш годинами і не чуєш рідного слова, а замість вінків влада “ні від кого незалежної України” запропонувала кийки та газ - на голови “братів та сестер”. І била так немилосердно, як і в 1988 -1989 рр., здається, навіть жорстокіше. 
Ворог лишається ворогом попри роки умовляння бути людяним і справедливим.
Колишні авторитети демократичної опозиції не збираються задуматися над тим, що вони заподіяли Україні. Не використавши енергії мас, яка вірила, яка бачила в них апостолів (їм дивилися в рот, ловили кожне слово, ловили подих, їм влаштовували овації. Перед виступами їхніми вставали).
“Час працює на нас, - лагідно повторювали вони, - все буде добре. Треба трохи потерпіти, не піддаватися на провокації.
Головне - зберегти мир. Головне: не пролити крові. Не треба нам такої вільної України, за яку пролилася б хоч краплина крові однієї невинної дитини. Час працює на нас”.
Чого ж ви все ще в опозиції?! чому посадові підвищення отримують вороги: кінахи, шмарови, буднікови? чому катастрофічне зростає кількість розчарованих? чому ж розпадаються ваші партії? - якщо час працює на нас?!!
Колишні авторитети.
Майбутні марґінали.
Вас вже перекреслили, а ви продовжуєте імітувати, що ви ще не все сказали, що від вас щось залежить.
Актори, актриси, акробати, еквілібристи...
Не важливо, хто з них кращий. Важливо, що ні той, ні другий, ні третій не справдили великих надій, які покладали ті, хто готовий був йти за ними в вогонь та воду, сліпо виконувати їхні накази.
Але вони не повели ні у воду, ні, тим більше, у вогонь.
Навпаки, весь час застерігали, щоб й інші - не дай, Боже! - не обпеклися.
Щоб конфронтації не було навіть у словах! Не треба розпалювати ненависть до росіян, говорили вони, від ставлення росіян до самостійної України залежить доля України. Треба гуртом будувати! Не можна порушувати спокій в Україні! Бо проллється кров!
Головне ж - мир.
А чому ж тоді хорвати і мусульмани б'ються з сербами? чому ж тоді до останнього б'ються чеченці з москалями? якщо головне - мир?!
Значить, не мир - головне.
Головне - свобода.
Головне - Самостійна Україна.
Чи можна досягти її, не борючись з ворогом?! Не вбиваючи того, хто цілиться в тебе?!
Згадую епізод 1990 року, коли перед походом до Лук'янівської в'язниці маніфестантів, які хотіли скандуваннями морально підтримати ув'язненого Степана Хмару, котрий оголосив суху голодівку, тодішній Голова УРП скликав на подвір'я будинку № 8, що на Музейному провулку у Києві, членів Проводу УРП і намагався переконати їх, що треба все зробити, щоб люди не йшли до в'язниці, бо там можуть стріляти омонівці, а “ми не готові до такого розвитку подій”.
Та до такого розвитку подій вони, оці горе-дисиденти, девальватори слів, фальсифікатори вчинків, ніколи не будуть готові! 
Вони своїми діями весь час гасили вогонь національної революції, не давали стати йому пожежою. А те, що не гасили вогонь до кінця, а лишали кілька іскорок, щоб йшов дим, “щоб справа не загасла”, то навряд чи треба ставити це їм у заслугу. 
Не знаю чи правильно я говорю, але мені здається, що це тільки мученики, страждальці, які готові посидіти за правду у в'язниці, але зруйнувати стіни в'язниці, підірвати фундамент катівні вони - за складом свого характеру - не здатні. 
Повною протилежністю в цьому - найголовнішому! - питанні був Степан Хмара, який не визнав іншого способу життя, окрім атаки.
Більшість дисидентів асоціюється у мене з довготерпінням на холодному згарищі, а дехто не дотягує навіть до цього, далеко не престижного образу. Цей “дехто" не буде методично розгрібати попіл, не буде довго шукати вцілілих однодумців (самі знайдуться!), він обов'язково шукатиме райських кущів. А якщо Батьківщина в огні, то ці райські кущі він знайде в чужій стороні - і буде вчити українську діаспору як будувати Україну! 
Про цього чоловіка справедливо сказав Олександр Мороз: “Припускаю, що він міг мати іншу долю, за якої він, без будь-якого сумніву, міг бути головою обласної Ради, скоріше першим секретарем обкому (КПСС - ред.)... Але доля розпорядилася інакше”. 
Свого часу, в дні молодості, він, молодий комуніст, готовий був їхати по комсомольській путівці працювати в Москву чи на цілину, тепер - коли не вийшло бути Президентом України - готовий бути президентом чи прем'єр-міністром в іншій країні - в тих же Сполучених Штатах Америки. 
Якщо доля його змусить емігрувати, то він - як тільки отримає громадянство “нової Батьківщини” - відразу включиться в політичну боротьбу - спочатку в якомусь штаті, а потім обов'язково замахнеться на Білий Дім, якщо, безперечно, євреї знову профінансують його передвиборчу кампанію. 
Хтось обов'язково скаже: дисиденти зробили для України чимало, а їх побивають. єнші, он, нічого не зробили для України, а про них ні слова. 
Але що говорити про гречкосіїв?! Свою справу вони продовжують робити задовільно, інколи навіть добре. Але ж дисиденти захотіли бути великими! 
Вони хотіли, щоб їх трактували як великих. Вони уявили себе пророками! 
Отже, критерії до них зовсім інші, ніж до гречкосіїв. Більш суворіші, жорсткіші. 
Один із них, вже згадуваний задиристий півник-козачок, вгамовуючи манію величі, навіть у гетьманську одіж вбрався, булавку саморобну взяв у правицю, в Переяслав поїхав. Але нічого з того не вийшло. Точніше, вийшов цирк. І він відчув це. І швидко зняв свитку, переодягнувся в імпортний костюмчик, здав регалії іншому. І пішов “вершити” політику в передпокої ситих і владних. 
На жаль, лідери демократичної опозиції кінця вісімдесятих - початку дев'яностих виявилися лише ораторами, балакунами, які здевальвували, знецінили, спрофанізували святі, основоположні українські поняття. 
Вони не наблизили, а віддалили нашу перемогу. 
Їхня історична провина полягає в тому, що вони не використали, не захотіли використати, побоялися використати історичний шанс українців. 
і нам тепер треба починати спочатку.

Політика “малого” зла

3 липня 1995 року, Київ

Під час виборів Президента України 1 грудня 1991 року галичани віддали перевагу Чорноволу перед Кравчуком. Під час виборів Президента 1994 року вже Кравчук вважався меншим злом і Кучма майже не набрав голосів у Галичині. 
Минув рік, загострилася боротьба за владу між Головою Верховної Ради Олександром Морозом і Президентом Леонідом Кучмою. На цей раз галичани вже Кучму оцінювали як менше зло і вся Галичина щиро бажала йому успіху в боротьбі проти “комуніста” Мороза. 
Якщо завтра постане альтернатива Олександр Мороз чи Петро Симоненко, то галичани меншим злом вважатимуть “демократа” Олександра Мороза і під час його приїзду до Львова влаштують бурхливі овації з квітами - як свого часу Чорноволу, Кравчуку, Кучмі. Може ще й булаву піднесуть. 
Куди приведе такий шлях?.. 
Питання друге. Чи підніме хтось повстання проти влади, якщо та відбере у нього курку, через тиждень качку, а через місяць - бичка? Далі ремствувань на несправедливість, здається, справа не піде. 
А якщо руйнують села і міста Батьківщини, нищать твоїх рідних, то що тоді? Власне, на це питання відповів вже Шаміль Басаєв, який став героєм чеченського народу. 
З малим злом важко розпочати боротьбу, бо його можна перетерпіти і воно поширюється. З великим злом боротися легше, бо відступати вже нікуди. 
Народ не повстане, якщо в України відберуть частку незалежності, наприклад, закордонні активи, будинки посольств і консульств, Чорноморський флот, берегову інфраструктуру Севастополя, сам Севастополь, тактичну, а потім стратегічну ядерну зброю, газосховища тощо. Народ підніметься лиш тоді, коли в нього захочуть відібрати все. Якщо ворог збройно нападе на Україну. 
Росія це розуміє, тому обрала стратегію малих перемог: самостійність забирає у нас частинами - під заклинання у вічній дружбі. Росіяни вже й назву придумали цій стратегії: м'яка інтеграція України в Російську Федерацію.
Для українців йти шляхом вибору малого зла - це політична смерть. А саме цей шлях обрали українські демократи. До цього змушує їх страх перед великим життям, страх перед небезпекою, яка може позбавити їх комфорту.
Страх встати на повний зріст, страх натиснути на гашетку. Страх покласти на кін все, в тому числі життя своє і рідних. Цей ганебний страх не тільки змушує орієнтуватися на менше зло, а й змушує зображувати зло як добро.
Орієнтація на Захід справді незрівнянно менше зло, ніж орієнтація на Росію. То що, підтримуймо Кучму - він нас покладе під “цивілізований” Захід, що пахне парфумами “Діор”, а не під смердючу варварську Росію, яка зґвалтує і не подякує?! Чи може захищатимемо честь до останнього?
Але ні, демократична братія вирішила оспівувати американського ґвалтівника та його інвестиції під жорсткі політичні умови позики - оці удавки Міжнародного валютного фонду. Демократи аж вивертаються, зображаючи менше зло як добро, зображуючи насилля над Україною як акт гуманітарної допомоги. Згадаймо хоча б шантаж США з приводу ядерних ракет. З уст удовенків та кучм ми довідалися як добре буде Україні, коли її поставлять на коліна.
Що ж робити?
Не орієнтуватися на менше зло. Зло будь-яких масштабів є злом і треба бути в опозиції до нього постійно, не шукати сенсу чи доброго знаку в зменшувальних прикметниках, а рішуче протистояти йому. 
На жаль, політика “малогоє зла продовжує бути визначальною як на українському Олімпі, так і на підході до нього - в стані демократичної, насправді американської опозиції. 
Орієнтація на менше зло, введена в ранг як державної політики, так і політики опозиції, хитрування, зважування, вимірювання зла безперспективне - це політика неповноцінних, яка ніколи не приведе до перемоги. Нам треба рішучих українських політиків, не боязких, наступальних, нам треба не політичні крамарі, конформісти, ґешефтмахери - торгівці своїм ораторським умінням, а ідеалісти, які виборять Україну Миколи Міхновського.

Чи не запізно приходить прозріння?

Серпень 1994 року, Крим

Як би хотілося написати тільки для українців,щоб ніхто - ні жид, росіянин  - не міг встромити свого ока і  прочитати те, що пишеться не для нього! 

Написав я перше речення статті: “Головною нашою проблемою є брак патріотизму в широких верствах українського народу” і раптом згадав, що ця думка, майже тими ж словами, вже була висловлена на початку століття Миколою Міхновським. “Головна причина нещастя нашої нації, -  говорив він, - брак націоналізму серед широкого загалу”. 
Отже, століття завершується, нещастя українського народу продовжуються і причина їх лишається незмінною - вона в самих українцях, в їхній готовності бути рабом. 
Мільйонам українців байдуже в якій державі жити - російській, українській чи американській. Доцільність створення української держави для них визначається тільки економічними принадами. Якщо українська держава забезпечить їх високим рівнем добробуту - нехай буде українська держава. 
Якщо більше ковбаси запропонує Росія - люди потягнуться до неї. 
Невже ми, українці, з'явилися на цей світ лише для того, щоб перетравити і пропустити через себе тонни ковбаси, горілки і пива? Невже ідея збереження українського Роду перестала бути для українців домінантою? 
Небагато українців навколишній світ оцінюють крізь національну, державницьку ідею.
Серед моря “капусти головатої” відчував себе і “один козак з мільйона свинопасів” Тарас Шевченко, який за власним зізнанням так собі “пари не знайшов”.
“Бути голосом, волаючим в пустині без відгуку, невесело”, - так оцінювала своє перебування серед малоросійської пустелі велика Леся Українка. 
“Вмира без відгуку мій крик”, - луною озивався Олександр Олесь. 
Чи творчість їхня не доходила до народу чи народ виявився байдужим до своїх пророків, але факт лишається фактом: маси тільки чули про Тараса Шевченка, Івана Франка, Лесю Українку, але не знають їх. Що вже говорити про менш відомих національних героїв, які так і не стали національними авторитетами?! Міхновський, Болбочан, Липинський, Донцов, Стус, Ліна Костенко лишаються незнаними.
Як достукатися, як донести національну правду до тих, хто не слухає, не читає, не хоче знати нічого свого? До тих, кому чуже рідніше? До тих українців за походженням, які захоплюються героями чужих, ворожих народів - Леніним, Сталіним, Жуковим, Шварцнеґером, Пугачовой, Сталоне?.. До тих, кому ближче зрадники України, ніж її герої?!
Однією з причин поразок національно-визвольного руху є те, що в нашому, українському таборі завжди була присутня зрада.
Що лежало в основі цього феномену: невіра у власні сили, надмірна любов до чужого чи страх перед небезпекою, яку ніс ворог? Очевидно, і те, і інше. Але в першу чергу - відсутність патріотизму. Людині, позбавленій ідеальної чесноти вболівання за рідний край, значно легше зрадити цей край. Оскільки в такій людині розвинений потяг до матеріального, то якщо їй запропонують достатню винагороду, вона залюбки зрадить. 
Винагорода - справа приємна і людина, зациклена на матеріальному, з нетерпінням чекатиме її, навіть наближатиме ту щасливу мить, коли окупант оплатить чергову зраду.
Зрада прийшла в Україну з верхів.
Місцевих, провінційних лідерів чи не перших спокушали зрадити Батьківщину, обіцяючи наблизити до передпокоїв “справжньої” еліти.
Наш національний герой Іван Мазепа таки служив поневолювачам - спочатку в королівських передпокоях Варшави, потім царських, московських. Павло Полуботок під час Полтавської битви зрадив Мазепу, який підняв антиросійський прапор національно-визвольного повстання. Потім Полуботок продовжив справу Мазепи, але вже було пізно. Влітку 1917 року майбутній полководець Симон Петлюра доклав зусиль, щоб не було української армії - в найвідповідальніший момент на З'їзді українських вояків він став на бік москвофіла, руйнівника української армії В. Винниченка проти Миколи Міхновського, будівничого українського війська. Через півроку Петлюра продовжив справу Міхновського, але час був втрачений: війська Муравйова стояли під стінами беззбройного Києва.
В наступні роки українці в лавах совєтської армії, НКВД, стрибків, Спілки письменників України, КГБ громили українство, нищили українців-самостійників.
Українець Ярослав Галан боровся проти українського націоналізму - визвольної ідеології українців.
Українці підняли руку на своїх братів по зброї - Миколу Сціборського та Омеляна Сеника-Грибівського, провідників протибільшовицького підпілля Волині Куца, Шульгу і Шубського, убили юних націоналістів Гадуса, Федіва та інших.
Українець Богдан Сташинський вбив українських лідерів Ребета та Бандеру, а потім покаявся.
Операцією знищення Романа Шухевича керував українець.
“Ці вбивства, - за словами Олени Теліги, - це жахливі наслідки впливу чорного духа руїни, що починаючи від княжих міжусобиць, нищать хребет і мозок української нації!”
В 60-ті роки ХХ ст. Дмитро Павличко, Володимир Яворівський, Леонід Кравчук, Михайло Косів, Іван Білас громили ОУН-УПА, українську церкву.
Нині вони виступають за українську державу. Чи не запізно прийшло прозріння? І чи прозріння це?!
А скільки українців до останньої краплі крові боролись проти своєї Батьківщини?!
Хотілося, щоб слово “зрада” і “зрадник” ніколи не вживалися до українців. Для цього треба, не очікуючи громадського осуду, карати всіх відступників від України, карати жорстоко, так, щоб у других відбити спокусу зради.
Українських же героїв та їхні подвиги треба славити, романтизувати, ідеалізувати. 
Вірю: прийде козак, який кине зерна, що зійдуть і в пустелі!

Оспівуймо українське насильство!

Серпень 1994 р., Крим

 Чому значна частина людей, насамперед молоді, захоплюється фільмами, в яких пропагується насильство? Чому юнаки і юначки радіють, коли бачать як парує кров, висловлюють захоплення, коли удар виявляється смертельним?
Чому вони хочуть бути схожими на тих, хто вбиває? Відповідь проста: світ шанує сильних, тих, хто зверху, тих, хто може вбити. А молодь хоче бути сильною, хоче бути зверху. Тому вона дивиться американські та російські фільми, які вчать бути зверху.
Погано не те, що молодь захоплюється фільмами про насильство, погано, що вона не дивиться фільми, які оспівують українське насильство. Бо таких фільмів нема.
А насильство було. Чи варто приховувати нашу героїчну історію?
Досить наголошувати на гостинності, доброзичливості українців. Не треба говорити, що ми не вміємо нападати першими!
В історії українського народу є прекрасні епізоди перемог над ворогом.
Згадаймо криваві перемоги Хмельницького, Виговського, Сірка, Болбочана, Шухевича... Невже не можна зняти фільм про перемогу Івана Виговського над росіянами під Конотопом, про визвольні походи Сірка і Болбочана на Крим, про Перший Зимовий похід на окуповану росіянами Україну, про отаманів Махна, Зеленого, Григор'єва, серіал про Холодноярську республіку, про Українську Повстанську Армію?! Невже нікому з українських кіномитців не хочеться хоч на час зйомок стати Гонтою, Петлюрою, Бандерою?! Невже навіть на кіномайданчику не захочеться накинути удавку на шию москалю-”визволителю”, випустити кишки жиду-чекісту, застрелити стрибка-українця?..
Досить сліз, плачів та самогубств за Україну! Поки не втопилися в сльозах, творімо український кіноепос, оспівуймо українську героїку, яка пробудить навіть у зросійщених українців гордість за славну силу української зброї, гордість за Україну, покличе їх повторити подвиги попередніх поколінь.
Якщо ми дійсно хочемо української держави, оспівуймо тих, хто, не шкодуючи сил, убивав ворогів України! 
Пригадую епізод з книги “Холодний Яр” Юрія Горліса-Горського, коли повстанці впіймали жида-чекіста “Йослика”, який відзначився масовими вбивствами українських селян. І ось тепер прийшла його черга - він потрапив до рук батька забитого ним сімейства. Юрій Горліс-Горський до подробиць описав як повстанець жорстоко катував жида і, врешті-решт, закатував його. Горліс-Горський знехтував т. зв. пристойністю і не поставив три крапки, де інші, менш мужні автори, сором'язливо обривали розповідь.
Сучасні автори, кінорежисери та сценаристи повинні зрозуміти, що їхнім обов'язком є не тільки довести неминучість кари ворогам України, а й описати як ця кара здійснюватиметься. Потенційний ворог, побачивши сцену мордувань “Йослика”, здригнеться, уявивши себе на його місці і задумається: а чи варто себе підставляти під небезпеку розплати? 
На жаль, “Холодний Яр”є Горліса-Горського - виняток. Сьогодні пересічний житель України має можливість переглянути фільм чи книгу, яка прославляє зрадників України, в ліпшому разі - апологетизує українські жертви, мазохістські оповідає про страждання українського народу, голодомори, ледь не радісно виставляє напоказ наші виразки, хвороби, нещастя... І тільки деякі українські видання, такі як “Незборима нація”, “Шлях перемоги” та деякі інші прославляють героїку українства, виховують у юнаків потяг до зброї, романтизують пролиття чужої, ворожої крові. А фільмів на таку тему зовсім немає...
Без насильства України не побудуємо. Ніколи ворог із доброї ласки не віддасть те, що завоював, за що проливав свою кров.
Після того, як ми силою заберемо у ворога Україну, боротьба не завершиться, адже після кожної окупації лишаються постколоніальні проблеми: агентурна мережа, залишені напризволяще колаборанти, сексоти, продукт російської колоніальної системи: злочинці і збоченці.
Якщо своєчасно не включити червоне світло, злочинна біомаса радісно підніме голову і дасть вихід своїм бурхливим кримінальним схильностям.
Щоб був мир і спокій, щоб даремно не проливалася кров, біомаса повинна бути втихомирена. Вона повинна боятись. Насилля над нею - гуманний акт. 
До того ж, насилля дисциплінуватиме й інших. 
Справедливе насилля будує, організовує, творить. Без нього прогрес неможливий. Насильством будувались всі держави і на ньому вони тримаються. Україна не повинна стати прикрим винятком.

Українці можуть їздити без віз до 28 країн

08 серпня 2015, УП

Громадяни України мають право в’їжджати без віз на території 28 країн.
Про це нагадали в МЗС України в рамках проекту до 24-ї річниці Незалежності "Розкажи світові про Україну".
Для громадян України діє безвізовий порядок в’їзду на територію Азербайджану, Албанії, Аргентини, Білорусі, Боснії і Герцеговини, Бразилії, Брунею, Вірменії, Гватемали, Гонконгу, Грузії, Ізраїлю, Казахстану, Киргизії, Македонії, Малайзії, Монголії, Нікарагуа, Молдови, Панами, Парагваю, Росії, Ель-Сальвадору, Сербії, Таджикистану, Туреччини, Узбекистану та Чорногорії.
У той же час, громадяни 63 країн мають право в’їжджати на територію України без віз: держави-члени ЄС, Азербайджан, Андорра, Аргентина, Білорусь, Боснія і Герцеговина, Бразилія, Бруней, Ватикан, Вірменія, Гонконг (КНР), Грузія, Ізраїль, Ісландія, Казахстан, Канада, Киргизія, Республіка Корея, Ліхтенштейн, Македонія, Молдова, Монако, Монголія, Норвегія, Панама, Парагвай, РФ, Сан-Марино, Сербія, США, Таджикистан, Туреччина, Узбекистан, Чорногорія, Швейцарія та Японія.
"Україна скасувала візи для громадян Європейського Союзу з 1 вересня 2005 року, після подій Помаранчевої революції, як жест доброї волі на знак відкритості і прагнення до інтеграції з Євросоюзом", - нагадали в МЗС.

Стиглиц: США и G7 препятствуют сотрудничеству в мире

06.08.2015. Вести

Джозеф Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике, отмечает, что финансовые, экономические, налоговые и другие институты нуждаются в реформах с учетом значимости развивающихся стран. Развитые страны во главе с США продолжают препятствовать этому.

В своей статье на портале "Проект Синдикат" (Project Syndicate), также опубликованной в британском издании "Гардиан", Стиглиц продолжает развивать одну из ключевых тем в современном мире.

Архитектура мировой экономики долгое время строилась на основе гегемонии США и развитых стран Запада. Сегодня, когда развивающиеся страны приобрели намного большую значимость в финансовом и экономическом плане, прежняя конструкция становится все более архаичной. Мир поменялся, однако мышление лидеров развитых стран застряло в прошлом.

Развивающиеся страны стремятся к совершенствованию кредитных, налоговых и других институтов. Однако США, Британия и другие члены G7 продолжают препятствовать этому, тем самым показывая свою неадекватность в условиях изменившегося мира.

America in the Way

"Недавно в Аддис-Абебе, столице Эфиопии, завершилась Третья Международная конференция по финансированию развития. Важность конференции подчеркивает все более очевидный факт: развивающиеся страны и рынки продолжают показывать, что они могут найти эффективное применение огромным объемам финансирования. Перед ними стоят действительно серьезные задачи: инвестиции в инфраструктуру (дороги, электрификацию, порты и многое другое), строительство городов, в которых в будущем будут жить миллиарды людей, повышение экологичности экономики.

Казалось бы, для финансирования подобных проектов должно было бы найтись много инвесторов, которые хотели бы найти эффективное применение своим деньгам. Всего лишь несколько лет назад Бен Бернанке, занимавший тогда пост председателя Федеральной резервной системы США, заявлял, что в мировой экономике образовался существенный избыток сбережений.

И тем не менее инвестиционные проекты с высокой социальной отдачей страдали от нехватки финансирование. Эта проблема сохраняется и сегодня. Мы видим, что сегодня, как и раньше, мировые финансовые рынки, которые должны быть эффективными посредниками в реализации инвестиционных возможностей при помощи сбережений, вместо этого некорректно распределяют капитал и создают риски.

Есть и другой аспект этой проблемы: большинство инвестпроектов, которые необходимы развивающимся странам, являются долгосрочными. При этом доступные сбережения также сосредоточены в длинных активах: это триллионы долларов в пенсионных счетах, пенсионных фондах и суверенных инвестиционных фондах. Однако наши финансовые рынки, которые становятся все более близорукими, не только не помогают реализации инвестиционных возможностей в развивающихся странах, а наоборот – все чаще мешают этому процессу.

Многое изменилось за последние 13 лет, с того момента как в 2002 г. в Монтеррее прошла Первая Международная конференция по финансированию развития. Тогда страны G7 занимали доминирующее положение в процессе принятия решений по глобальной экономике. Сегодня Китай стал первой экономикой мира (по паритету покупательной способности) с уровнем сбережений примерно на 50% выше, чем в США. В 2002 г. считалось, что западные финансовые институты являются буквально магами по управлению рисками и размещению капитала. Сегодня мы видим, что в реальности они стали волшебниками в манипуляции рынками и применении различных обманных приемов.

Мы уже не слышим призывов к развитым странам по соблюдению их собственных обязательств. Раньше они заявляли, что будут выделять по крайней мере 0,7% от их валового национального дохода на проекты помощи развивающимся странам. Лишь несколько североевропейских стран – Дания, Люксембург, Норвегия, Швеция и, что удивительно, Великобритания (в разгар претворения своей собственной программы по сокращению госрасходов) – выполнили это обещание в 2014 г. США заметно отстают: в 2014 г. выделили лишь 0,19% от своего ВНД.

Сегодня развивающиеся страны обращаются к США и другим развитым странам: если вы не соблюдаете свои обещания, тогда хотя бы уйдите с дороги и не мешайте нам создавать международную архитектуру для глобальной экономики, которая будет работать и для бедных.

Неудивительно, что развитые страны во главе с США делают все, что в их силах, чтобы помешать этим усилиям. Когда Китай предложил создать Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, для того чтобы помочь перенаправить часть избыточных глобальных сбережений на те проекты, которые крайне нуждаются в финансировании, США попытались торпедировать эту инициативу. В результате администрация президента Барака Обамы потерпела жестокое (и очень стыдное) поражение.

США также препятствуют усилиям, которые направлены на установление принципов верховенства закона в сфере международных долгов и финансов. Если бы, например, рынки облигаций работали действительно эффективно, уже давно удалось бы найти надежный способ урегулирования случаев неплатежеспособности стран.

Однако на сегодня такого механизма по-прежнему нет. Аргентина, Греция и Украина являются наглядными примерами провала действующей международной системы. Подавляющее большинство стран призывают к созданию общей структуры для реструктуризации суверенных долгов. Главным препятствием остаются США.

США заняли особенно непродуктивную позицию в вопросе, который вызвал наиболее ожесточенные споры на конференции в Аддис-Абебе. По мере того как развивающиеся страны открывали свои рынки для транснациональных компаний, все острее стал звучать вопрос по поводу налогов.

Чрезвычайно важно, чтобы страны могли облагать налогами ту часть прибыли этих корпоративных мастодонтов, которую они получают от бизнеса на территории этих стран. Мы уже стали свидетелями той гениальной ловкости, которую Apple, General Electric, Google и другие корпорации демонстрируют в уклонении от уплаты налогов. Отметим, что их ловкость в уклонении от налогов существенно превосходит их нынешние таланты к созданию инновационных продуктов.

В результате все страны – и развитые, и развивающиеся – теряют миллиарды долларов налоговых доходов. В прошлом году Международный консорциум журналистских расследований опубликовал информацию о налоговых лазейках Люксембурга, показав масштабы уклонения от налогов. И если богатые страны, как, например, США, возможно, и могут смириться с подобным поведением, которое было описано в так называемых "Люксембургских утечках", то бедные не могут позволить себе роскоши закрывать на это глаза.

Новая геополитическая реальность современного мира требует новых форм глобального управления, с более сильным представительством развивающихся стран. США одержали верх в Аддис-Абебе, однако при этом показали: пытаясь повернуть мир вспять, они могут оказаться на обочине истории".

Как генералы ФСБ стали долларовыми миллионерами

27.07.2015, «Новая газета»

Руководство ФСБ России заработало миллионы долларов на сделках с землей бывшего ведомственного детсада

Руководителям ФСБ сильно повезло, что указ о публикации деклараций об имуществе и доходах приняли только в 2009 году. Появись это решение на год раньше, и мы, скорее всего, узнали бы, что генералы с Лубянки, представшие в своих декларациях людьми со средним и даже скромным достатком, — на самом деле долларовые миллионеры. ФСБ, наряду с другими спецслужбами, некоторое время даже сопротивлялась принятому закону. В службе отказывались публиковать декларации своих сотрудников, ссылаясь на закон о гостайне. Но, в конце концов, и ФСБ пришлось рассказать, сколько зарабатывают ее руководители.
Декларации опубликовали три человека. Их официальные доходы не поражали воображение. Например, директор службы Александр Бортников и его заместитель Владимир Кулишов в 2009 году задекларировали всего 4,7 и 3,5 млн рублей соответственно.
Но, как показало расследование «Новой газеты», годом ранее высшие руководители ФСБ стали долларовыми миллионерами, продав близкому бизнесмену участки в самом дорогом месте России — возле резиденции президента «Ново-Огарево». Эта земля досталась им от бывшего ведомственного детсада. Мы считаем, что в том числе из-за этого расследования «Новой» ФСБ недавно предложила запретить публичный доступ к сведениям из Росреестра. 

«Объект 909»

Деревня Калчуга в Одинцовском районе Московской области — одно из самых элитных мест России. Сегодня в деревне и ее окрестностях находятся закрытые поселки VIP-класса, в которых живут представители современного высшего общества России: чиновники, депутаты, топ-менеджеры госкомпаний, бывшие и действующие сотрудники спецслужб. Особый статус этим местам придает близость к официальной резиденции президента «Ново-Огарево». Земля здесь «золотая», и цена за сотку сегодня может достигать 100—150 тыс. долларов.
Но так было не всегда. В советские времена на окраине Калчуги был построен оздоровительный лагерь для детей сотрудников КГБ, получивший кодовое название «Объект № 909». На территории детсада находилось несколько учебно-образовательных корпусов, овощехранилище, ледник — общая площадь земли составляла 3,8 га.
Детский сад после развала Советского Союза перешел в ведение ФСБ и просуществовал в Калчуге до 2005 года. Это был период расцвета современной России, когда вслед за ценами на нефть небывалыми темпами росла и стоимость подмосковной земли. Именно в это время в «рублевских» деревнях — Калчуге, Усове, Барвихе, окружающих резиденцию «Ново-Огарево», — стали активно строиться элитные поселки. И детский сад ФСБ, переживший «лихие» 1990-е, был закрыт, а его территория отдана под дачное строительство. Земля, ставшая «золотой», перешла в частные руки генералов с Лубянки, которые затем ее продали и заработали на этом целые состояния. 

Хронология приватизации

К 2004 году детский сад № 909 находился в оперативном управлении ФГУ «Центральная поликлиника ФСБ России». Эта поликлиника получила в свое управление имущество детсада, включая здания и участок земли 3,8 га.
Но 5 декабря 2005 года тогдашний председатель правительства России Михаил Фрадков издал распоряжение о передаче имущества детского сада в муниципальную собственность Одинцовского района. Судя по распоряжению Фрадкова, это решение было согласовано с ФСБ. Этим распоряжением муниципалитет Одинцовского района получил в свое имущество здания и коммуникации детского сада. Однако позже ему перешла и земля, и муниципалитет получил право разрушить строения за их ветхостью.
Судя по документам из Росреестра (№1, №2), к бывшей земле детсада присоединили еще 1 га соседней территории, в результате чего образовался новый участок — 4,98 га. Одинцовский муниципалитет зарегистрировал право на эту землю 10 августа 2006 года.
А в ноябре 2006 года в деревне Усово прошли публичные слушания, в ходе которых, судя по выписке из протокола, было согласовано «изменение вида разрешенного использования и целевого назначения земельного участка площадью 4,98 га». Землю бывшего детсада ФСБ местные власти разрешали использовать под дачное строительство.
И уже в начале 2007 года земельный участок передали в безвозмездное срочное пользование зарегистрированному в Мытищах дачному некоммерческому партнерству (ДНП) «Калчуга 4». Договор безвозмездного срочного пользования предполагает, что собственником участка оставался муниципалитет Одинцовского района, а ДНП могло пользоваться этой землей определенное время бесплатно.
ДНП «Калчуга 4» было создано в 2005 году, его учредителями были высокопоставленные сотрудники ФСБ — Сергей Доронин (на конец 2014 года — начальник финансово-экономического управления одной из служб ФСБ) и Сергей Качушкин (его последняя должность в спецслужбах — «заместитель начальника самостоятельного управления центрального аппарата ФСБ»). Качушкин же стал председателем правления ДНП, которое получило в пользование от Одинцовского муниципалитета 4,98 га земли бывшего детсада ФСБ.
С 2012-го Качушкин трудится в Тверской области, занимая там должность зампреда правительства. Мы сначала созвонились с приемной чиновника, но секретарь Сергея Качушкина сообщила, что шеф «никаких комментариев давать не будет». Тогда мы направили официальный запрос в аппарат правительства Тверской области, откуда нам ответили, что наши вопросы касаются событий древних, когда господин Качушкин в регионе не работал, и потому ничем помочь нам не могут. 

Генералы

Буквально через пару месяцев после того как ДНП «Калчуга 4» получило в безвозмездное пользование землю бывшего детсада, 4,98 га были порезаны на 22 новых участка. Единоличными обладателями 20-ти из них стали высшие руководители ФСБ, включая Александра Бортникова; двух его заместителей — Александра Купряжкина и Владимира Кулишова; Михаила Белоусова, генерала ФСБ, впоследствии ставшего заместителем начальника управления внутренней политики администрации президента; Сергея Беседу, начальника службы оперативной информации и международных связей ФСБ; Евгения Назарова, начальника управления материально-технического обеспечения ФСБ.

 

Каждый из этих людей получил от 18 до 20 соток земли. Еще два участка общей площадью почти 108 соток (№1, №2) были поделены между теми же сотрудниками ФСБ, но в равных долях (каждому досталась 1/20 часть).

Что любопытно: новые владельцы земли оформили право собственности на свои участки в один день — 8 мая 2007 года.
Несколько не связанных друг с другом источников (в том числе из ФСБ) сообщили «Новой газете», что генералы получили свои участки в собственность специальным постановлением муниципалитета Одинцовского района. Нам известен номер этого постановления, но обнаружить его не удалось: по каким-то причинам, в отличие от остальных решений, оно почему-то не находится в публичном доступе. Так что можно весьма уверенно предположить: раз участки выделялись на основании постановления муниципалитета, а не, допустим, договора купли-продажи, то за землю никто не платил. Мы пытались уточнить, на каких условиях генералы стали собственниками земли, отправив больше месяца назад официальный запрос. Однако Центр общественных связей (ЦОС) на момент подписания номера газеты в печать на него не ответил.
К сожалению, в 2007 году закон о подаче деклараций об имуществе и доходах еще не был принят, поэтому проверить, насколько остро генералы ФСБ нуждались в землях бывшего ведомственного детсада, — невозможно. Но если судить по данным на 2009 год, у некоторых, кто получил участки в Калчуге, с недвижимостью и так все было неплохо. Александру Бортникову и его супруге, например, принадлежали две квартиры, скромный земельный участок площадью 12 соток и жилой дом 150 кв. м.
Как бы то ни было, именно эти люди, как можно предположить, бесплатно получили в собственность супердорогие земли под дачное строительство. Но, как показали дальнейшие события, дачи там строить никто не стал. Пройдет меньше года, и генералы ФСБ продадут свои участки по рыночной стоимости, и станут долларовыми миллионерами. И сделают это они почти так же синхронно, как и при получении этих земель в собственность. Стоит отметить, что нынешний директор ФСБ избавился от участка до назначения на эту должность.
В чем состояла выгода учредителей ДНП «Калчуга» и лично господина Качушкина, мы документально установить пока не смогли.
Да, удивительно, но опрошенные нами поселковые депутаты по-прежнему уверены, что в Калчуге находится детский пансионат ФСБ.

Друг Лубянки

Некоторые из владельцев участков в Калчуге начали от них избавляться буквально через 5 месяцев после того, как оформили собственность. Но большинство сделок пришлось на март—апрель 2008 года. Основную часть земель у генералов ФСБ выкупили два человека — Александр Кобзев и Фатима Бирагова.
И Кобзев, и Бирагова работают у владельца группы компаний «Меркурий» Игоря Кесаева. «В этих сделках мы с Фатимой Бираговой представляли интересы Игоря Кесаева: я — как его адвокат, а Бирагова — как помощница», — подтвердил в интервью «Новой газете» Кобзев.
По словам Кобзева, Кесаев в то время «искал площадь в Подмосковье для себя. В какой-то момент появилась информация, что есть такой участок. Причем в то время нам не было известно, кто им владеет, мы просто ориентировались на объект, который можно приобрести. Об объекте мы узнали от риелторской структуры, представлявшей интересы владельцев участков».
В группу «Меркурий» Кесаева входят несколько крупных компаний, занимающихся дистрибуцией табака, девелопментом, ретейлом, и даже производством оружия. Но помимо бизнеса Игорь Кесаев хорошо известен своей благотворительной поддержкой ветеранов и сотрудников спецслужб. С 2003 года Кесаев — почетный президент фонда «Монолит», который оказывает «поддержку экономических, медицинских, социальных и культурных потребностей остронуждающихся сотрудников ФСБ России, в том числе уволенных в запас и членов их семей».
Еще в 2003 году фонд «Монолит» подписал с ФСБ генеральное соглашение о предоставлении финансовой помощи. В рамках этого соглашения фонд Кесаева покупал квартиры в разных городах России для нужд ФСБ. Насколько известно «Новой газете», благотворительную помощь фонду «Монолит» оказывали не только структуры Игоря Кесаева, но и госкомпании.
В рамках этого благотворительного сотрудничества у Игоря Кесаева сложились хорошие отношения с некоторыми влиятельными выходцами с Лубянки. Например, сегодня в группе «Меркурий» первым вице-президентом по безопасности работает Владимир Анисимов, бывший замдиректора ФСБ. Помимо Анисимова в компаниях Кесаева работает еще множество бывших сотрудников спецслужб.
Означает ли это, что руководители ФСБ продавали свои участки Кесаеву в Калчуге на «дружеских условиях»?
Адвокат Кесаева Александр Кобзев с этим не согласен. «Сделка была, мягко говоря, не самая простая, — говорит Кобзев. — Собственников было много, а объект нас интересовал как единый комплекс. Поэтому с каждым человеком нужно было договориться, каждую сделку заверить у нотариуса, отвезти все документы в регистрационную палату. Из-за этих формальностей сделкой и занимались мы <с Бираговой> — у Кесаева просто не было бы времени на это. Весь процесс продолжался примерно с февраля по июль 2008 года».
Эти факты, по словам Кобзева, подтверждают, что сделка «не задумывалась под кого бы то ни было». Адвокат Кесаева считает, что сложилась «обычная рыночная ситуация: продавцы были заинтересованы в продаже, а мы — в покупке. Повторю, это был долгий и сложный процесс. Более того, насколько мне известно, на этот объект были и другие потенциальные покупатели, с которыми мы конкурировали по цене».

Миллионеры

Александр Кобзев рассказал «Новой газете», что деньги на покупку участков ему и Фатиме Бираговой предоставил Игорь Кесаев в виде займа. «Далее эти деньги мы перевели продавцам на основании договоров. Все переводы осуществлялись официально через банки в безналичной форме», — говорит Кобзев.
Адвокат Кесаева не стал называть суммы, которые они заплатили генералам ФСБ за земли бывшего детсада, однако подчеркнул, что «все сделки были абсолютно прозрачными, рыночными и законными». Никто ничего не скрывал, и именно поэтому договоры заключались напрямую с собственниками.
«Новой газете» из нескольких источников известно, что генералы ФСБ продали свои участки Кесаеву в среднем за 100 тысяч долларов за сотку. Эта цена в целом соответствует справедливой стоимости земли в Калчуге в те годы, и даже немного превышает рыночные значения, что подтверждает слова Александра Кобзева о рыночном характере сделок.
Таким образом, Александр Бортников, которому принадлежало 19,8 сотки, а также 1/20-я доли в двух участках общей площадью 108 соток (то есть почти еще 5,4 сотки), по подсчетам «Новой газеты», мог заработать около 2,5 млн долларов на продаже земли в Калчуге. Следуя нашим подсчетам, примерно такие же суммы могли получить заместители Бортникова — Александр Купряжкин и Владимир Кулишов, а также остальные руководители ФСБ. Естественно, сумма сделок могла варьироваться в зависимости от индивидуальных особенностей участков и пожеланий собственника и покупателя, потому, повторимся, здесь и далее в таблице мы указываем средние значения.
В нашем запросе в ЦОС ФСБ мы просили прояснить и обстоятельства продажи земли в Калчуге, ответа пока нет.
История с землями завершилась только в декабре прошлого года. После того как Игорь Кесаев приобрел все участки у высшего руководства ФСБ, он снова объединил эти раздробленные земли в единую территорию. 22 декабря 2014 года Кесаев зарегистрировал право собственности на этот участок, уже с новым кадастровым номером, но старой площадью — 4,98 га. Земля таким образом вернулась к своим прежним границам 2007 года, когда эта история только начиналась.
Все закольцевалось, и как будто ничего не было. За тем лишь исключением, что исчез детский сад, кто-то заработал миллионы долларов, а теперь вот собирается Росреестр закрывать, чтобы мы никогда ни о чем подобном больше не узнали.
P.S. В каких еще уголках Подмосковья по подобной же схеме получали и продавали земли дачные некоммерческие партнерства, учрежденные бывшим высокопоставленным офицером ФСБ Качушкиным, и как ветераны спецслужб использовались в качестве номинальных владельцев — в ближайших номерах «Новой газеты».

от редакции

Расследования «Новой газеты» являются одной из причин, по которой ФСБ предлагает закрыть доступ к данным о владельцах недвижимости

ФСБ собирается засекретить открытые данные из Росреестра. Инициатива ФСБ появилась после того, как репортеры отдела расследований «Новой газеты» обратились с официальным запросом в службу и стали встречаться с людьми, которые обладают информацией о сделках с недвижимостью представителей высшего руководства ФСБ.
Над этим расследованием мы работали более месяца, и да, во многом оно основано на доступных данных о владельцах недвижимости, которые мы получили из Росреестра. Однако — «Необходимое условие действенности борьбы с коррупцией — активное гражданское участие, эффективный общественный контроль». Это не наши слова, это слова президента Владимира Путина из послания Федеральному собранию. Эффективный общественный контроль невозможен без открытости данных. Но в ФСБ, видимо, считают иначе.
Реестр компаний, реестр недвижимости, реестр судов (его, кстати, ФСБ также предлагает засекретить) — все они открыты практически во всех странах мира. Более того, степень раскрытия персональных данных там намного выше: реестры большинства развитых стран позволяют вам узнать годы рождения и даже паспортные данные собственников компаний и недвижимости. И это не приводит к рискам, а наоборот — снижает их. Идентификация владельца необходима, чтобы бизнесмен точно знал, кто его партнер, а покупатель квартиры — кто продавец.
Разработчики законопроекта из ФСБ сильно лукавят, когда пишут в пояснениях, что «все чаще целью запроса о предоставлении сведений, содержащихся в Реестре, становится не объект недвижимости, а персональные данные его правообладателя». Проблема-то как раз была в обратном. Российские государственные базы данных не предоставляли сведений, которые позволяли бы идентифицировать человека. «Новой газете» известны примеры, когда этими пробелами пользовались мошенники: прикидываясь реальными владельцами бизнеса или недвижимости, переговоры вели однофамильцы.
До недавнего времени Росреестр хотя бы указывал СНИЛС* собственника недвижимости. Но после расследования «Новой газеты» — по совпадению, снова об одном из руководителей ФСБ — первом замдиректора Сергее Смирнове, — и от этой практики, судя по всему, отказались. Тогда именно на основании СНИЛСа нам удалось доказать, что супруга Смирнова владела квартирой, данные о которой не попали в декларацию о доходах. В более поздних выписках из Росреестра на ту же квартиру СНИЛС уже отсутствовал.
О каких-либо дисциплинарных санкциях в отношении Сергея Смирнова нам ничего не известно. Генеральная прокуратура объяснила «Новой газете», что квартира отсутствовала в декларации из-за «технической ошибки».
Теперь, когда мы пишем о сделках с недвижимостью почти 20 высших руководителей Лубянки, пора шуток о «технических ошибках», видимо, закончилась. Пришло время закрывать весь реестр.
В итоге обычные граждане лишатся возможности проверять собственников имущества и, соответственно, законность владения. Возрастет не только число мошенников, но и количество «серых» посредников, которые будут предлагать неофициальные услуги по проверке собственности. Учитывая, что ФСБ в законопроекте предлагает дать доступ к информации о владельцах имущества только госорганам и спецслужбам, нетрудно догадаться, откуда появятся эти посредники.
Редакция «Новой газеты»