Рік виконання Угоди про асоціацію

26 лютого 2016, Марія Голуб, Любов Акуленко, для Європейської правди

 
На тижні урядом було оприлюднено перший річний євроінтеграційний звіт уряду - Звіт про виконання Порядку денного асоціації та Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом.
Надзвичайно важливий документ, адже весь 2016 рік ми будемо звірятися із ним - що було зроблено минулого року та що заплановано на нинішній.
Саме тому позитивним є той факт, що документ не лише існує, але й зроблений дуже детально та комплексно. Як результат - документ повністю охоплює увесь спектр виконаних і запланованих робіт щодо євроінтеграційного порядку денного.
Проте поза увагою Звіту залишилися деякі дуже важливі аспекти співпраці з ЄС. А найголовніше - він має декілька принципових недоліків, які повністю "перекривають" його позитив. 
Зупинимося на цих проблемах детальніше. Хоча б тому, щоб ці питання були виправлені вже у новому звіті. А суспільство, нехай і з запізненням на рік, але дізнається про стан виконання Україною Угоди про асоціацію.

Повністю відсутній аналіз державної політики

Звіт являє собою просто перелік законів або законопроектів, проте цю інформацію можна легко знайти самостійно, наприклад, на сайті ВРУ.
У звіті немає пояснення, чому ці закони приймались, яка їхня актуальність, які проблеми вони змінюють, а які - ні та що для цього потрібно далі зробити. Крім того, в описанні ухвалених законів не вказано, які результати від їх прийняття мають отримати ключові стейкхолдери та суспільство.

Але ще важливіше те, що Звіт не дає ключового висновку – чого ж Україна досягла протягом 2015 року під час виконання Угоди про асоціацію?

Зокрема, незрозуміло, який відсоток законодавства ЄС ми вже адаптували, де ми зробили найбільші досягнення під час виконання Зони вільної торгівлі з ЄС, що змінилось в роботі ключових державних органів, які відповідальні за виконання ЗВТ з ЄС (які створились, які ліквідувались, що змінилось в їхніх процедурах), які досягнення ми здійснили у секторальних розділах, таких, як екологія, транспорт (адже кожному пересічному громадянину хочеться знати, що буде з технічним оглядом автомобілів, коли відбудеться реформа залізниці).
Незважаючи не те, що звіт містить всю вичерпну інформацію про роботу по Угоді, зрозуміти, в чому ж досягнення, а в чому, навпаки, проблема, неможливо.

Суперечлива інформація

Деякі законопроекти дійсно не відповідають законодавству ЄС, а деякі, які зазначені як ті, що відповідають вимогам ЄС, мають негативні висновки від Представництва ЄС, Світового банку та Міністерства економічного розвитку та торгівлі.
Позитивний приклад - сфера конкуренції, зокрема розділ, що стосується накладання штрафів на компанії за порушення конкуренції. В цій частині у звіті чітко написано, що законопроект №2431 (щодо методики розрахунку штрафів Антимонопольним комітетом) в тій редакції, яку профільний Комітет ВРУ рекомендував до прийняття в другому читанні, порушує ст. 255 Угоди про асоціацію, якою передбачається надати можливість господарським судам повністю переглядати рішення Антимонопольного комітету в частині накладання штрафів.
Наразі депутати так і не змогли визначитись, що є більшим злом: "корупція в судах" чи "корупція в Антимонопольному комітеті", яким має бути перехідний період для реформи, тощо. Але незважаючи на це, Офіс виклав свою позицію.
Негативний приклад – реформа сфери безпечності харчових продуктів містить посилання на законопроект про Державний контроль (№0906) та про корми (№2845-1).
Ці законопроекти важливі, оскільки перший мав би забезпечити належний контроль за безпечністю харчових продуктів, а другий має створити європейський контроль на виробництвах, де годують свійських тварин, які призначені для споживання людиною.
На перший законопроект написані критичні листи від Представництва ЄС та Світового банку, через які він уже більше року знаходиться в Парламенті. Другий законопроект містить норми, які порушують вимоги СОТ, зокрема - про автоматичне включення європейського реєстру кормів до українського реєстру, а тому можуть викликати подальші проблеми у співпраці з цією організацією.
Чи готові ми в час складних торговельних відносин з Росією до того, що на нас подадуть позов в СОТ?
Ці застереження вже висловили в Міністерстві економіки, проте чомусь ані цей висновок, ані висновки Представництва ЄС та Світового банку не були враховані.

Ключові питання залишилися без відповіді

Урядовий звіт, на жаль, містить дуже мало якісних показників та конкретних даних, особливо щодо економічних та торгівельних питань.
Можливо, тому, що вони невтішні.
Якщо говорити тільки сухою мовою Держстату, то стане ясно: тимчасове застосування Зони вільної торгівлі в односторонньому порядку з листопада 2014 року не призвело до значних позитивних результатів для зовнішньоторговельного балансу України. Звісно, спрацювало кілька факторів відразу: середовище для українських експортерів було несприятливим через уповільнення світової економіки, відбулося скорочення попиту на сировинні товари, які Україна традиційно продає на світовому ринку, і так далі…
Однак факт лишається фактом: ми досі так і не змогли замінити втрачений російський ринок і продовжуємо робити досить мало для підкорення найбагатшого ринку світу – ринку ЄС.
На перший погляд, структура нашого експорту з 2011 по 2015 різко змінилася у позитивному ключі (частка ЄС зросла з 26% до 34%, а частка Росії - скоротилася з 29% до 13%), але ця зміна пояснюється виключно втратою наших позицій на ринку Росії.
Якщо подивитись на вартість експорту з України до ЄС за цей же період, то виявиться, що він балансував на рівні $17 млрд впродовж 2011-2014 років, а в 2015 році взагалі впав до рівня $13 млрд.

Ринок ЄС, навіть незважаючи на режим "нульових" мит, залишився закритим для нових гравців з України через ряд нетарифних обмежень і тривале зниження попиту на українські товари.

Бо яка ще інша причина впливає на те, що експорт України до ЄС падає? Що для цього робить Уряд? Які закони ухвалено, а з якими не встигли?
Чи, можливо, є інші причини, що спричинили падіння експорту до ЄС на 23% у 2015 році?
Ось що ми всі хочемо розуміти, адже Угода про асоціацію на 80% складається з Угоди про зону вільної торгівлі з ЄС. То чому Україна, яка вже 2 роки імплементує Угоду, демонструє негативні результати торгівлі з ЄС?
А якщо тут набагато глибші причини (закриття російського ринку, втрата частини Донецької та Луганської областей) - то треба пояснювати громадянам, бо в іншому випадку складеться враження, що ми погано виконуємо Угоду.
І кілька слів замість висновків.
Усі ці цифри та порушені питання, можливо, стануть ще одним аргументом для того, щоб країна вибудувала простий, якісний та ефективний механізм інформування українського суспільства про наші євроінтеграційні перспективи.
Тоді урядові звіти стануть хорошим інструментом для запровадження нормальної європейської практики діалогу між владою та людьми.

Больше, чем «АТО»

14 февраля, 2016, Дмитрий Родионов, СвободнаяПресса

Представитель Киева в политической подгруппе Роман Бессмертный (Фото: Владимир Синдеев/ТАСС)

Украина должна официально признать существование российско-украинской войны, чтобы получить поддержку международного сообщества. Об этом в интервью журналу «Український тиждень» заявил представитель Украины в политической подгруппе Трехсторонней контактной группы на переговорах в Минске Роман Бессмертный.
«Кроме того, что мы можем рассчитывать на помощь, нам надо готовиться к серьезному и длительного противостоянию с Россией», — уверен Бессмертный. «Не как с оппонентом — как с врагом. Следует начать называть привычными и понятными именами все, что происходит. Почему? Потому что у нас военнопленные — это до сих пор незаконно удерживаемые лица, бои на линии фронта — антитеррористическая операция, а меры, принимаемые ООН, — гуманитарная акция. Отсюда проблемы задействования международных силовых компонентов. И только назвав все своими именами, мы сможем рассчитывать на честность и открытость позиций и европейцев, и международного сообщества. Только тогда станет ясно, что в геополитическом смысле политика безопасности конфигурация требует серьезных просмотров и изменений на европейском континенте. Сегодня она не выдерживает критики, и если бы не североатлантический блок, который подпирает эти координационные европейские структуры безопасности, вообще не было бы о чем говорить».
При этом Бессмерный критикует Россию за действия в Сирии, считая, что «сирийский вопрос» тесно связан с «украинским»
«Шаги, сделанные Россией на международной арене, в частности в Сирии, попытки восстановить противостояния в Карабахе, ситуация в Приднестровье и Молдове, абсолютно деструктивные акции на европейском континенте, поддержка лево — и праворадикальных сил, втягивание в процесс русского православия, колоссальная информационная экспансия на европейском рынке — вот ряд задач, над которыми надо думать. И прежде всего, найти ответ, как сегодня обезопасить от дальнейшей российской агрессии страны Междуморья, потому что они первые попадают географически под этот удар.
«По моему мнению, у Европы есть два пути. Или украинско-российский конфликт укрепит ее, еще более объединит, или она просто расколется на украинском вопросе. Не следует забывать, что украинский вопрос не стоит на чашах весов по ту сторону от сирийского. Все это составляющие глобальной политики и кризиса. И нельзя, меняя Конституцию Украины, решать вопрос Сирии. Оно так не решается. Это наслоение, многоаспектность создают впечатление неразрешимости проблемы. Но, во-первых, абсолютно всем действиям необходимо дать четкую правовую оценку. Международно-правовые и европейские документы позволяют это сделать. Во-вторых, надо объективно смотреть на происходящее. Например, когда мы говорим о военнопленных, то их нельзя называть незаконно удерживаемыми лицами и т. др.».
При этом Бессмертный убежден, что признание конфликта на Юго-Востоке Украины войной будет способствовать тому, что виновных в нем можно будет судить международным судом за военные преступления.
«Эти противоречия на самом деле уже создали очень много проблем. А что будет дальше, когда встанет вопрос привлечения к ответственности виновных? Как классифицировать их правонарушения с точки зрения международного и национального права? Ведь не все участники от той стороны по собственному убеждению и желанию взяли оружие. Только никто о них не будет говорить, потому что они в нынешней ситуации террористы, а мы прекрасно понимаем: с террористами разговор не ведут, они не подпадают под амнистию. А теперь представим, что на каком-то этапе договоренностей все-таки надо будет говорить об амнистии. Кого? Террористов? Ну, тогда читайте Римский устав, ст. 6−8. И возникает множество таких проблем. Назвав это украинско-российской войной, мы признаем ее международным конфликтом, что мгновенно сказывается на участии в процессе ОБСЕ и ООН. Но, на мой взгляд, здесь лучше быть честным перед собственным народом и называть все происходящее своими именами. Почему? Потому что если для украинского народа это война, то что тогда делают Леонид Кучма, Евгений Марчук, Ирина Геращенко, Роман Бессмертный в Минске?
Вообще, все, что с самого начала сделала Россия, является международным преступлением, и только так это можно классифицировать, только так можно искать ответы на вопросы завтра, послезавтра и дальше. На все эти вещи начиная с 1946 года в Женевской конвенции дан исчерпывающий ответ. Там все выписано в деталях. Какой статус имеют участники конфликта, люди, регулярные воинские части, добровольческие части".
В завершении интервью Бессмертный призывает мировое сообщество ограничить международные права России, а украинцев — готовиться к длительной войне.
«Москва сознательно довела ситуацию до правового хаоса. Россия часто так делала, унаследовав соответствующую практику из Советского Союза. Поэтому мир должен ответить на это единством в нескольких направлениях. Первый — новые подходы в вопросах глобальной безопасности, и РФ должна минимально влиять на них. Я не говорю, что она не должна быть участником мирных процессов, но это вето Совбеза ООН никуда не годится. Такие подходы надо менять. Тем более что об этом уже говорят последние лет пятнадцать. Второй — полное изменение параметров безопасности действий на европейском континенте. Если это НАТО, то НАТО, и не надо начинать с ОБСЕ и всеми остальными. Потому что получается как пятое колесо к телеге.
Далее. Надо понять, что Украине не избежать постоянной стабильной подготовки к конфликту. Это требует очень серьезных изменений, начиная от Конституции и заканчивая доктринами и законодательством в сфере национальной безопасности. Каждый украинец после того, что произошло, и после того, что происходит в течение последних двух лет, должен уметь пользоваться оружием. А значит, перед нами стоит целый ряд задач: поменять всю эту составляющую общего образования к службе в Вооруженных силах. Уже очевидно, что мы имеем статус, в котором находится Израиль, и нам надо научиться жить с этой проблемой".
— Власти было бы выгодно объявить, что страна находится в состоянии военного конфликта, — объясняет политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.
— Это, во-первых, позволило бы оправдать падение уровня жизни и очевидный провал экономического курса. Во-вторых, создало бы предпосылки для ограничения институтов политической демократии, которые все больше мешают, как окружению президента, так и соратникам премьера. Причем это вовсе не значит, что украинское руководство планирует перейти к масштабным боевым действиям.
Безусловно, оно заинтересовано в сохранении определенного уровня напряженности. Но главное для него не активизация вооруженного противостояния, а в получении правовых оснований для отказа от демократических процедур. Кроме того, власть всеми средствами пытается избежать интеграции территории, занимаемой ЛНР и ДНР в экономическое и политическое пространство Украины, поскольку это изменило бы расстановку сил в стране в пользу «Оппозиционного блока» и лишило бы структуры, близкие к нынешней власти, доходов от перемещения товаров через линию противостояния. В случае объявления состояния войны вопрос о выполнении минских договоренностей (и, соответственно, о политической и экономической интеграции) отпал бы сам собой.
«СП»: — На какую реакцию Запада рассчитывает Киев, делая такие заявления?
— Украинская власть, скорее всего, хорошо понимает, что ЕС будет настаивать на выполнении минских договоренностей, а потому не допустит превращения так называемого АТО в «войну с Россией». Но Киев продолжает пробовать Запад на прочность, рассчитывая, что появление новых разногласий в отношениях с Россией заставит американских и европейских политиков закрыть глаза на шаги украинского руководства, направленные на замораживание донбасского конфликта. Тем более, что Вашингтон значительно меньше, чем Берлин и Париж, заинтересован в скорейшем переходе к политическому урегулированию. Поэтому Киев продолжает надеяться, что ему позволят сыграть на повышении напряженности в зоне конфликта и на ожесточении противостояния с Россией ради стабилизации внутриполитической ситуации.
Настойчивость Киева легко понять: у нынешней власти появились внутренние соперники (прежде всего, «Самопомощь» и «Батькивщина»), которые дожидаются, когда рост протестных настроений обрушит нынешний режим, чтобы самим захватить управление страной. Объявив, что Украина находится в состоянии войны, действующая власть сумеет выиграть, по меньшей мере, полтора года.
— Не кредитом единым живет Киев, — говорит директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов.
— Смею вас заверить, не только и не столько невозможность получения кредита МВФ воюющей страной сдерживает Украину от возобновления широкомасштабных военных операций в Донбассе. Киев понимает, что последствия новой авантюры будут плачевны в первую очередь для Украины. А войной (да еще Отечественной войной) эту «АТО» украинские лидеры, включая Порошенко, давно уже объявили.
«СП»: — Как отреагирует Москва, если Киев вдруг объявит ей войну? И как ей следует реагировать на слова человека, являющегося, кстати, официальным лицом украинской стороны в минском процессе?
— Вы знаете, я давно призываю российскую сторону публично, официально, на уровне ноты МИДа запросить Украину: считает ли она себя в состоянии войны с Россией? Потому что смешно, в самом деле: лидеры Украины на каждом углу орут о том, что они воюют с Россией, а Россия делает вид, что не замечает войны, давно уже объявленной ей на вполне официальном уровне. Я считаю, что этот вопрос Москва должна задавать на всех площадках, включая Совет безопасности ООН, чтобы, в конце концов: а) прекратить спекуляции о «российско-украинской войне», б) либо же получить официальное объявление войны со стороны Украины.
«СП»: — А если такое объявление будет получено?
— Путин как-то уже ответил, через сколько недель российские войска будут в Киеве в случае войны. Что я тут могу добавить?
«СП»: — Бессмертный считает, что украинский вопрос «не стоит на чашах весов по ту сторону от сирийского», что все это составляющие глобальной политики и кризиса. Насколько на самом деле украинский и сирийский вопросы сегодня взаимосвязаны?
— Тут Бессмертный прав. Действительно эти конфликты взаимосвязаны. Я вам так скажу: во многом украинский кризис стал реакцией США на действия России в Сирии, а резкая активизация России в Сирии в прошлом году стала реакцией Москвы на события в Донбассе. Все это — звенья одной цепи, одной большой геостратегической войны, объявленной России. Конечной целью этой войны является резко ослабление Российской Федерации и в конечном итоге даже ее разрушением (о чем даже Сорос, уже не скрываясь, говорит). Удивительно, что многие в России не понимают этой очевидной связи и этих очевидных целей противников РФ.
— В отличие от российских СМИ, весь украинский медиамейнстрим и почти все ведущие политики уже почти два года называют происходящее в Донбассе именно российско-украинской войной, — напоминает политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.
— Это не мешает им, правда, требовать скидок на газ, отсрочек платежей и реструктурирование долга, но в этом, очевидно, и состоит, по их мнению, особенность «гибридной войны». Заявление Бессмертного поэтому не является чем-то экстраординарным, хотя, наверное, для официального участника переговорного процесса это несколько чересчур.

«СП»: — Почему бы Киеву всерьез не признать «АТО»… нет, конечно, не российско-украинской войной, а гражданской? Ведь с кредитом МВФ, очевидно, не получилось, а военное положение поможет власти удержаться в условиях, когда стремительно ухудшается экономическая ситуация, и растет вероятность бунтов…
— Группа лиц, пришедшая к власти на Украине в результате государственного переворота 2014 года, пока не имеет каких-либо серьёзных конкурентов внутри страны. Конфликты, как подковёрные, так и открытые, идут лишь внутри этой группы, а все их участники имеют свои давние контакты в Брюсселе и, прежде всего, Вашингтоне. Перераспределение полномочий внутри группы не скажутся на её устойчивости.
Для проведения условного «Майдана-3» необходимо одобрение и поддержка Запада, которой нет и неоткуда возникнуть. Что же касается предполагаемых бунтов, то у украинского государства есть ресурсы справиться с ними и без введения военного положения. Ведь единственным институтом на Украине, который не только не пришёл в упадок, но и получил больше влияния после переворота стали спецслужбы. А они очень внимательно отслеживают все протестные настроения.
«СП»: — Бессмертный в качестве еще одного довода приводит невозможность классифицировать правонарушения при привлечении к ответственности виновных по окончанию конфликта. То есть он считает, что, если «АТО» будет называться войной, будет проще признать «военные преступления» России. А не боится ли он, что Киеву такая инициатива вернется бумерангом и под международный суд попадут сами военные преступники, развязавшие эту войну?
— Вопрос очень непростой. Очевидно, что в любом масштабном вооружённом конфликте все вовлечённые стороны совершают военные преступления, и никто не выходит из него с руками, не запачканными кровью. Даже в западных институтах понимают, что, как бы ни относиться к провозглашённым республикам Донбасса, но это киевские власти начали военную операцию против них, а не наоборот. И это Донецкая и Луганская область подвергались бесчеловечным обстрелам, а не Киевская или Сумская.
Перспективы международного трибунала по Донбассу пока видятся мне весьма туманными. Причём вне зависимости от того, какой официальный политический статус будет у региона через два года или через пять лет.
«СП»: — Бессмертный считает, что Украина должна официально признать существование российско-украинской войны, чтобы получить поддержку международного сообщества. Получит ли она ее в случае, если сделает то, что предлагает Бессмертный? На какие международные силовые компоненты он рассчитывает?
— Если бы украинское руководство было уверено, что декларация состояния войны с Россией автоматически переведёт бюджет страны на щедрое западное финансирование, они бы, возможно, так и сделали. Но для такой уверенности поводов нет, да и славящаяся своим долготерпением Россия вряд ли будет поставлять газ стране, которая «официально» с ней воюет. А ведь газ, ищущий через Украину, нужен ещё и европейцам. Как и стабильность на своих восточных границах.
Другое дело, что в украинском политикуме по-прежнему сильно убеждение (хотя и не так сильно, как год или два назад), что «Запад нам поможет». Многие верят, что новая, освободившаяся от ненавистного Януковича и стремящаяся в Европу Украина является первым приоритетом у стран Евросоюза. Хотя сейчас, насколько я могу судить, в украинских делах заинтересована разве что Польша. У старших стран ЕС сейчас другие дела.
«СП»: — Как вообще такое может быть, что официально в части страны проводится «антитеррористическая операция», при этом на каждом шагу украинцам внушают, что они воюют с Россией. Неужели пропагандисты думают, что такой диссонанс не станет поводом для сомнений в курсе, избранном Киевом? Как долго им удастся убеждать украинцев в ведении несуществующей войны?
— Пушкин писал: «Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад». Большим заблуждением является мнение, что «войну с Россией» или «героя Бандеру» придумал президент Порошенко и тем самым за неполные два года затмил разум рядовым украинцам. О том, что война украинцев с московитами идёт аж с середины XII века, украинские школьники и студенты узнают с 1991 года из учебников. Не тех, что издаются в серии «Альтернативная история», а те, что одобрены Министерством образования. Это — официоз, причём официоз давний, на который в России почему-то не хотели до «Майдана» обращать никакого внимания.
Когда случились первые убийства снайперами в центре Киева, молодые рассерженные горожане уже точно знали, кого винить: «пророссийского» Януковича и Россию. Когда были провозглашены народные республики Донбасса, и началось их силовое противостояние с Киевом, виновники тоже были обозначены однозначно — Россия и пророссийская «пятая колонна». И если предположить, что завтра магическим образом исчезнут Порошенко, Яценюк, Турчинов и, к примеру, Билецкий, то из этого вовсе не последует автоматическая «дебандеризация» страны. Если этот процесс и запустится, то он будет очень долгим.
«СП»: — Война Киева с Донбассом это все еще гражданская война или нечто большее? Что это, по-вашему? Борьба за независимость народа Новороссии? Или арена противостояния США и России?
— Донбасской войне трудно дать однозначное определение. Когда после государственного переворота одни «граждане» решили отправить «поезда дружбы» на восток, чтобы научить других граждан любить Украину, и получили отпор — это можно назвать гражданским противостоянием. Можно ли назвать гражданской войной ситуацию, когда признанное мировым сообществом правительство проводит на территории страны военную операцию против одного из регионов, сказать затруднительно.
Конечно, интересы России и Запада сталкивались и сталкиваются на Украине и Донбассе. Но, говоря о больших геополитических категориях, нельзя забывать и об идеологической подоплёке этого противостояния, о цивилизационной даже. В постсоветской России к Хантингтону многие относятся отрицательно, но объяснить украинский раскол в сугубо экономических или политических терминах вряд ли возможно. Это будет существенным упрощением, которое не приблизит нас к настоящему пониманию.

Александр Невский – святой предатель

06.02.2016, Олег Чеславский, Обозреватель

То, что православная церковь сделала татарина, палача русского народа его же святым, это вполне понятно, ее то церковные каноны он не нарушил, и даже наоборот всячески способствовал увеличению значения церкви в жизни, славянских народов, огнем и мечем несшего пылающий крест в дома населявших Русь народов.
Сталин, тоже не стал изобретать велосипед, и несмотря на войну приказал снять про Невского кино и даже канонизировал его "подвиг" учредив в честь него орден.
Но и это не конец приключений, имя Александра Невского, оказывается, отождествляется в России с понятием патриотизм! Так согласно данных опроса 2008 на телеканале "Россия" его даже назвали символом нации!
Татарин – великий россиянин!
Что не менее смешно Невский в том же 2008 году выиграл у грузина Сталина титул "Имя России"!
Разберемся же подробнее, кем был на самом деле Невский?
Так историк Алексей Волович пишет о неодиозной фигуре князя:
"Практически вся европейская историческая мысль сводится к тому, что "именно коллаборационизм Александра по отношению к татаро-монголам, предательство им братьев Андрея и Ярослава в 1252 году стало причиной установления на Руси ига Золотой Орды".
Получается, что именно Александр Невский стал одним из тех кто виноват в 240 летнем рабстве народов Руси, так как именно он заставил народ признать Золотую Орду, без борьбы".
Мнение Воловича разделяет и английский историк Джон Феннел, в его труде "Кризис средневековой Руси: 1200–1304".
Историки Данилевский, Белинский, Афанасьев…
Вплоть до выхода в сороковых годах прошлого века фильма Александр Невский, его иначе как предателем Руси не называли!
Идеологическая машина Сталин идеализировала образ татарского принца, приписав ему невиданные стратегические способности, любовь к родине и сделала из предателя отечества его спасителя!

Кем же на самом деле был князь Новгородский?
Александр, был, по сути, потомком рода Чингисидов, ибо дети рожден был дочерью хана Батыя. А Чингисиды женской линии пользовались великим почетом в Золотой Орде, хотя и не могли быть претендентами на царский престол. Так завещала великая Яса.
Официально Александр также считался сыном князя Ярослава Всеволодовича, который княжил в суздальской земле и призвавшего в 1245 году русских князей признать Батыя "своим царём".
После чего активно сотрудничал с оккупантами, выполняя полицейские функции и собирая дань для татар с русских земель.
О том, что Ярослав Всеволодович отправил своего родного сына Александра, заложником в Батыев стан знают все, но вот о том, что он был назван Батыем сыном и названным братом Батыева сына Сартака, и носил имя Неврюй, почему наверное в последствии и стал Невским, почему то умалчивают.
Носовский и Фоменко даже называют его сыном Батыя.
Годом рождения Невского дабы подогнать под него Невскую битву, официальные биографы называют 1220, но в действительности сын Ярослава Всеволодовича Александр родился в 1230 году и иметь отношение к Невской битве не мог исключительно из своего возраста.
1230 год подтверждает и тот факт, что названый брат Сартак, с коим Александр совершил монгольский обряд братания с надрезанием рук, смешиванием крови с кумысом и последующим питьем этого напитка в знак вечного братства проводился только в детском возрасте.
А Сартак как известно родился в  1229–1231 годах, что исходит из расчета историка Владимира Белинского, который посчитал, что если известно, что Батый появился на свет в 1208 году, то его сын вполне мог родиться через 20 лет, а не через 10.
С 1238 году по 1249, или даже 1252 Александр Неврюй жил Орде, чему масса свидетельтв.

Героические подвиги
Вот и выходит что ни в Невской битве, которая состоялась в 1240 году, ни и в битве на Чудском озере в 1242 году он участвовать, увы, не мог, и максимум на что он был способен – приписать себе воинскую удаль своего отца.
Раз уж мы затронули тему великих битв то и тут в героических мифах есть место невиданным размерам подвига.
Невская битва, согласно не российский источникам состоялась на Неве реке, и была не более чем обычной стычкой с потерями, в общем количестве, не более чем 30 человек, а не в горы трупов, как пишет церковная летопись. Да и больше данное сражение походило на обыкновенный нападение грабителей на проходящий мимо купеческий караван.
Кстати не самая плохая версия о прозвище Невский – невский разбойник, грабитель купцов!
Про схватку на Чудском озере с пресловутыми тевтонцами вообще история фантастическая!
Рассказывать, известную по киноленте версию, я не буду, а вот про немецкую хронику расскажу:
Представители, германского ордена, коих на тот момент всего было не более чем 150 человек, преследовали, совершивших набег отряд новгородцев и не рассчитав сил увлеклись, и попали под лед. Утонуло на Чудском озере порядка 20 немцев.
Ну да ладно, не успел Александр Невский к месту совершенных им подвигов, другой вопрос: за что его тогда канонизировали?
За то, что он оборонял земли Орды? Собирая дань и подавлял антитатарские выступления русских?
За  защиту территориально целостности огромной татаро-монгольской империи от западных соседей?
Отец Александра
Ну да ладно Александр, давайте все же отдадим должное отцу
Тот, пока сын рос, тот за свои заслуги перед Ордой, в 1242 году, был повышен до Киевского князя! Правда, повышением он воспользоваться не успел, так как скончался по дороге к трону.

Подвиг Невского
Пришло время проявить себя сыну! А проявил он себя феноменально.
Он, узнав, что его брат Андрей, правивший в Ростове, князь Даниил Галицкий и Ярослав Тверской, решили выступить против Орды, сдал их всех с потрохами, включая родного брата.
За что в награду стал князем Владимирским и получил огромное войско, при помощи которого залил Русь кровью и огнем.
Не было числа угнанным в рабство людям, сожжённым деревням, городам и селам.
О жестокости Александра боялись даже говорить, массовые казни и зверские пытки, вот чем он платил Руси за родство. Сажал людей на кол, выдирал людям глаза, отрезал носы.
Воистину святой человек!
11 лет поливал он кровью землю русскую и пять кровавейших карательных экспедиций провел герой Орды, не пожалев даже родного сына Василия, поднявшего Новгород на борьбу с отцом.
Прославился Невский и переписью населения, благодаря которой он практически ввел законодательное рабство, обложив каждого переписанного подушным налогом и запретив покидать "место прописки" без разрешения оккупационных властей!
Реакция церкви
Что же сделала церковь? Церковь сделала Невского святым
Вы думаете, она ошиблась? Нет церковь канонизировала своего настоящего героя, так как, как бы это было неудивительно, во время монголо-татарского ига, для церкви был периодом расцвета! Монастыри росли, как на дрожжах, было построено около четырёхстах монастырей в коих творился разврат, обжорство и пьянство.
Церковь контролировала народ, признавала богоизбранность татар, проповедовала покорность татарскому игу, провозгласила святыми правнука Чингисхана Дайра Кайдагула под именем "святого Петра, царевича Ордынского", а также правнука владимирского баскака Амырхана.
Церковь канонизировала Невского зато что он не дал прийти католичеству на Русь!
Да, именно!
Церковь вознаградила его за то что он не дал Украине Руси сделать свой Европейский выбор!
Вспомните, что князь Даниил Галицкий, продолжавший сражаться с татарами, начал политику сближения с Европой, к принятому ей католичеству!
Как писал Солженицин: "Не допустив на Русь католичество, Невский обрек Россию на многовековое рабство".
Вероисповедание Александра Невского
Ну да ладно церковь, а кем был сам Невский по вероисповеданию?
Ни за что не догадаетесь!
Вы конечно предположите что он был как и все татары православный христианин, и не ошибетесь, но вот вы удивитесь, что он еще был и:
Католиком: так как, в 1248 году, принял его, по примеру его отца князя Ярослава, о чем свидетельствует благодарственное письмо Папы Иннокентий IV, в котором, он, помимо благодарности, пишет о том, что отправляет архиепископа в построенный по протекции Невского в Пскове храм!
Мусульманином: так как перед смертью в 1263 году принял ислам, в столице монголов, так как новый хан Золотой орды, Берке был первым ханом-мусульманином, а Невский был гибким политиком.

Заключение
Политическая гибкость называется в простонародье, конечно, называется куда проще, проституцией. Александр Невский был яркой, неповторимой, монголо-татарской политической проституткой.
Карл Маркс высоко оценил любовь к родине настоящего патриота, охарактеризовав его как: "смесь татарского заплечных дел мастера, лизоблюда и верховного холопа".
Историк Ю. Афанасьев пишет о нем: "Сегодняшнее мифологическое сознание воспримет известие о том, что князь фактически являлся "первым коллаборационистом", совершенно однозначно — как антипатриотическое очернительство".
А английский историк Джон Феннел заявляет: "Какие выводы можно сделать из всего, что мы знаем об Александре, его жизни и правлении? Был ли он великим героем, защитником русских границ от западной агрессии? Спас ли он Русь от тевтонских рыцарей и шведских завоевателей? Диктовалось ли его самоуничижение, даже унижение перед татарами в Золотой Орде самоотверженным стремлением к спасению Отчизны? Те факты, которые можно выжать из имеющихся источников, заставляют серьезно подумать, прежде чем ответить на любой из этих вопросов утвердительно".
Вот и подумайте, чего стоит страна, герой которой был не просто предателем и капитулянтом, а и власовцем, коллаборационистом, палачом, изувером, политической и как оказалось еще и религиозной проституткой…

5 выдающихся троечников

Анастасия Кузнецова, Дети Mail.Ru

Хорошая учеба – дело полезное, но, увы, она не является ни показателем выдающихся способностей ребенка, ни гарантом его успеха в будущем. И, напротив, в рядах неприметных учеников часто скрываются дети с нестандартным мышлением, а иногда и настоящие гении.

Низкая успеваемость в школе далеко не всегда говорит о том, что ребенок бездарен. Вполне возможно, он по какой-то причине не мотивирован на учебу, имеет сложности с концентрацией внимания или расплачивается плохими отметками за неудовлетворительное поведение. Нельзя исключать и вероятность того, что в отстающем ученике дремлет непризнанный гений, которому нестерпимо тесно в рамках школьной программы. Известно, что именно среди детей, имеющих посредственные успехи в учебе, процент нестандартно мыслящих, креативных личностей выше, чем среди круглых отличников. Чтобы не быть голословными, приведем примеры по-настоящему выдающихся людей, способности которых были оценены по достоинству намного позже, чем в школьные годы.

Александр Сергеевич Пушкин

Александр Пушкин © фото wikimedia commons

Величайший русский поэт Александр Пушкин учился в Императорском Царскосельском лицее, элитном учебном заведении для детей дворян, куда он поступил в возрасте 12 лет (до этого юный Александр обучался на дому гувернерами). В лицее раскрылся поэтический дар Пушкина, о котором почти мгновенно стало известно в широких литературных кругах. Но несмотря на явную одаренность и феноменальную память, учился начинающий поэт более чем посредственно. С увлечением занимался он только теми науками, что были ему по душе, остальными же попросту пренебрегал.
Более всего Александр любил русскую и французскую литературу, историю, а также преподаваемые харизматичным профессором А.П. Куницыным нравственность и логику. Пушкин уважал Куницына и был его благодарным учеником, однако даже на его занятиях мало что записывал, никогда не повторял уроков и отвечал всегда без подготовки.
В характеристике, данной поэту Куницыным, написано: «Весьма понятен, замысловат и остроумен, но не прилежен вовсе и успехи не значущие». Сохранились и другие воспоминания современников о лицеисте Пушкине: «В русском и латинском языках. Памятлив, но невнимателен и не прилежен. Успехи посредственны», «В математике. Способности редко употребляет в дело, развлечен, успехи недовольно приметны», «В немецком языке. Ни способности, ни прилежания».
Знаменитый Царскосельский лицей Пушкин окончил в 1817 году. В общем табеле об успеваемости из двадцати девяти выпускников он оказался на двадцать шестом месте, показав успехи лишь «в российской и французской словесности, также в фехтовании».

Альберт Эйнштейн

Альберт Эйнштейн © фото wikimedia commons

Наверное, нет человека, который бы не слышал о том, что Альберт Эйнштейн – великий ученый, положивший начало развитию современной физики, очень плохо учился в детстве. И хотя «неуспехи» гения обычно сильно преувеличиваются, его пример служит утешением для многих родителей.
Маленький Альберт не был обычным ребенком. Он родился с очень большой головой, сплюснутой по бокам, а подрастая, проявлял явные странности в поведении: часто сидел в одиночестве, забившись в уголок, был очень медлительным и вообще ничего не говорил не то до четырех, не то до шести лет. Когда же будущий ученый произнес свои первые слова, оказалось, что его речь вполне сформирована. Если верить историку Отто Нойгебауеру, это произошло так: «Наконец, когда на стол подали ужин, он нарушил молчание и сказал: «Суп слишком горячий». Вздохнув от облегчения, родители спросили его, почему он до этого молчал. Альберт ответил: «Потому что до этих пор все было в порядке».
Вопреки расхожему мнению относительно неспособности Эйнштейна к обучению, будущий ученый быстро схватывал материал по большинству предметов. Успеваемость гения страдала лишь из-за нежелания подчиняться авторитарным преподавателям и механически зазубривать материал. «Я был готов стерпеть любое наказание, лишь бы не учить на память бессвязный вздор», – вспоминал Эйнштейн впоследствии. Между тем он много времени уделял самостоятельным занятиям, которые и привели его в ряды наиболее выдающихся личностей за всю историю человечества.

Генри Форд

Генри Форд © фото wikimedia commons

Инженер-самоучка, промышленник, революционер в деле автомобильного производства, воплотивший в жизнь «американскую мечту», Генри Форд родился в семье фермеров в провинциальном городке штата Мичиган. Генри был старшим ребенком в многодетной семье, и его отец возлагал на сына большие надежды как на продолжателя фермерской династии. Мальчик же ненавидел физический труд и с малых лет задумывался о том, что неплохо было бы его как-то механизировать.
Генри обладал огромной страстью к механике. Любые механические игрушки, часы и прочие приборы разбирались им и собирались заново по нескольку раз. В 12 лет мальчик уже оборудовал себе мастерскую, где проводил все свободное время. Правда, в сельской приходской школе будущий «отец автомобильной промышленности» учился неохотно и откровенно плохо (исключение составляла математика). В 15 лет Форд ушел из дома и устроился на завод. Высшего образования он не получил и всю жизнь писал с грубыми ошибками. Впрочем, это не помешало ему не только стать миллиардером, но и по сей день оставаться одним из самых цитируемых людей в мире. Одна из цитат как нельзя лучше отражает его отношение к образованию и саморазвитию: «Время не любит, когда его тратят впустую».

Дмитрий Иванович Менделеев

Дмитрий Менделеев © фото wikimedia commons

Выдающийся русский ученый Дмитрий Менделеев родился в многодетной семье директора гимназии. Он был младшим у своих родителей и семнадцатым по счету ребенком, хотя несколько из его старших братьев и сестер умерли в младенчестве.
В свои первые гимназические годы Дмитрий учился неважно: наиболее часто в его табеле встречалась оценка «посредственно». Юный Менделеев был мальчиком с живым темпераментом и противился рутинной «зубрежке», из-за которой он больше всего не любил латынь и Закон Божий. По его собственному признанию, к классической школе он сохранил отвращение на всю жизнь. Однако это не помешало ему вполне прилично окончить школу и поступить в Главный педагогический институт в Санкт-Петербурге.
На первом курсе института по всем предметам, кроме математики, Дмитрий получил оценку «неудовлетворительно». Вероятнее всего, это можно объяснить его слабым здоровьем, расстроившимся в петербуржском климате, и вынужденными пропусками занятий, потому что позже успехи будущего гения заметно улучшились.

Агата Кристи

Агата Кристи © фотобанк legion-media.ru

Английскую писательницу Агату Кристи (урожденную Миллер) недаром называют «Королевой детектива», ведь она относится к числу наиболее публикуемых литераторов за всю историю человечества, ее книги переведены более чем на 100 языков, а имя известно каждому. 
Миллеры были состоятельными выходцами из Соединенных Штатов, поселившимися в собственном имении в английском графстве Девоншир. Родители старались дать хорошее домашнее образование всем своим детям – сыну и двум дочерям, младшей из которых была Агата. Надо сказать, что в семье будущая писательница считалась не очень сообразительным ребенком – при ответах на вопросы она почти всегда терялась и запиналась, но зато могла часами разговаривать сама с собой, играя с любимой игрушкой – обручем. Агата рано начала читать, много времени проводила за книгой, однако ее отношения с грамматикой не задались с самого начала: «Каждый день я занималась также орфографией, исписывая целые страницы трудными словами. Думаю, некоторую пользу эти упражнения мне принесли, но я всегда писала с кучей ошибок и делаю их по сей день».
Чтобы воспитать из Агаты настоящую леди, в 15 лет ее отправили в парижский пансион, где она продержалась всего несколько месяцев, «отметившись» двадцатью пятью ошибками в диктанте и обмороком перед школьным музыкальным концертом, на котором она должна была выступать. Затем была парижская школа мисс Драйден, где будущая писательница серьезно занималась игрой на фортепиано и даже подавала определенные надежды, которым не суждено было сбыться: ей мешал панический страх перед сценой – она никогда не могла справиться с волнением на публике и «проваливала» каждое свое выступление.
Как мы видим, истинный талант все равно пробьет себе дорогу, и плохая успеваемость не является для этого помехой, правда, есть одно «но», необходимое для его развития. Как сказал Дмитрий Иванович Менделеев: «Нет без явно усиленного трудолюбия ни талантов, ни гениев».
Читайте также о том, что игра с изюмом предскажет успехи ребенка в школе.

«Мам, зачем мне хорошо учиться?»

Жанна Сергеева, Дети Mail.Ru

Детьми управляют цифры. Учителям важна успеваемость класса, родителям хочется гордиться пятерками ребенка. Но стоит ли пугаться плохих отметок?

«Все или ничего»
Родители всегда с гордостью рассказывают окружающим, что их сын или дочь учится на пятерки. Однако пятерки в начальной школе нельзя сравнивать с отличной успеваемостью в старших классах. Часто после добавления в расписание более сложных предметов, вроде геометрии и химии, отличники перестают давать такие же высокие результаты. Ребенок начинает понимать, какие науки ему близки, делает предпочтение в сторону точных или гуманитарных наук и, соответственно, теряет интерес к тем, которые не слишком понятны ему.
Со временем ребенок перестает «приносить» пятерки домой. И порой родителям трудно смириться с этим. Однако психологи призывают отпустить ситуацию и позволить ребенку самостоятельно определить круг своих интересов.
Разумеется, это не значит, что будущий биолог должен перестать ходить на остальные занятия. Родители должны объяснить ему, что математические дисциплины стимулируют мозговую активность, учат думать. Так, физика способствует пониманию устройства окружающего мира, а литература – человеческой души.
Стоит принять во внимание, что ребенок может внезапно увлечься другой областью знаний и сообщить вам, что он избрал для себя другую профессию. Это нормально, дети редко выбирают себе профессию раз и навсегда. Для того, чтобы ему было легче определиться, почаще рассказывайте ребенку о том, как школьные предметы могут пригодиться в жизни: не только в профессии, но и в быту. А вот  требовать пятерок только для того, чтобы удовлетворить собственные амбиции и похвалиться перед знакомыми, смысла нет: в качестве протеста отличник может перестать учиться, чтобы проверить, будут ли любить родители его так же трепетно, если он перестанет быть отличником.
Снимаем стресс

Опасаясь за будущее ребенка, мы часто стараемся придумать для сына или дочери максимальное количество опор. И хорошая учеба становится одной из них. Исследования показывают, что больше половины родителей испытывают сильный стресс из-за неудовлетворительной успеваемости детей. Они постоянно заняты мыслями о том, как стимулировать у ребенка тягу к новым знаниям, нанимают репетиторов. Нестабильный эмоциональный фон рано или поздно начинает отражаться и на внутреннем состоянии ребенка. Он находится в напряжении и в школе, и дома. Психологическое давление родителей, постоянные разговоры об учебе, упреки и приказы учить тот или иной предмет чаще приводят к тому, что дети перестают радоваться своим успехам и начинают сомневаться в том, что они способны достичь высокого результата вообще.  Особенно трудно приходится детям, которые и так неплохо учатся: им кажется, что они все время должны наращивать темп, учиться лучше, чтобы не разочаровать родителей. Разумеется,  такое состояние отрицательно сказывается на самореализации. А механически заработанные пятерки к реальным знаниям никакого отношения иметь не будут.
Родители должны понять, что спокойствие и независимость от авторитарных суждений и крепкие нервы куда больше способствуют успеху, чем заполненный пятерками аттестат вкупе с подорванным здоровьем. Если вы замечаете, что ребенок производит впечатление замученного, усталого, дайте ему возможность заняться чем-то, в чем его никто не будет оценивать. Возможно, ему захочется рисовать, заниматься лепкой, петь, не участвуя при этом в каких-либо конкурсах и соревнованиях.
На кого равняться?
Практика показывает, что многие люди,  которые не могли похвастаться в школе хорошими оценками, нередко, повзрослев, становятся успешными. Пушкин и Эйнштейн не были отличниками. Многие современные знаменитости тоже были отвратительными учениками, например певица Мадонна, актер Джонни Депп. Но они нашли себя в искусстве и смогли стать лучшими из лучших. Это лишний раз доказывает, что каждый ребенок должен идти своей дорогой, искать собственный путь, даже если он будет тернист и полон ошибок.

• Как научить школьника учиться?
• Будни школьного психолога
• Ребенок взрослеет: как не потерять контакт?
• Как сделать из ребенка отличника

Московський слід колорадського Жука, або Хто і як готує «Майдан-3»

21.01.2016, Лана Самохвалова, Укрінформ

Справжня історія мережевої політтехнології створення «Третього Майдану» 

Ідея цього матеріалу виникла, коли я абсолютно випадково зайшла на один із Фейсбук-акаунтів з назвою «Всі на Майдан». Шукала розклад, як відзначатимуть другу річницю Майдану і хотіла знати, чи є така група у Фейсбуці, раптом побачу когось цікавого. І побачила...

ГЕНЕРАТОР АНТИУКРАЇНСЬКОГО КОНТЕНТУ СТЕПАН МАЗУРА
Групу знайшла. Але переглянувши акаунт, здригнулася від того, як грамотно його творці накачували аудиторію ненавистю до української влади. Кожен меседж ніс зневагу до будь-якої гілки української влади і закликав до насильства та Третього Майдану.
«Повідомте усіх своїх друзів про те, що завтра почнеться нова Революція! Нова, але перша народна - олігархи ляжуть і до влади прийде народ вперше за 24 роки!» - це, для прикладу, лише одне з гасел.
Записала адресу сторінки, щоб повернутися до неї, а потім зайти на акаунти її господарів. Це виявилося захоплюючим дослідженням.  Протягом місяця  моніторила сторінки, групи, до яких зайшла перехресно. Емоційні повідомлення, які деколи базувалися на реальних промахах влади, нав'язували думку про неможливість України як успішного проекту та складалися у потужні віртуальні потоки. На події господарям акаунту вдавалося запрошувати (звісно, мається на увазі, віртуальна згода - «так, піду») десятки тисяч людей, що свідчило про серйозну комерційну підтримку сторінок та груп.  Але звідки взятися цій комерційній підтримці, якщо йдеться про «народний протест»?
Щось тут не так.
"Наш борг перед героями "Небесної Сотні" закінчити Революцію, щоб до влади прийшли не політики та чиновники, а народ!» - закликає один з «протестантів». «Вбивайте гнид, які вбивали Україну», - пропонує інший, перераховуючи серед гнид весь український істеблішмент включно з президентом.
«Всі на Майдан!» - закликає третій.

На різних акаунтах Степан Мазура дає різні відомості про себе, так само "плутається" у власних біографічних даних терорист Москва

На різних акаунтах анонімні пенсіонерки зводили рахунки з життям через погану владу, повідомлялося про тоталітаризм нової України, закликали до помсти за Сашка Білого.  Фейкові повідомлення мікшувалися з реальними критичними матеріалами українських ЗМІ (які завжди будуть у вільній країні), маніпулятивні опитування на тему «усунути Порошенко» із прогнозами фейкових експертів про повний неуспіх або навіть розпад України. Персону Путіна тут часто прирівнювали до керівників української влади, часто-густо опитуваннями міряючи їхні рейтинги. 
Мовою фахівців, це називалося б: формування потужного дестабілізаційного контенту задля трансформації публічного простору із намаганням привести соціосистему в рух. А мовою нефахівців: спроба організації «третього Майдану», який вивів би всіх незадоволених із онлайну на площі та повів на штурм адмінбудівель з метою повалення конституційного ладу та створення хаосу. До речі, назва одного з п'яти цих антиукраїнських акаунтів була «Майдан - 3», але її з часом перейменували у групу «Патріоти України». Якщо кому цікаво,  інші назви  - «Продовження революції гідності», «Українська революція», «Знімаємо банду Порошенка».

Одна зі сторінок із закликом до "Третього Майдану"

А тепер, шановні допитливі читачі, пройдіть, будь ласка, за мною акаунтами тих, хто організовує той самий «Майдан-3». Ті, хто подолає цей шлях, побачать, що головним автором, першоджерелом та натхненником «народного протесту»  є так званий Степан Мазура.
Цей автор є головним наповнювачем контенту всіх п'яти груп. Окрім іншого, він постив у ФБ матеріали особистого блога у «LifeJournal». З літа 2015 року там було надруковано більше ста аналітичних текстів, деякі з них містили достовірні цифри, але мали відверто маніпулятивний та пропагандистський характер. Найпростіший розрахунок показував, що самотужки людина, яка займається розміщенням по соцмережах, ще й веде діалоги, не може робити по двадцять аналітичних текстів в місяць.  
Я розуміла, що цей пан - реальна особа чорносотенних поглядів, який радо надає свої майданчики під розробки спецслужб. Єдине, чого я не розуміла, - як, дотримуючись таких поглядів, людина живе в Україні. Жити, так ненавидячи цю державу, можна тільки, якщо ти солдат іншої - ворожої до неї країни. В принципі, складалося враження, що весь свій час Степан Мазура (до речі, одна з версій походження прізвища - шахрай) сидить в онлайні, щоб наповнювати стрічки своїх антиукраїнських груп із екстремістськими закликами. Протягом місяця читала коментарі та обговорення на акаунті Степана, який у коментах заявляв, що він займається аудитом підприємств. Мені була цікава реакція аудиторії. Частина аудиторії радісно лайкала і поширювала статуси, друга частина обурювалася: «Степане,  на хріна ти постиш таке г…?» А Степан декого ігнорував, до декого звертався дуже особистісно, здається, як до старих знайомих, натискаючи потрібні кнопки та закликаючи йти продовжувати боротися проти «зрадника-президента». Дівчатам він робив компліменти: «Я хотів би, щоб у парках стояли статуї, як ти, зроби пару фоток, але намалюй на щічках прапори України, я хочу поставити тебе в стрічку...»
«Я хочу, чтобы депутаты и вся власть в Украине состояла из героев АТО и волонтеров, которые помогали таким как ты. Это цвет нации - лучшие из лучших. Мне надоели эти рожи, которые показывают по телевизору и которые каждый раз перед выборами нам обещают золотые горы, мы за них голосуем, а они потом обворовывают страну. 25 лет - у власти одни воры сменяют других. Б..., да хоть бы один приличный человек во власть попал за четверть века. Не согласен со мною? Рада не должна состоять только из людей, которые были на войне, на 50% из лучших умов Украины (профессура и доктора наук). Ум (профессура) и Честь (ветераны) Украины. Неужели ты до такой степени любишь шоколад, что не разделяешь моих идеалов? Я думаю, что их каждый украинец разделяет. Нет?»  - звертався до ветеранів АТО.
Що ж до пропозиції прийти не віртуально, а реально на Майдан та зустрітися там, Степан здебільшого віджартовувався чи просто видаляв ці пости.
Цікаво, що слово «хунта» поступово зникло зі словообігу закликанта (введу для зручності такий термін). Головною мішенню став президент.

ЖУК ІМПЕРСЬКОГО ІНТЕРНЕТ-ГНОЮ
Тим часом, шановні допитливі читачі, пройдемо далі. За всіма законами Інтернет-маркетингу, аналогічні акаунти повинні існувати й у інших соціальних мережах. Продаючи та просуваючи продукт чи ідею (у даному випадку, ідею руйнації української державності), доцільно це робити на всіх доступних та популярних майданчиках, це вам скажуть на будь-якій  SMM-лабораторії.
Тож, зареєструвавшись у мережі «ВКонтакте», без труднощів знайшла сторінки - копії Фейсбук-акаунтів. Всі ці ж «Майдани-3, «Патріоти України». В принципі, думала на цьому закінчити своє спостереження, описати їх, взяти пару коментарів у соціальних психологів і політтехнологів та друкувати матеріал. Знаючи «матчастину» інформаційних воєн, сумнівів не було. Віртуальні війська Росії за допомогою спецслужб створюють тексти впливу на різні аудиторії українського суспільства. Тексти впливу здатні програмувати поведінку, вносити нові ідеї і вносити зміни з віртуального у фізичний простір. Вони гріли поганим вогнем суспільство, сподіваючись, що, влаштувавши якусь подію (а можуть же ж), виведуть людей на вулиці. Але сюжет пішов по-іншому.

Степан Мазура ВКонтакті.

- Москва, я тебе знаю, - такий комент з'явився якось під статусом Степана про те, що «ЦРУ прогнозує розпад України»...
Буквально через секунду статус зник.
Надпис з'явився знову - і знову був видалений.
Я послала автору комента запит на дружбу, і вже за 10 хвилин ми спілкувалися в чаті.
Я була не єдиною «шанувальницею» творчості Степана. Із співрозмовником, який переїхав на неокуповану частину з Луганська, ми мали спільних знайомих зі Слав'янська. А якщо серед ваших спільних знайомих є і журналісти, то довіра якось забезпечується само собою. Мій новий знайомий перший і повідомив мені, що під профілем Степан Мазура ховається реальна особа Сергій Жук, родом з Донбасу, якому 34 роки, добре відомий по сепаратистських загонах як бойовик «Москва».

Сергій Жук; учора він стріляв по нас, а сьогодні він запрошує нас робити "Третій Майдан"

Як кажуть у радянських романах: «Смышленого мальчонку заметили вежливые люди». Відтак, учорашній бойовик набув іншого статусу: став респектабельним бійцем, «аудитором, який сидить у столиці України». Реально від сидить у Москві, точніше, у Внуково. Окрім того, сам Сергій Жук спочатку мав власний акаунт http://sergei-zhuk.livejournal.com/ та відеоблог. А потім для нього створили статус «Степан Мазура».
Ми домовилися відкласти матеріал, бо мій співрозмовник пообіцяв  знайти технічні докази того, що всі ці віртуальні потоки формують у Москві. У свою чергу, ми у редакції, порадившись, попросили приєднатися до цих пошуків IT-компанію, давнього партнера Укрінформу.
Таким чином, ще півтора місяці друзі Укрінформу, патріоти України, а також опоненти та вороги Степана-Жука (багато хто не міг йому вибачити, що він поїхав до Москви, вважаючи, що він «кинув» Особливу зону заради кар'єри) вивчали його профіль. 
За цей час ми отримали висновки: доступ до профілів Степана Мазури у соцмережах здійснюється з використанням ІР-адрес, що належить до діапазону ІР-адрес Інтернет провайдера PJSC Rostelecom, РФ (м. Москва).
Ми друкуємо скани браузерів, які вказують, що вхід в акаунти Жука Степана здійснювався із Внуково та Петербурга (можливо, там є окрема людина, яка формує контент та користується його профілем).

Мазура каже, що сидить в Україні, але вхід на всі його акаунти ВКонтакті з Москви. Браузер підтверджує.

Комп'ютер сам вказує, де сидить його господар.

 А це скріншоти браузера бойовика Жука, у більш пізньому періоді схованого разом з десятками профілів.

ВІД «ОПОЛЧЕНЦЯ» ДО КОРОЛЯ БОТІВ ТА НАЙМАНЦЯ ЛУБ'ЯНКИ
Отже, ось недавнє минуле Сергія Жука.
20 жовтня 2014 року. «Сослуживцы дали  мне позывной Москва», - гордо повідомляє він в соцмережах.
20 жовтня того ж року. «Сегодня бандеровцы выпустили три ракеты из комплекса «Точка-У» по жилым кварталам Донецка. За каждого погибшего мирного жителя заберем сторицей жизни арессоров».
20 жовтня того ж року. «Сижу на огневой точке со снайперской винтовкой... Где укропы? Мать вашу,  укропы где?!!!». 
5 листопада 2014 року. «Бандеровцы, что меня искать, я в Донецке, часто хожу по улице без охраны. Но с автоматом».
А це ось його сьогодення. У 2015 році Сергій Жук йде на апаратну роботу на підвищення у ту саму Москву. Тепер він воює проти  України вже іншою зброєю, і тепер тих, у кого вчора стріляв, запрошує на «Третій Майдан» та готує електронні петиції про недовіру українській владі. Він вже не конвоює українських військовополонених на ганебному параді у Донецьку, а вчить у соцмережах, як зробити «голову Порошенка» та принести у скляній банці на протест з нагоди дня народження Порошенка.
І давайте не будемо заколисувати себе тим, що його пропаганда не працює. Міркування про «Третій Майдан» я чула навіть від людей, які «їли» справжню кулю і на Майдані Гідності,  і в АТО. Маючи незадоволення владою, вони не припускають, що ідею збройного протесту формує той, хто вчора в них стріляв. 
При цьому  найбільше вражають навіть не персоналії, а розмах та системність, з якою працюють спецслужби Російської Федерації. Наш  колорадський Жук Сергій, а тепер, як ми знаємо, Степан Мазура - лише верхівка айсбергу. На цього Жука працюють цілі підрозділи інших жуків. Вони структуровані, технологічно підготовлені і модерново технічно оснащені. Одні жуки формують замовлення в кабінетах на Луб'янці, інші керують відділами, створюючи пакет завдань,  треті жуки пишуть статті. Пробивши по базі російських кадрових агентств, легко дізнатись, що  ринкова ціна аналітика становить сьогодні від 2 до 4 тисяч доларів США, інші жуки - SMM-менеджери створюють та обслуговують фейкові акаунти, ринкова платня одного активного коментатора скромніша - 500-600 доларів США плюс харчування. Ви можете легко порахувати масштаби фінансових вкладень, маючи на увазі, що ніякий, навіть найплодовитіший Жук, не напише за кілька місяців понад сотню розлогих статей, не розжене їх по Інету від імені десятків «патріотів» - це зможуть зробити лише цинічні, прагматичні, але добре підготовлені аналітики, райтери та боти.
Іншими словами, на гроші платників податків Російської Федерації працює величезна машина із своїм штатним розкладом, сотні тисяч і мільйони доларів витрачаються на обслуговування двох довгограючих тем -  «Погана українська влада» та «Йдіть на Майдан».  Тобто, саме російські громадяни, яких так лякають українськими майданами, готують той самий вимріяний Кремлем «Майдан-3», який має знищити нинішню українську владу. Аби потім, зрозуміло, привести до влади «правильну владу», і вже ніколи не допустити нового майдану.

Схема: як працюють фейкові акаунти колишнього бойовика у соцмережах

ЗАМІСТЬ ПІСЛЯМОВИ
Я не мала жодних емоцій під час читання блогів Жука Степана, оскільки чітко бачила у бінокль ворога, який щодня здійснює обстріли українських позицій, - для нього не існує ані миру, ані перемир'я. І, здається, я розумію, як це - натискати на спусковий гачок ствола. Тепер я точно знаю, що змогла б це зробити. Це - просто. Ось ціль.  Він хоче зруйнувати все, він готується системно, він намагається влізти в голови твоїх співвітчизників, сидячи у теплому підмосковному офісі, він стріляє не в Порошенка, не в Яценюка і не в парламент, він стріляє в тебе, а за твоїми плечима - літні батьки та дитина. Він готує хаос, бо ненавидить цю державу. Цей Жук Степан навіть не смугасто-колорадський, він коричневий, бо це ж  майже фашистський талант треба мати, аби підтримувати в самому собі цей градус ненависті. У  різних жанрах, на різних акаунтах у особистих коментарях, діалогах, статусах він наголошував: «... йди на Майдан, змети владу». Ми ще не стріляємо у відповідь. Але ми маємо щодня дивитись у бінокль. Маємо бачити його, Жука і безліч інших жуків, які працюють з ними в одному технологічному ланцюгу. Ми маємо вчитись аналізувати, думати, зважувати, як важко не було б, не піддаватись настроям «зрада!» і «все пропало».
А жуків, один вихід - знищувати.

Рейтинг устойчивости банков по итогам 3 квартала 2015

Финансовый портал Минфин

№	Банк	Общий рейтинг	Стрессо- устойчивость	Лояльность вкладчиков	Коррекция аналитиков	№ по размеру активов (НБУ)
1.	Кредобанк	4.31	4.22	4.4	0	21.
2.	Креди Агриколь Банк	4.24	4.18	3.9	0.2	14.
3.	УкрСиббанк	4.16	4.12	3.8	0.2	9.
4.	Укргазбанк	3.94	3.48	4	0.2	11.
5.	Мегабанк	3.94	3.38	3.7	0.4	19.
6.	Альфа-Банк	3.89	3.08	3.9	0.4	8.
7.	Райффайзен Банк Аваль	3.81	3.82	3.8	0	6.
8.	Укрсоцбанк (UniCredit Bank™)	3.73	3.65	3.8	0	7.
9.	ПроКредит Банк	3.68	3.55	4.2	-0.2	28.
10.	Ощадбанк	3.62	3.63	4.4	-0.4	2.
11.	Укрэксимбанк	3.61	3.22	3.6	0.2	3.
12.	Банк Пивденный	3.48	3.37	4.4	-0.4	15.
13.	Банк Восток	3.47	3.33	4	-0.2	29.
14.	Правэкс-банк	3.29	2.98	3.2	0.2	32.
15.	ОТП Банк	3.28	2.75	4.2	-0.2	13.
16.	Хрещатик	3.23	2.15	4.7	-0.2	18.
17.	ВТБ Банк	3.21	2.72	4.5	-0.4	12.
18.	Проминвестбанк	3.18	3.15	3.6	-0.2	4.
19.	ПУМБ	3.05	2.9	4	-0.4	10.
20.	Идея Банк	2.98	2.57	3.8	-0.2	45.
21.	Марфин Банк	2.85	2.9	3.6	-0.4	42.
22.	Индустриалбанк	2.81	2.72	3.3	-0.2	41.
23.	Международный Инвестиционный Банк	2.8	3	2.6	0	31.
24.	Сбербанк России	2.79	2.68	3.3	-0.2	5.
25.	Кредит Днепр	2.77	1.63	3.9	0	23.
26.	Таскомбанк	2.73	2.77	3.5	-0.4	33.
27.	Диамантбанк	2.72	2.73	3.5	-0.4	26.
28.	А-Банк	2.69	2.38	4.6	-0.8	44.
29.	ПриватБанк	2.68	2.55	4	-0.6	1.
30.	Универсал Банк	2.65	2.9	3.2	-0.4	25.
31.	Фидобанк	2.65	2.8	4.1	-0.8	22.
32.	Авант-Банк	2.65	1.9	2.6	0.4	34.
33.	Банк Инвестиций и Сбережений	2.63	2.67	3.4	-0.4	30.
34.	Банк Михайловский	2.63	2.35	3.3	-0.2	51.
35.	Укринбанк Временная администрация	1.76	2.12	2.6	-0.6	27.
36.	Платинум Банк	1.61	1.62	2.4	-0.4	24.
37.	Фортуна-банк	1.57	2.23	1.7	-0.4	38.