Українська революція: бандити воюють з бандитами

16.04.2014

Президент Чехії: Суть української революції в тому, що тут воюють бандити з бандитами.

Земан зазначив, що на сьогодні ніхто не зможе допомогти Україні.

Україні потрібен сильний лідер, а не хтось із бандитів, які правили раніше, навіть якщо це була жінка з ангельським обличчям і косою. Про це заявив чеський президент Мілош Земан на зустрічі зі студентами, повідомляє УНН з посиланням на "Радіо Прага"."Суть української революції в тому, що тут воюють бандити з бандитами. Україні потрібен сильний лідер, а не хтось із бандитів, що правили раніше, навіть якщо це була жінка з ангельським обличчям і косою", - сказав він.Крім того, М.Земан зазначив,  що на сьогодні ніхто не зможе допомогти Україні."Ні Чехія, ні навіть Євросоюз не можуть сьогодні допомогти Україні. Така допомога зникла б у кишенях олігархів, і до нормальних людей вона не потрапила б. України повинна реформуватися", - сказав президент.Нагадаємо, напередодні М.Земан висловив думку, що Україна зможе вступити в Євросоюз "не раніше, ніж років через п'ятнадцять".

Джерело

Міхаїл Саакашвілі Автор: Міхаїл Саакашвілі Вы должны поверить в себя, Украина победит Россию и удивит весь мир То, что произошло в Крыму – полное изменение мирового порядка. Россия – страна, которая находится в упадке по всем параметрам – демографическим, культурным, экономическим. И у нее сейчас есть очень нервное, агрессивное руководство, которое на все готово пойти, чтобы спасти свою власть. Крым не только не означает усиление Путина – это реально начало конца его правления. Вы освободите и свою территорию, и мы освободим нашу территорию. Крым не потерян, это Путин потерял голову! Украина страна с огромной энергией. Дух Майдана, который здесь присутствовал, его нужно перевести на уровень международных отношений. Самое важное, что не оценивает Путин в Украине – это человеческий фактор. Вы нация с огромным потенциалом, свободолюбивая нация. А он вообще не понимает, что означает стремиться к свободе. Украина поменяет Россию. Этого не хочет Путин, и даже многие украинцы не готовы к такой миссионерской миссии, но это неизбежный процесс. Если Украина проведет реформы, что неизбежно, она не только вернет утраченные территории, но и закончит с российским империализмом и правлением Путина. Вы должны поверить в себя, России не одолеть Украину. Уровень Майдана был настолько выше средних митингов в мире, которые я видел, а знаю, какие обычно люди на митингах. Я увидел огромный энтузиазм, интеллектуальную молодежь, которая может стать новой политической элитой. Политики должны это понять, поверить в свой народ, в молодежь. Не смотрите ни на кого. Европейцы вам должны предоставить лучшие условия – вы погибали под европейским флагом, какой еще европеец сейчас будет это делать? Украина удивит весь мир, сможет перевернуть горы. Тримайтесь!Джерело: fakty.ictv.ua

Міхаїл Саакашвілі Автор: Міхаїл Саакашвілі Вы должны поверить в себя, Украина победит Россию и удивит весь мир То, что произошло в Крыму – полное изменение мирового порядка. Россия – страна, которая находится в упадке по всем параметрам – демографическим, культурным, экономическим. И у нее сейчас есть очень нервное, агрессивное руководство, которое на все готово пойти, чтобы спасти свою власть. Крым не только не означает усиление Путина – это реально начало конца его правления. Вы освободите и свою территорию, и мы освободим нашу территорию. Крым не потерян, это Путин потерял голову! Украина страна с огромной энергией. Дух Майдана, который здесь присутствовал, его нужно перевести на уровень международных отношений. Самое важное, что не оценивает Путин в Украине – это человеческий фактор. Вы нация с огромным потенциалом, свободолюбивая нация. А он вообще не понимает, что означает стремиться к свободе. Украина поменяет Россию. Этого не хочет Путин, и даже многие украинцы не готовы к такой миссионерской миссии, но это неизбежный процесс. Если Украина проведет реформы, что неизбежно, она не только вернет утраченные территории, но и закончит с российским империализмом и правлением Путина. Вы должны поверить в себя, России не одолеть Украину. Уровень Майдана был настолько выше средних митингов в мире, которые я видел, а знаю, какие обычно люди на митингах. Я увидел огромный энтузиазм, интеллектуальную молодежь, которая может стать новой политической элитой. Политики должны это понять, поверить в свой народ, в молодежь. Не смотрите ни на кого. Европейцы вам должны предоставить лучшие условия – вы погибали под европейским флагом, какой еще европеец сейчас будет это делать? Украина удивит весь мир, сможет перевернуть горы. Тримайтесь!Джерело: fakty.ictv.ua

Міхаїл Саакашвілі Автор: Міхаїл Саакашвілі Вы должны поверить в себя, Украина победит Россию и удивит весь мир То, что произошло в Крыму – полное изменение мирового порядка. Россия – страна, которая находится в упадке по всем параметрам – демографическим, культурным, экономическим. И у нее сейчас есть очень нервное, агрессивное руководство, которое на все готово пойти, чтобы спасти свою власть. Крым не только не означает усиление Путина – это реально начало конца его правления. Вы освободите и свою территорию, и мы освободим нашу территорию. Крым не потерян, это Путин потерял голову! Украина страна с огромной энергией. Дух Майдана, который здесь присутствовал, его нужно перевести на уровень международных отношений. Самое важное, что не оценивает Путин в Украине – это человеческий фактор. Вы нация с огромным потенциалом, свободолюбивая нация. А он вообще не понимает, что означает стремиться к свободе. Украина поменяет Россию. Этого не хочет Путин, и даже многие украинцы не готовы к такой миссионерской миссии, но это неизбежный процесс. Если Украина проведет реформы, что неизбежно, она не только вернет утраченные территории, но и закончит с российским империализмом и правлением Путина. Вы должны поверить в себя, России не одолеть Украину. Уровень Майдана был настолько выше средних митингов в мире, которые я видел, а знаю, какие обычно люди на митингах. Я увидел огромный энтузиазм, интеллектуальную молодежь, которая может стать новой политической элитой. Политики должны это понять, поверить в свой народ, в молодежь. Не смотрите ни на кого. Европейцы вам должны предоставить лучшие условия – вы погибали под европейским флагом, какой еще европеец сейчас будет это делать? Украина удивит весь мир, сможет перевернуть горы. Тримайтесь!Джерело: fakty.ictv.ua

Вы должны поверить в себя, Украина победит Россию и удивит весь мир То, что произошло в Крыму – полное изменение мирового порядка. Россия – страна, которая находится в упадке по всем параметрам – демографическим, культурным, экономическим. И у нее сейчас есть очень нервное, агрессивное руководство, которое на все готово пойти, чтобы спасти свою власть. Крым не только не означает усиление Путина – это реально начало конца его правления. Вы освободите и свою территорию, и мы освободим нашу территорию. Крым не потерян, это Путин потерял голову! Украина страна с огромной энергией. Дух Майдана, который здесь присутствовал, его нужно перевести на уровень международных отношений. Самое важное, что не оценивает Путин в Украине – это человеческий фактор. Вы нация с огромным потенциалом, свободолюбивая нация. А он вообще не понимает, что означает стремиться к свободе. Украина поменяет Россию. Этого не хочет Путин, и даже многие украинцы не готовы к такой миссионерской миссии, но это неизбежный процесс. Если Украина проведет реформы, что неизбежно, она не только вернет утраченные территории, но и закончит с российским империализмом и правлением Путина. Вы должны поверить в себя, России не одолеть Украину. Уровень Майдана был настолько выше средних митингов в мире, которые я видел, а знаю, какие обычно люди на митингах. Я увидел огромный энтузиазм, интеллектуальную молодежь, которая может стать новой политической элитой. Политики должны это понять, поверить в свой народ, в молодежь. Не смотрите ни на кого. Европейцы вам должны предоставить лучшие условия – вы погибали под европейским флагом, какой еще европеец сейчас будет это делать? Украина удивит весь мир, сможет перевернуть горы. Тримайтесь!Джерело: fakty.ictv.ua

Вы должны поверить в себя, Украина победит Россию и удивит весь мир То, что произошло в Крыму – полное изменение мирового порядка. Россия – страна, которая находится в упадке по всем параметрам – демографическим, культурным, экономическим. И у нее сейчас есть очень нервное, агрессивное руководство, которое на все готово пойти, чтобы спасти свою власть. Крым не только не означает усиление Путина – это реально начало конца его правления. Вы освободите и свою территорию, и мы освободим нашу территорию. Крым не потерян, это Путин потерял голову! Украина страна с огромной энергией. Дух Майдана, который здесь присутствовал, его нужно перевести на уровень международных отношений. Самое важное, что не оценивает Путин в Украине – это человеческий фактор. Вы нация с огромным потенциалом, свободолюбивая нация. А он вообще не понимает, что означает стремиться к свободе. Украина поменяет Россию. Этого не хочет Путин, и даже многие украинцы не готовы к такой миссионерской миссии, но это неизбежный процесс. Если Украина проведет реформы, что неизбежно, она не только вернет утраченные территории, но и закончит с российским империализмом и правлением Путина. Вы должны поверить в себя, России не одолеть Украину. Уровень Майдана был настолько выше средних митингов в мире, которые я видел, а знаю, какие обычно люди на митингах. Я увидел огромный энтузиазм, интеллектуальную молодежь, которая может стать новой политической элитой. Политики должны это понять, поверить в свой народ, в молодежь. Не смотрите ни на кого. Европейцы вам должны предоставить лучшие условия – вы погибали под европейским флагом, какой еще европеец сейчас будет это делать? Украина удивит весь мир, сможет перевернуть горы. Тримайтесь!Джерело: fakty.ictv.ua

Чому люди приходять на ЄвроМайдан

Або як політична комуністка правдою торгує

Oлег Крук

Специально для русскоговорящих друзей, объясняю почему люди приходят на ЕвроМайдан: 

Как бы не хотели политики, мы на ЕвроМайдане стоим не за их партии, мы стоим за свою честь, свободу, за свои права.

Мы выходим на ЕвроМайдан:

1) за наказание извергов, которые избили мирных людей 30 ноября;

2) против чиновников, которые вместо вопросов построения процветающего государства, занимаются построением коррупционной системы для себя и людей приближенных к президенту;

3) потому, что мы хотим жить: 

- в стране, в которой защищаются права, ценности и активы простых людей; 

- в стране, в которой все равны перед законом;

- в стране, в которой можно доверять судам; 

- в стране, в которой бюджетников не используют как стадо для провластных митингов, как это сейчас делает бандитская власть; 

- в стране, в которой простые работники получает больше чем 150 ЕВРО в месяц; 

- в стране, в которой нормально относятся к людям независимо от их статуса, языка на котором они разговаривают, их религии, или цвета кожи  

- в стране, в которой ежедневно думают про людей с ограниченными способностями, а не только перед их праздниками.

- в стране в которой пенсии будет хватать не только, чтобы купить хлеба и соли (сейчас в Украине минимальная пенсия 82 ЕВРО), но и чтобы просто нормально пожить

- в стране в которой к работникам контролирующих и правоохранительных органов возникали вопросы, если они владеют активами стоимость которых в сотни раз превышающие их заработную плат.

Народ Украины не может больше так жить.

Сейчас бандитская власть, через подконтрольные СМИ, манипулирует сознанием людей и старается специально разделить Украину на Восход и Запад, но как бы они не хотели, Восток и Запад Украины едины и у нас одна цель - процветающая Украина.

Пожалуйста, лайкните и поделитесь данной информацией, спасибо

УКРАЇНА – ЦЕ ЄВРОПА

25.12.2013, ЛЕОНИД ГОЗМАН, Ежедневный журнал

Несколько дней назад мне довелось побывать на Майдане. В заголовок вынесен один из самых популярных там лозунгов, отражающий, по-моему, базовые настроения участников и дающий ответ на вопрос, зачем они все там стоят.

Майдан

Впечатление от Майдана сложное. Я был там утром, а основная масса подтягивается к вечеру. Вопреки популярной у нас идее, там собираются не бездельники, эти люди работают или учатся и днем заняты. Обилие самодельных палаток и шатров, полевых кухонь, пунктов раздачи еды создает сначала ощущение хаоса. Лишь потом начинаешь понимать, что за этим хаосом – порядок. Объявления о наборе добровольцев для выполнения разных функций от охраны до помощи врачам четко указывают, куда должны обращаться желающие. Аналогично – информация о том, куда идти тем, кто нуждается в ночлеге. В результате при раздаче еды ни толкотни, ни очередей, баррикады охраняет ровно столько людей, сколько нужно, и их регулярно сменяют, чтобы они могли поесть и погреться. Со сцены песни, речи и, конечно, «Слава Украине!». А толпа отвечает: «Героям слава!». Кстати, именно так, с таким «паролем и отзывом» люди на Майдане обращаются друг к другу. Периодически на сцене появляются затейники, которые организуют танцы и хороводы, становится весело и празднично. Пьяных нет совсем, жесткий «сухой закон». 

На русскую речь (я не говорю по-украински) реакция вполне доброжелательная, в большинстве случаев стараются перейти на русский. Тут же проводят политинформацию – мы, мол, не против России и тем более не против русских, не верьте своему телевидению. Мы против Януковича, против ГБ и за независимость. Договор об ассоциации с ЕС большинство действительно не читало, но это и неважно. Они не за договор. «Украiна – це Европа!», остальное приложится. С гордостью рассказывают, что в ночь, когда «Беркут» пытался очистить Майдан, они приехали сюда, чтобы поддержать сопротивление. А если сами уже были на месте, то приехали их друзья и родственники. Фанатов лидеров оппозиции там не много – «мы не за них, мы за свободу». О Церкви говорят хорошо, оценили и выступления священников со сцены, и набат в ночь штурма. Палатки стоят из всех, по-моему, украинских городов, в том числе и с Востока. Лозунг про Украину и Европу дублируется в варианте отдельных территорий: «Донецк (Симферополь, Львов, Ивано-Франковск…) – це Европа!».

Самое главное. У всех, с кем я говорил, ощущение, что за ними – весь народ. И бессмысленно говорить с ними об экономике, о ценах и тарифах, о неконкурентоспособности украинской промышленности и прочих умных вещах. Они – за правое дело, понимая, кстати, что потом могут быть и ужасные разочарования – они ведь пережили и «оранжевую революцию», и все, что за ней последовало. Но сейчас они готовы стоять насмерть. И это не фигура речи. Многие, правда, думают, что всяческие «беркуты» в атаку не пойдут – «здесь же их братья». Но ходят слухи – искренне надеюсь, что ложные – о возможном введении нашего спецназа, что это, мол, часть соглашения о пятнадцати миллиардах. Если это, не дай Бог, случится, они будут воевать всерьез. Хотелось бы верить, что те, кто готовит информацию для нашего руководства, ориентируются не только на наше телевидение или придворных «политологов», но и сами побывали на Майдане.

Если бы я был гражданином Украины, Белоруссии или Молдавии

Если бы я был гражданином одной из этих стран, я бы точно выступал за вхождение в Европу.  

Во-первых, это все очень молодые государства. В период СССР они, хотя и имели формальные атрибуты государственности, были просто частью Империи. Строительство собственного государства и формирование гражданской нации – а это приоритетная для них задача – требует, к сожалению для нас, разрыва с прежним статусом. Любая форма ассоциации с Россией объективно будет консервировать полуколониальное или, скажем, зависимое состояние. Надеюсь, уже как гражданин России, в будущем мы сможем построить с ними действительно дружественные и надежные отношения, но это возможно сделать только тогда, когда они будут по-настоящему независимы.

Во-вторых, Европейский союз – это не только относительно высокий уровень жизни, который новым, а тем более ассоциированным членам никто не гарантирует. ЕС – это иные правила игры: прозрачность, законность и все прочее, которое, собственно, постепенно и приводит к высокому уровню жизни. Сколько постсоветские государства будут переходить к нормальному законодательству и нормальному правоприменению самостоятельно, неизвестно. Любая ассоциация с Европой подталкивает этот процесс.

И наконец, в-третьих. Отказ от движения в Европу для постсоветских государств означает консервацию технологической отсталости. Собственно, к этому открыто призывают противники евроинтеграции. Они говорят, что продукция украинской промышленности и сельского хозяйства низкого качества и неконкурентоспособна, что то, что купят Казахстан или Россия, никогда не купят Германия или Италия. Это верно. Как верно и то, что на Украине плохие дороги (об этом как об аргументе против ЕС сказал мне украинский таксист). Выбор в этом и состоит – попытаться модернизироваться в крайне сложных условиях или остаться жить в своем кругу, где покупают то, что не берет Европа. Был бы я украинцем, точно выступал бы за первый вариант.

Как гражданин России

Как гражданин России я тоже за то, чтобы они все были в ЕС.

Во-первых, я хочу, чтобы у нас были стабильные и предсказуемые соседи. Я не хочу, чтобы моя страна хотя бы в малейшей степени зависела от фаз настроения белорусского Батьки, чтобы мы должны были подкупать или запугивать тех на Украине, которые нас уже не раз «кидали».

Во-вторых, мне не нравится союз с пожизненными президентами, т.е. с диктаторами против демократических стран.

И в-третьих. Я хочу, чтобы Россия тоже была в ЕС, пусть для этого придется меняться не только нам, но и самому ЕС. Я хочу, чтобы наши люди жили не хуже европейцев. А для этого, уверен, надо не изолироваться, не расчесывать свою самобытность и не рассказывать друг другу о падении европейской морали и прочих ужасах, а внедрять у себя те самые правила, которые оправдали себя в Америке и в Германии, в Японии и в Корее. Честное слово, мы ничем не хуже.

Джерело

Чи повстане Україна

18.07.2013, Богдан Буткевич, Андрій Скумін, Український тиждень
Активізація локальних протестів за певних умов може перерости в загальноукраїнський виступ проти режиму Януковича ще до президентських виборів 2015 року


За майже три з половиною роки панування режиму Януковича значно зросла кількість протестних акцій (з 2305 виступів 2010-го до 3636 2012-го), так само як їхні географія та радикалізм. Відбувалися вони під різними приводами, але спільна риса більшості – переважна аполітичність на початку з поступовим доповненням політичних вимог. Виступи зазвичай були локальними, або територіально, або в розрізі соціальних груп, порушенням інтересів яких спричинені. Багато протестів об’єднує бунт проти кричущої несправедливості, як це було у Врадіївці, Миколаєві, Семиполках тощо, чи з метою захисту своїх прав, як у Лисичанську, Первомайську, Чаусовому, акції чорнобильців, мовні протести тощо. Такі виступи переважно викликали співчутливе ставлення решти населення, однак без готовності активно підтримувати «чужі» інтереси. Саме це давало владі змогу «вирішувати проблеми в міру їх появи» й нейтралізувати протестні настрої, що хоч і притаманні, як засвідчують останні соціологічні дані, переважній частині українців (а понад третина взагалі готова взяти участь в акціях), однак украй фрагментовані у виявах. На відміну від, приміром, Болгарії, Туреччини, Бразилії чи Єгипту, де чинників для мобілізації сотень тисяч мітингувальників було не більше, ніж в Україні.

Чи є це підставою для нехтування невдоволенням в українському суспільстві? Вочевидь, ні. Адже, локалізоване окремими соціально-професій­ними групами або територіями, воно хоч і було в той чи інший спосіб «погашене», однак його причини в більшості випадків так і не усунені. При цьому українські протестні настрої мало чим відрізняються від бразильських чи турецьких, що, власне, й засвідчили події 2004 року. Тож чимало соціологів вважають, що за певних обставин тліючі конфлікти в Україні за правилом склянки води можуть перейти з кількості в якість і здатні будуть спровокувати загальний суспільний вибух, який пришвидшить заміну влади в конституційний спосіб, як це було, наприклад, у Єгипті. Чинником мобілізації, не виключено, стане якийсь поштовх, наприклад, економічні потрясіння, відчуття можливості здобути перемогу, усвідомлення незворотності, як-от втрата шансу змінити владу, або ж поява лідера, котрий запропонує вигідну суспільству альтернативу режимові й буде готовий очолити протестний рух. Наразі, констатують соціологи, накопичується критична маса невдоволених і оголюються нові конфліктні лінії між режимом та суспільством.

«На декларативному рівні в нас дуже високі показники готовності до протестів, – каже один із провідних вітчизняних суспільствознавців, заступник директора Інституту соціології НАНУ Євген Головаха. – Але українці не привчені вдаватися до них без дуже великих причин, від яких неможливо відмахнутися. Так, події у Врадіївці, за великим рахунком, зумовлені бажанням просто вижити. Люди зрозуміли, що коли не зупинити цих бандитів, то наступними будуть вони. Тобто, якщо немає якоїсь чітко визначеної несправедливості, мети, бажано вказаної кимось іншим, якимось моральним авторитетом, українець не чухатиметься. Для протесту потрібна майже стерильна ситуація з чітким визначенням лиха та добра, майже так, як сталося у Врадіївці (чи напередодні Помаранчевої революції. – Ред.)».
«Річ у тому, що в українців, мабуть, найдовший терпець у світі, так уже слалося історично, через що з населенням можна тривалий час робити якщо не все, то майже все що завгодно, – пояснює соціопсихолог Олег Покальчук. – Фактично наших співгромадян можна легко зачепити тільки ображеним самолюбством, як підлітка, ким, власне, і є Україна. Вони мають завищену самооцінку, ідеалістичне світосприйняття та літературного ґатунку амбіції – усе це притаманне пубертатному віку».

Від кількості до якості
Та в будь-якому разі події у Врадіївці, Лисичанську, Первомайську тощо продемонстрували, що українське суспільство не лише наелектризоване, а й готове саме до реальної вуличної активності. В наших реаліях готовність взяти участь у протестних акціях випливає не лише з того, що респондент відповість інтерв’юеру на запитання: «Чи готові ви вийти на мітинг?», а й із браку реальної альтернативи вулиці. У країнах із розвиненою демократичною культурою реакція громадськості на садизм врадіївських «правоохоронців» могла би мати кілька варіантів: 1) звернення до вищого правоохоронного органу; 2) звернення до органу, який здійснює нагляд за законністю діяльності правоохоронного органу; 3) висловлення недовіри керівникам правоохоронних органів як у конкретному населеному пункті, так і в цілому регіоні; 4) суд тощо. Зіткнувшись із подібною ситуацією, громадянину країни «старої демократії» не потрібно виходити на вулицю. Натомість в Україні жоден із цих варіантів не працює. Звернення в обласне УМВС безглузде з огляду на те, що його очолює хрещений батько одного з головних перевертнів, який, природно, і сам може виявитися таким самим перевертнем. Скарга до прокуратури безперспективна, зважаючи на наявну в Україні взаємопов’язаність її керівництва з МВС – «Сім’єю» на загальнонаціональному рівні та кумівством на низовому. Власне, випадок у Врадіївці це підтвердив: районний прокурор був у одній зв’язці з міліціонерами-ґвалтів­ни­ками, оскільки кілька днів ігнорував очевидні факти злочину та свідчення потерпілої. Суд – на регіональному і місцевому рівнях – так само перебуває в спайці з міліцією та прокуратурою. Саме тому вуличний протест за нинішнього режиму стає єдиним способом вирішення проблеми індивіда, громади, суспільства. І саме цим пояснюються зростання кількості масових акцій та їхня подальша радикалізація.

Однак на тлі інших країн, де так само високий протестний градус, але він швидко переріс у масові акції, а подекуди в справжні революції, в Україні стихійні, переважно локальні протести вже досить тривалий час не трансформуються у щось більше. Окрім соціопсихологічних причин (на які вказують багато експертів) того факту, що несприйняття суспільством режиму Януковича (за різними соціологічними опитуваннями, це не менше ніж 60% громадян) не переростає у всеукраїнський рух, є ще і політична. «Для повторення ситуації 2004 року потрібна якісна організація протестів, – переконаний Євген Головаха. – Бо без цього нічого, крім сліпого бунту, не буде». «Оператором» процесу могла б стати опозиція в особі парламентської або позапарламентської. Однак наразі політичний клас украй розпещений, далекий від народу і розглядає його, за поодинокими винятками, лише як масовку на тлі сходження того чи того політика або ж політичної сили до влади. Лідери опозиції і далі мислять політтехнологіями, категоріями «сотень тисяч», погано розуміючи, що ті починаються із сотень і тисяч. Як наслідок – у випадках, коли естафета протесту переходила до «організованої» опозиції, ідея народного виступу швидко девальвувалася, оскільки перетворювалася на нечисленні, переважно проплачені, маніфестації-масовки під приїзд лідерів парламентської опозиції. Це деморалізувало активних людей і відвертало їх від підтримки політичних вимог «не за гроші». Особливо яскраво це було помітно під час акції «Вставай, Україно!».
«Для того щоб почалися справді серйозні всенародні протести, не вистачає двох речей, – вважає політолог Сергій Таран. – По-перше, довіри громадян до політиків (після розчарування в помаранчевих лідерах. – Ред.), та й узагалі, будь-яких організаторів протестних акцій. Ця тотальна недовіра, фактично травма, досі не дає людям об’єднуватися навколо якоїсь мети. Другий дуже важливий фактор – це менеджмент, тобто керування цими виступами. Цим треба серйозно займатися щодня, організовувати відповідні мережі, інспектувати, перевіряти їх. Саме цим в Україні немає кому займатися».
Судячи з поведінки нинішніх лідерів опозиції, насправді вони бояться очолити реальний протестний рух. З ув’язненням Тимошенко в Україні не залишилося свого Навального, який, попри шалений тиск із боку російської державної машини, не відступає від своєї мети поміняти путінський режим, що, за його визначенням, сформований «із колишніх комсомольців та бандитів». Чи Джинджича, який попри те, що його політична сила в Сербії перебувала в меншості, очолив процес повалення (так звана Бульдозерна революція) президента Милошевича з його мафіозною системою. До речі, приклад Джинджича та його політичної сили, як, зрештою, і останні події в Єгипті, показовий іще й іншим: інколи навіть меншість здатна взяти владу в свої руки, якщо запропонує суспільству переконливу альтернативу. І Навальний, і Джинджич прагнули докорінно поміняти системи, які ведуть їхні країни до краху. Натомість більшість нинішніх вітчизняних опозиціонерів не ставить перед собою такої мети, тому й не може чи не хоче очолити реальний протест. «В українському суспільстві зараз дуже мало пасіонаріїв, через катаклізми ХХ століття», – констатує Євген Головаха. Утім, питання лише в тому, коли знову визріє лідер чи політична сила, готова кардинально змінити систему, як того хоче українська більшість.

Ситуація дозріває, коли вона дозріває
Режим Януковича, звісно, нинішній протестний рух влаштовує. «Влада відверто не рахується з цивілізованими формами протесту, а ось нецивілізовані, навпаки, сприймає. Простіше кажучи, на журналістів та правозахисників їй чхати, а ось коли починають палити райвідділок, тоді включається звичайна хитрість і намагаються якось вирішити проблему», – відзначає Євген Головаха. Але розрахунок представників державного керівництва на те, що позбавлене лідерів та кращої альтернативи суспільство так і не спроможеться на великий протест, є невиправдано самозаспокійливим. Події початку минулого десятиліття, які увінчалися Помаранчевою революцією, свідчать, що на акцію «Україна без Кучми» у 2000–2001 роках виходило максимум 20 тис. осіб, а напередодні самої революції готовність громадян до протесту в столиці була значно нижча, ніж навіть зараз. Однак усе завершилося загальним суспільним вибухом у момент, коли з’явилося відчуття фатальної незворотності, коли владу вже не вдалося б спинити у зневазі до позиції та інтересів абсолютної більшості українців і, зокрема, мешканців столиці. Тож не виключено, що в ключовий момент громадяни розігріті низкою локальних конфліктів, які відбуваються всі ці три з половиною роки і причини яких так і не були зняті (і не будуть з огляду на саму природу режиму Януковича), спроможуться на стихійну і малопрогнозовану для влади мобілізацію, протиставити якій вона вже не матиме чого. І, можливо, на той час уже виросте сила чи лідер (бажано не із середини нинішнього політикуму), здатні запропонувати вигідну суспільству альтернативу й очолити протестний рух, який пришвидшить зміну влади в конституційний спосіб. При цьому дуже ймовірно, що суспільство може вибухнути ще до президентських виборів 2015 року, якщо режим Януковича і надалі настроюватиме проти себе народ із такою швидкістю, як зараз.

Джерело

Кто взорвет Украину

Віталій Демиденко,  Politiko.Ua

Как-то незамеченным прошел очень даже неплохой, на мой взгляд, анализ текущего положения, выполненный Юрием Романенко на "Хвыле". Чтобы восполнить этот пробел, копирую его статью сюда:
 
  Кто взорвет Украину: "штурм" Рады и мрачные перспективы Януковича

 Штурм Верховной рады 20 сентября 2011 года обозначил тенденцию о которой много думали, но боялись произнести вслух – народ обозляется настолько, что готов идти на насильственные меры, чтобы защитить свои интересы.

 Так называемый штурм, на самом деле, не был никаким штурмом. Штурм - есть действие заранее организованное, подготовленное, где есть понимание цели и ресурсов необходимых для ее достижения.

 С этой точки зрения, руководство афганцев ничего подобного не предполагало делать.

 Как жалобно пищал в эфире TVi глава Украинского Союза ветеранов Афганистана Сергей Червонопиский: "Нас предупреждали еще вчера, что будут провокации… У нас самих и мысли не было. Мы всегда проводили свои акции цивилизованно, организованно. Мы в отчаянии и не знаем, кто спровоцировал такую ситуацию".

 А поскольку лидеры афганцев ничего не предполагали, то власть, наверняка была предупреждена об этом и выставила жидкий заслон.

 Однако, по ходу пьеса изменилась. Взвинченная толпа, зажженная призовом мужчины, «чья личность уже установлена милицией», прорвала жиденькие заслоны милиции и рванула к Верховной раде. Что было дальше известно. Отметим несколько ключевых моментов.

 Момент первый. Впервые за 15 лет люди преодолели страх и пошли против ОМОНа. Как и предприниматели в ноябре-декабре прошлого года, афганцы защищали свой шкурный интерес, но, в отличие от первых, поскольку у них был другой опыт жизненных практик, то они сумели применить насилие. Оказалось, что даже бестолковое применение насилия дает результат – депутаты порядком струхнули и пошли на попятную.

 Момент второй. Власть не была готова к такому повороту событий, а потому реально в течение минут 15-20 здание парламента могло быть захвачено протестующими. Это означает, что в ближайшее время власть усилит охрану государственных зданий. Инициативы Попова об ужесточении условий проведения митингов – дурь из этой оперы.

 Из этого следует несколько следствий
 Первое, власть попытается усложнить формы публичного протеста, не понимая, что лучше, когда по центру города бегают сто идиотов с флагами, чем, если 100 идиотов вооруженных коктейлем Молотова закидывают здание парламента. Представляете, что было бы, если бы сегодня пару человек метнули в Раду бутылки с зажигательной смесью? А была бы ситуация 2000 года в Сербии, когда толпа подожгла Скупщину. Все запреты попытки усложнить формы протеста приведут только к радикализации их дальнейшей формы. Ведь люди идут протестовать не потому, что они хотят это делать, а потому что проблемы заставляют их это делать. Следовательно, если им не будут давать возможность доносить свои проблемы прежним способом, который к тому же неэффективен, то они будут делать это в другой форме. Более доходчивой.

 С этой точки зрения, действия афганцев подают пример алгоритма дальнейших действий: не нужно уведомлять власть о своих намерениях, нужно заставать ее врасплох и силой заставлять выполнять свои требования.

 Как только этот алгоритм легализируется в головах протестующих, то дальше возникает вопрос – если я вынужден СИЛОЙ заставлять считаться власть с собой, если власть выполняет мои требования под угрозой насилия, то не пойти ли дальше и не взять ли власть, чтобы самому СТАТЬ СИЛОЙ.

 Эта ситуация напоминает то, что писал Пети: «Революция начинается не с того, что некая могущественная сила атакует государство. Она начинается с внезапного осознания почти всеми активными и пассивными участниками, что этого государства больше нет. Революционеры выступают на сцену не верхом на коне, а как испуганные дети, обследующие пустой дом и при этом не уверенные, что он пуст».

 Сегодня трудно говорить о революционной силе, поскольку она на первый взгляд отсутствует и многие аналитики и политики попадают в ловушку, когда начинают кричать: ну покажите, покажите мне эту альтернативную силу, где эти святые люди.

 Ошибка заключается в том, что новые силы произрастают не в рамках существующей системы, не в медийном мейнстриме, а в низовой борьбе, во всех этих микроконфликтах, которые сейчас ширятся по всей территории страны. Сегодня преследуются тысячи бизнесменов, многие сидят в тюрьмах. В деревнях и маленьких городах население находится под жестким прессингом милиции, налоговой, прокуратуры и других карательных органов, которые выступают в качестве оккупационных войск. Поскольку конфликты можно урегулировать только с помощью денег, а их все меньше и меньше, то единственной адекватной формой сопротивлению является насилие.

 Это мы видим на примере убийства милиционера в селе Семиполки Киевской области или убийстве двух рейдеров Олегом Жуковским во время захвата его предприятия в Николаеве.

Таких случаев десятки, если не сотни, просто не все они попадают в фокус национальных СМИ или замалчиваются.

 Люди, которые вынуждены давать силовой отпор системе имеют не такой уж и большой набор вариантов дальнейших действий:
А) Бежать из страны
Б) Садиться в тюрьму или отвечать перед судом
В) Закончить жизнь самоубийством
Г) Переходить в контрнаступление и насильственным образом решать свои проблемы.

 До 20 сентября микроконфликты заканчивались первыми тремя вариантами, вчера обозначился четвертый вариант.

 Количество конфликтов такого типа будет расти и по мере роста системе будет все сложнее отвечать на них. Это связано с тем, что ресурсы власти ограничены, а количество конфликтов постоянно увеличивается. Власть не сможет реагировать на все конфликты, следовательно у нее будут постоянно слабые точки удар по которым может опрокинуть всю конструкцию. Власть будет способна решить эту проблемы только в том случае, если у нее вдруг начнет расти легитимность, но сегодня такой вариант выглядит фантастичным.

 На самом деле у Януковича уже нет никаких других альтернатив, кроме как постоянного ухудшения ситуации. От чего я отталкиваюсь:

1) Доверие со стороны практически всех социальных групп на нуле.
2) Мелкий и средний бизнес ненавидит власть.
3) Бюджетники, которых заставляют платить все больше, а льгот оставляют все меньше – тоже.
4) После того, как начнут забирать землю, наверняка заведется село.
5) Часть олигархов вылетела из обоймы, тогда как между группой провластных олигархов назревают противоречия. Если Янукович попытается их давить, они его сольют; если Янукович будет падать, потому что народ встанет на дыбы, они его тоже сольют.
6) Очень скоро новая волна кризиса еще в большей степени ограничит возможности пилить бюджет и бросать различные подачки бюджетниками.
7) Отношения с Западом холодные. Дело Тимошенко стало мощным инструментом выбивания уступок от режима Януковича и его демонизации в СМИ.
 8) Отношения с Россией в жестком кризисе, которые по своей глубине превосходит то, что было при Ющенко. Россияне объявили экономическую войну Януковичу. Путин предательств не прощает и будет выбивать его настолько, насколько это возможно.
 9) Внешние рынки сжимаются под воздействием глобального кризиса. Под его же воздействием все сложнее брать в долг, как бы это не нравилось Азарову.
 10) Инфраструктуры рассыпаются, целые города остаются без газа, света, воды, а зима еще даже не наступила. Отсюда наличие постоянного фактора создающего мотивации социального взрыва. Представляете, что произойдет если зимой в Киеве или любом другом крупном городе на две недели выйдет из строя отопление в одном из районов где живут сотни тысяч жителей? Замерзающих людей никакой ОМОН не остановит, они его просто разорвут на части.

 Таким образом, хотя Янукович воспроизвел систему Кучмы и даже ее усилил, но не имеет тех опор – внутренних и внешних, которые позволяли Леониду Даниловичу более-менее успешно справляться с проблемами. Это означает, что любая внешняя и внутренняя дестабилизация может привести к катастрофическим последствиям для режима Януковича, которому просто неоткуда будет брать поддержку.

 Янукович мог бы укрепить свои позиции в том случае, если бы сразу после прихода власти ограничил аппетиты олигархов и провел реформы, которые бы отвечали интересам широких социальных групп. Однако, он побоялся провести опричнину против донецкой федерации стай и, в результате, стал зависим от ее потребностей. Да, формально Янукович тасует кадровую колоду, но фактически кадровая колода определяет пределы ротаций. Попытка показать борьбу с коррупцией на тушках Тимошенко провалилась.

 Поэтому, вопрос времени, когда возникнет некий локальный конфликт, в котором интересы определенной социальной группы готовой действовать пересекутся с толковым организационным ядром, которое начнет выстраивать действия исходя из логики войны, а не логики легитимных действий. Поскольку такая группа не будет предупреждать власть в духе «Иду на Вы», то она получит фору, как минимум, на этапе первого шага.

 Это значит, что если она будет нацелена на конкретный штурм или нанесение ущерба структурам власти, то она с высокой долей вероятности сможет это осуществить.

 При этом, такая группа может получить финансовую подпитку от бизнеса, который оказался по тем или иным причинам под давлением власти. А также, нельзя исключать, и внешней поддержки, которая появится исходя из успехов-неуспехов такой группы.

 Дальше начнет воспроизводиться модель бунта перерастающего в революцию, которая либо закончится быстрым падением прогнившего режима, либо пройдет через фазу гражданской войны, в ходе которой и проявятся те самые новые лидеры, запрос на которых сегодня силен, как никогда. Ее характер будет зависеть от ресурсной базы противоборствующих сил и вовлечения в нее внешних сил.

 Рискну предположить, что будущее Украины зависит от того, как быстро и в какой форме произойдет смена строя в стране. Если она будет осуществлена быстро на платформе социальной справедливости, которую, наверняка, поддержат различные социальные группы, то есть вероятность, что Украина сохранится в нынешнем территориальном виде, поскольку новый режим наверняка будет авторитарным, но на порядок более легитимным и это позволит на начальном этапе провести быстрые реформы за счет олигархов, укрепив властную вертикаль.

 Если блицкрига не получится, то противостояние перейдет в региональную плоскость, поскольку начнется окапывание в базовых регионах, созданий коалиций. Это приведет к формированию идеологии борьбы на основании мифологии о востоке-западе, бандеровцах, языках и так далее. В ходе борьбы пропасть между регионами будет усугубляться и страна перестанет существовать де-факто и де-юре. В этом случае, в конфликт войдут внешние акторы и ее судьба, в конечном итоге, будет решена транснациональными организациями и крупными державами.

 Теперь, давайте, попытаемся отвлечься и от сегодняшнего дня и посмотрим на нашу ситуацию с точки зрения исторической перспективы. Что мы увидим? Очень любопытную вещь. На самом деле описанная матрица регулярно воспроизводится в Украине.

 Например, что такое было восстание Хмельницкого 1648 года? Оно проистекло из мелкого бытового конфликта двух шляхтичей, которые не могли урегулировать отношения в рамках существующей правовой системы. Тот, который был посильнее (Чаплинский) принудил Хмельницкого к бегству в "Приднестровье" XVII века – Сечь. Дальше Хмельницкому ничего не оставалось, как бросить вызов системе, а поскольку таких конфликтов была масса по всем Всходним крессам Речи Посполитой, то восстание начало приобретать форму потопа, который похоронил, в конечном итоге, польское государство. Заметим, государство, которое 10 лет до восстания Хмельницкого находилось в зените своего могущества, но именно в этот момент дозревали все факторы последующего падения.

 Если бы вы попытались осенью 1647 года порассуждать о будущем Речи Посполитой, то вы бы даже не могли представить, что через год все изменится кардинально и,  уж тем более вы не могли представить, что какой-то мелкий шляхтич из Украины в трех битвах уничтожит польскую армию.

 Точно также, нельзя было в ноябре 1916 года сказать определенно, какую роль сыграет Ленин год спустя в судьбе России. В тот момент такой политической силы как большевики фактически не существовало. А спустя год?

 Кто такой Махно в 1916 году? Каторжник. Кто такой Махно, спустя два-три года? Это реальная сила определяла ситуацию на юге и юго-востоке Украины.

 Поэтому, отнеситесь к происходящему серьезно. Украина беременна новой жизнью. Первые схватки были 20 сентября под ВРУ. И, точно также, как вы не можете увидеть ребенка до родов, сегодня мы не можем с точностью определить силы и личности, которые кардинально изменят этот унылый ландшафт.

 Великие события не просчитываются на уровне мейнстрима упадка, но…. как только вы опускаетесь вниз – в социальный ад, как только вы услышите скрежетание зубов, почуете гной и зловоние разлагающегося социального организма, вы имеет шанс увидеть тех, кто завтра низвергнет колоссов на глиняных ногах.
---

 И вставлю несколько слов от себя напоследок.

 По каким-то причинам от внимания авторов даже хорошего уровня материалов, как правило, ускользает одна очень важная вещь, а именно - рассмотрение вероятности развития событий таким образом, что мы снова, в который уже раз, наступим на все те же грабли. Под "граблями" я имею в виду просчитывание своих действий (и сами действия в соответствии с этими расчетами) лишь на короткий промежуток времени - только на этап борьбы с ИМЕЮЩЕЙСЯ на данный момент времени властью. При этом надеемся (?), что дальше, уже с новой властью, все будет так, как мы и мечтали.

 Почему мы так поступаем? Почему мы такие близорукие? Кто сказал, что новая власть ОБЯЗАТЕЛЬНО будет лучше? А между тем, вследствие такой вот близорукости (и как история постоянно нам демонстрирует, а мы все не хотим видеть), спустя достаточно короткое время оказывается, что бороться необходимо снова, ибо новая власть стала такой же, а то и еще хуже, чем была старая.

 Вот и в статье Юрия Романенко об этом - ни слова, к сожалению. По моему мнению, пока что события развиваются по "близорукому" сценарию - акции протеста, уже прошедшие и еще только анонсированные, доходят до требований отставки нынешнего состава Верховной Рады и досрочных ее перевыборов. Жестко? Да, на первый взгляд, жестко.

 Но вот вопрос - а что это даст, даже если и осуществится, но именно в таком варианте - отставка ВР, перевыборы, и все на этом? Отвечаю - НИЧЕГО, только "пар" будет выпущен, под аккомпанемент сначала эйфории, а потом - разочарования... вот и вся "борьба". Почему? Да все потому же - Верховна Рада, при всей своей одиозности,- вовсе не то место, где зарыты причины наших бед. Она - следствие. Следствие никуда негодной системы формирования власти, в результате чего к власти имеют возможность прийти лишь такие персоналии, коих мы хотим сейчас отправить вон. Не меняя ничего в этой системе, мы снова, ГАРАНТИРОВАННО (!!!), выберем точно таких же, только с другими фамилиями/флагами. Естественно, этим "новым" потребуется какое-то время, чтобы освоиться, а когда освоятся, то... вернется старая Верховна Рада, хотя и с другими лицами. 

 Возможно, все же, что в Украине все-таки есть силы, осознающие бесполезность именно такой "борьбы" и необходимость решения вопроса формирования власти в принципе, но ни в статье Романенко, ни где-либо еще, каких-либо упоминаний о подобных силах лично я не встречал.
 Так что, мы обречены на бесконечные хождения по кругу, и на каждом витке - на встречу со знакомыми граблями?

Джерело

ДУША ТВОЯ ВОГНЕМ ПАЛАЄ!

ДУША  ТВОЯ ВОГНЕМ  ПАЛАЄ
ЗА  УКРАЇНУ,  ЩО  СТРАЖДАЄ
ВІД   ЗЛОГО  МОСКАЛЯ!
І  МРІЄШ  ТИ,  ЯК  ЦЯ  ЗЕМЛЯ
ПОРВЕ  МОСКОВСЬКІ  ЗЛІЇ  ПУТА.
І  В  БОРОТЬБІ  БУДЕ  ЗДОБУТА
СВЯТАЯ  ВОЛЯ  ДЛЯ  НАРОДУ,
А  ОКУПАНТА  І  ЗАБРОДУ?

У  ТЕБЕ  Й  СЕРЦЕ  НЕ  ЗДРИГНЕТЬСЯ,
КОЛИ  ГІЛЛЯКА  КОЛИХНЕТЬСЯ
ІЗ  МОСКАЛЕМ  НА  ТОПОЛИНІ,
А  ЦЬОМУ  ЗЕКУ  І  СКОТИНІ
НЕ   ПОЖАЛКУЄШ  ТИ  І  КУЛЮ
СЬОГОДНІ  Ж,  ДАЙ  ЙОМУ  ХОЧ  ДУЛЮ! 

КОЛИ  НАСТАНЕ  ЧАС, ІЗ  СХРОНУ,
ТАМ  ДЕ  ТРИМАЛИ  ОБОРОНУ,
ВІД  МОСКАЛІВ, УПА  ГЕРОЇ,
КРАЙ  БОРОНИВШИ  ВІД  ЧУЖОЇ
ЧЕРВОНОЇ  КРЕМЛІВСЬКОЇ  ОРДИ,
ВІДВАГУ Й  ШМАЙСЕР ТИ  ВІЗЬМИ,.
КОЛИ ТИ  БАТЬКІВЩИНУ  ЗАХИЩАЄШ,
БЛАГОСЛОВІННЯ  БОЖЕ  МАЄШ!
НЕ  ЗУПИНЯЙСЬ, СМІЛІШ В ДОРОГУ!!
ХТО МАЄ  СИЛЬНИЙ  ДУХ  -  ЗДОБУДЕ  ПЕРЕМОГУ!!!

Така Україна - нам не потрібна

10.11.2010, Тарас Возняк, політолог, засновник та головний редактор Незалежного культурологічного часопису Ї, що з 1989 року видається у Львові.
  
Народ планомірно доводять до того, що така Україна йому не потрібна
 
"Нация пребывает даже не в апатии – в прострации.

Доминирующая тенденция, которую я почувствовал в Украине, – обессмысливание вообще всего, что только может быть.

Обессмысливание политики, обессмысливание национальной идентичности в ее нынешних двух редакциях, обессмысливание людей, которых называют элитой, обессмысливание государственного проекта.Та же Партия регионов получила колоссальное количество власти. Но ее проблема в том, что она вообще не знает, что с нею теперь делать – кроме, разумеется, наращивания этой невидимой субстанции. Потому что иных смыслов ее руководители не знают в принципе." 
Андрій Окара

Осмислюючи траєкторію по якій рухається, чи точніше – падає – держава Україна годі не зауважувати того, що Андрій Окара висловив у своєму останньому блозі. Цитатою з цього блогу й розпочинаю.

Але для мене мотивацією була не проста констатація факту, а спроба передбачити, чим закінчиться це падіння.

Мені можуть заперечити – яке падіння – це ж проста і така потрібна Україні консолідація влади. Після цирку двох бім-бомів В та Ю хоч якесь впорядкування все ж дійсно потрібне. З перспективи можна погодитися.

Але що значить впорядкування? В Україні все, як в Україні – застав Богу молитися, так лоба розіб'ють. Впорядкування по-донецьки виявилося реалізацією формули "Молчать – я вас спрашиваю!" Все звелося до примітивної концентрації всієї можливої і неможливої влади на території в одних руках. Пишу – "на території" – бо державою це утворення вже не назвеш. Країна є тоді, коли якщо не весь, то більша частина народу бере участь у реалізації влади, відчуває свою спільність як у сьогоденні, так і у майбутньому. Натомість "Молчать – я вас спрашиваю!" повністю відчужила вже весь народ від здійснення влади в країні. І місцеві вибори майже завершили цей процес. Народ, не прийшовши на вибори, показав, що він вийшов з колись перспективного та красивого Проекту Україна. Така Україна більшості народу просто виявилася не потрібною – пояснюю тим, хто не знайомий з категорією відчуження. А хто й далі не втямив, то переходжу на домінуючий урядовий сленг – така Україна народу "по барабану". Цього хотіла і цього добилася теперішня правляча еліта.

Тоді як головним завданням всякої провідної верстви, якою вона не була б, є максимальне втягування якнайширших мас народу у проект творення держави у всіх її аспектах – від економічного до гуманітарного, прикладення всіх зусиль, щоб кожен і всі сприймали український проект як свій, запрошення всіх – в тім і політичних опонентів – до побудови спільної перспективи. Натомість маємо захекане розштовхування всіх і вся. Голодне донецьке дитинство дається взнаки. Синдром ненаситності, коли хочеться без кінця тільки їсти, їсти і їсти дається взнаки. Спасибо за это любимой советской родине.

І все б було чудово, якби ця територія мала такі залишкові ресурси, як після розвалу совка. Можна було б паразитувати на тілі народного соціалістичного господарства ще з два десятки років.

Ба більше – я б на багато що погодився, якщо б у Партії регіонів був і проект, як справді дати шанс цій території Україна. А тим більше, якщо б вона спробувала реалізовувати ці проекти. Натомість ми спостерігаємо якесь злидарську ненаситність гребти всю владу під себе. А навіщо – я вас спрашиваю?

Підсумовую: населення території Україна відчужене від здійснення влади. Населення вже майже не пов'язує свого майбутнього з будь-яким на сьогодні прокламованим проектом Україна. В тому числі і зовсім розводіловським проектом ПР "Новая Страна".

Так само тупо нищиться і всяка політична опозиція чи противага чи найменше корегування курсу з боку попутників. Навіть з стану союзників комуністів та сильноукраїнців. На сьогодні ця противага успішно розчавлена. І відповідати за всю територію у всіх її проявах має тільки один центр влади. Назвіть її президент Я чи назвіть її ПР – значеня не має. Іншого центру влади на сьогодні, через пів року після виборів президента, немає. А навіщо – я вас спрашиваю? Та ж тепер у розмовах з ВВ не зіскочиш з теми (а він хоче не "все більше і більше", а "всього"), як це свого часу робив Кучма, – мовляв – "у нас демократія 'ть..., що ж я можу зробити?..."

От і крутять на російському телебаченні принизливі пародії на когось, хто дуже подібний на президента Я. Щоб указати йому його місце у системі координат, яку він сам і будує. А зіскочити з теми нікуди – сам себе припер до стінки.

Підсумовую: опозиції як противаги немає. Партія регіонів і президент Янукович самотні на території Україна. Будь якого партнера для них не існує. Чого і добивались.

І тепер потрібно витягнути і себе і територію (якщо хочеш і далі її окучувати) з болота, як той Мюнхаузен – бо ж до безкінечності позичати у богопротивного для Московського патріархату Міжнародного Валютного Фонду не вдасться – колись ця натоптана ще пані Ю доріжка таки урветься.

А щоб витягти себе з болота потрібен народ чи хоча б ще хтось, як от політичні попутники. А їх катма. Народ все більше прикидається відсутнім. Точніше – мертвим. Тоді як історія з політичними попутниками нагадує технологію втеч рецидивістів з ГУЛАГу болотами Сибіру. Пахани брали у "бега" ще кількох зеків. Ті не тільки тягли пожитки паханів, але на якомусь етапі були й добрим харчем. Це я так – тигипкам і іже з ними.

А ситуація на жаль дійсно об'єктивно кепська. Якщо не буде інноваційних підходів – чогось справді радикального, то всій цій території прийде гаплик. Вона вже перетворюється у чорну діру для цілого світу. Ще не Сомалі, але вже близько до колишньої Албанії, яка, до речі, сьогодні отримала безвізовий режим з ЄС. Натомість територію У огороджують все густішим колючим дротом, щоб зараза у формі шаліючого СНІДу, масової і найдешевшої проституції, бандитизму, корупції і т.д. не ширилася далі. Коли інші країни якось рятуються, то територія У все більше грузне у безнадії та безперспективності...

Але не все так погано. Коли сонце сходить – то це комусь потрібно. Якщо з моєю країною відбувається таке, то напевно таки хтось з того щось матиме. Ну не може така велика територія та ще й з останніми не додерибаненими чорноземами та такою-сякою робочою худібкою комусь не придатися. Для деяких, і не важко здогадатися для яких, сусідів така траєкторія падіння території є, звичайно що найкращою.

Чи усвідомлюють безперспективність такого курсу більшість нових керманичів території? Боюсь, що ні. І в цьому жах. Це у них виходить не навмисно, від злоби. А з "оголодалости". І безнадійної безсердечності до країни України.

Хоча і між них, і тим більше поза територією, як я вже казав, є зацікавлені саме в такій динаміці розвалу українського проекту. Але для того, щоб реалізувати цей розвал, потрібно до безтяму втомити цю ж робочу худібку тією осоружною Україною. Втомити так, щоб будь яка інтервенція, окупація та розшматування території видавалися манною небесною. Ось для цього і потрібна саме така безнадійна чорна діра з назвою Україна.

А після того її боронити вийдуть знову 300 студентів-могилянців, якими ми мо' років через сто насиплемо могилу. А мо' й ні. Бо китайцям це "по барабану буде".

Підсумовую: після остаточного падіння розпочнеться не розпад, а шматування. Щось урвуть одні добрі люде, а щось інші.

І опиратися буде нікому. Бо народ планомірно доводять до того, що така Україна йому ну справді не потрібна. Чи, може, я помиляюся? І саме про таку країну ми мріяли. Чи, може, саме в такій країні, якій от уже 20 рочків мине, у народу за великим рахунком є перспектива? Чи знову будуватимемо комунізм, чи то пак Новую Страну?

Свого часу Совєтський Союз гигнув, хоч була ще і атомна зброя, і армія, і партія, бо був нікому не потрібним. Так само розійшлася і старосвітська Австро-Угорщина – її нікому було боронити, вона нікому виявилася не потрібною. Все більш нікому не потрібною роблять і державу Україну.

Не хочу руйнувати національних міфів, але кілька наших республік ХХ сторіччя впало саме тому, що вони втомили своєю неефективністю, вічними сутичками політичних провідників. Врешті-решт їх просто нікому стало боронити. Кількох тисяч патріотів замало. Київ боронило 300 студентів, а Варшаву, коли до неї підійшли червоні, кілька армій, і врешті польський народ у найширшому сенсі слова. Бо народ був. Печально, але факт. А чи є зараз в Україні народ? Чи просто відчужене від всього населення на території? Запитання, звичайно, провокативне. І тільки максима "Молчать – я вас спрашиваю!" на сьогодні є на це запитання відповіддю.

Джерело: Блог Олександра Білецького