Кузьма про оппозицию: “вони все профукали... боксьор, кролик і фашист“

16.12.2013, Е.Радванская, joinfo.ua

Андрей Кузьменко, лидер группы “Скрябин“, перед концертом в запорожском клубе "Banana" пообщался с запорожскими журналистами и высказал свое мнение в отношении событий на Майдане. Об этом пишет сайт mediacentr.info.
По словам музыканта, толку из всего этого не выйдет. За 20 лет еще не было политика, которому реально можно было бы доверять. И сейчас – нет единого вектора, трое лидеров оппозиции “бегают по майдану“ - а, кроме амбиций, у них ничего и нет.
Національно свідомий хлопець Кузьма с горечью иронизирует: “Вони все профукали… боксьор, кролик і фашист… видно, що дядьки не шарять…“. Кузьма отмечает, что к оппозиции и власти относится одинаково, и жалеет народ: ведь, когда напали на палаточный городок, никаких предводителей рядом почему-то не было. Кузьма говорит: "Шо то за прєдводiтєлi? Раз ти вже з ними (з народом - прим. автора): впєрьод, флаг в руки, знаєш, i на ОМОН, раз на те пiшло. А так, пiти покричати: «Гей, давайте за мною, гей, давайте за мною». А потiм: я пiду похаваю, а вас тут хай подубасять палками."
Шоумен скептически отзывается о происходящем, и не верит, что из всего этого хоть что-то хорошее получится.
Точно так же охарактеризовали оппозиционеров и киевляне с улицы Щербакова, под окнами которых “свободовцы“ во главе с Тягнибоком вчера устроили себе лагерь, рядом с 223 окружкомом. Жильцы жалуются на шум и мусор, полную антисанитарию. Толпа, по словам киевлян, “орет под окнами и жарит шашлыки“. Родители боятся выпустить на улицу своих детей.
Напомним, 15 декабря прошли досрочные перевыборы в Верховную Раду. Первые результаты экзит-поллов стали известны вчера вечером. Выборы проходили в пяти проблемных округах, в том числе и 223 округе Шевченковского района города Киева.

Джерело

Евромайдан: у пошуках лідерів і стратегії

25.12.2013,Тетяна Урбанська, УНІАН

Накануне очередного Народного вече, состоявшегося 22 декабря, в оппозиции заявили: мол, украинцам следует собраться в воскресенье, чтобы напомнить президенту, что людей игнорировать не стоит. Впрочем, лидерам оппозиционных сил и самим не мешало бы помнить об этом. 

На воскресные Вече продолжают выходить сотни тысяч людей





Больше месяца по воскресеньям на Майдане Независимости в Киеве собираются сотни тысяч людей. Десятки тысяч приходят туда ежедневно. И наивно думать, что эти люди не знают, зачем ходят на площадь. Главным образом, они выходят поддержать требования, озвученные сразу после разгона Евромайдана 30 ноября. А именно: должны быть наказаны сотрудники спецпродразделения «Беркут», которые жестоко избивали участников мирной акции протеста; должны быть наказаны те, кто устроил провокации под Администрацией президента 1 декабря; должны уйти в отставку те, кто отдавал приказы.

Учитывая, что на воскресные Вече продолжают выходить сотни тысяч людей, иллюзорную «амнистию для активистов Майдана», принятую на прошлой пленарной неделе Верховной Радой, митингующие всерьез не воспринимают.

       Иллюзорную «амнистию для активистов Майдана» митингующие всерьез не воспринимают

В идеале, конечно, украинцы продолжают требовать и перезагрузку власти — внеочередных выборов президента и парламента. «Сейчас Майдан выполняет важную конституционную функцию – это форма приобретения субъектности украинского народа, который, согласно Основному закону, является единственным источником власти и, в частности, может реализовывать власть непосредственно, в том числе, выходя на площади. Ранее эта норма Конституции была сущей абстракцией, сегодня же она приобретает видимое, легитимизированное Основным законом, содержание», - рассказал УНИАН политолог Александр Палий.

Но, главными для граждан, все же, остаются первые три пункта – Майдан продолжает собираться за справедливость и за новое качество жизни. К сожалению, оппозиции не хватило месяца, чтобы использовать протестный потенциал украинцев, или хотя бы обозначить для гражданского общества ключевые тактические планы. Не говоря уже о четкой стратегии.

Нельзя быть революционерами по расписанию

                Миллион, который так жаждала увидеть оппозиция на улицы уже выходил

В общей сложности, тот миллион, который так жаждала увидеть оппозиция в самом начале протестного движения, на улицы уже выходил. И не раз. Тем не менее, лидеры парламентского меньшинства за месяц так и не сподобились конвертировать этот потенциал в ощутимые результаты. Причин тому — несколько.

Во-первых, этому помешали личные амбиции каждого из лидеров – Кличко, Яценюка и Тягнибока. «Их пассивность продиктована приближением президентских выборов, поэтому каждый ждет ошибки другого, чтобы ею воспользоваться и, таким образом, повысить свои шансы в президентской гонке», - рассказал УНИАН директор Центра внешнеполитических исследований ОПАД Сергей Пархоменко.

Добиться ощутимых результатов Майдану помешали личные амбиции каждого из лидеров

Во-вторых, протестная эффективность Майдана нивелировалась показным единством лидеров оппозиции. «Они сделали большую ошибку, когда тщательно и ревниво следили за работой и выступлениями друг друга на Майдане, демонстрируя свое единство, но, в то же время, понимая, что в будущем им придется столкнуться друг с другом», - сообщил УНИАН политолог Виктор Небоженко.

По его словам, оппозиция также упустила момент, когда можно было выбрать одного лидера, который мог бы возглавить массовое протестное движение. «Это было актуально две недели назад, когда и у общества, и у политиков, и у дипломатов была потребность в одном представителе, лидере Майдана, который опирался бы на поддержку масс и мог бы сотрудничать со всеми, вести переговоры с политиками от лица общественности», - считает политолог.

Более того, по его мнению, отсутствие единого лидера также не дало возможности силовикам перейти на сторону Майдана.

Отсутствие единого лидера также не дало возможности силовикам перейти на сторону Майдана

В-третьих, чтобы использовать потенциал Майдана, лидерам оппозиции следовало бы отказаться от своего парламентского статуса и превратиться в революционеров. «Улица требовала от них идти дальше в требованиях к власти, оппозиция нужна была Майдану для более сильного эмоционального и политического давления. Но у оппозиции есть свои кабинеты в Верховной Раде и комитетах, многие из оппозиционеров отдыхают на Сардинии с представителями власти... Имея свои партийные и парламентские интересы, ответить на запрос общества было трудно. Именно поэтому лидеры оппозиции весь месяц разрывались между озвучиванием ярких требований к власти со сцены Майдана и, одновременно, играли в политическую арифметику с парламентским большинством», - пояснил Виктор Небоженко.

По его мнению, и сегодня оппозиции нужно определиться, поскольку «нельзя до обеда быть революционером, а после обеда идти в парламент и голосовать, как ни в чем не бывало». «Важно понять, что Майдан — это особая структура со своей самоорганизацией. И оппозиции нужно как можно быстрее признать некое разделение труда между ними и этой структурой. То есть, оппозиция занимается своими делами: готовится к выборам, использует для реализации своих целей парламентскую площадку, а Майдан продолжает преобразования сам по себе», - считает Небоженко.

 Оппозиция должна дистанцироваться от НО «Майдан»

Для Евромайдана важна социальная повестка дня — изменение правил взаимодействия между обществом и властной элитой

Собственно, преобразования уже начались, и первым шагом стало создание народного объединения «Майдан» (НОМ). Можно сколько угодно критиковать как сам факт создания этой организации, так и ее персональный состав. Но даже такое формальное «слияние» политиков и представителей гражданского общества — позитив для Евромайдана. Во всяком случае, если обещание, что в состав НОМа могут вступать политические партии, общественные организации и простые граждане, не останется только на бумаге. А решения, которые будут приниматься Советом НО «Майдан», не превратят представителей общественности только в послушных исполнителей политической воли оппозиционных сил. «Сегодня для Евромайдана важна социальная повестка дня — изменение правил взаимодействия между обществом и властной элитой», - рассказал УНИАН политтехнолог Андрей Золотарев. 

Учитывая, что ни парламент, ни «круглые столы» не способны сегодня стать той площадкой, на которой можно было бы искать компромиссы, создание НОМа — не самый плохой инструмент для этого. Проблема лишь в том, как технически организовать такую работу. «Оппозиции следует перестать бороться с системой, разделяя общество на «плохих» парней и «хороших», а самому Майдану не позволить маргинализироваться. Ведь само по себе только стояние на площади превращает Майдан из протестного лагеря, опорной точки сопротивления власти, в маргиналов», - говорит Золотарев. 

По мнению же Виктора Небоженко, чтобы новосозданное объединение заработало и дало первые результаты, оппозиции следует «выбираться из общественного списка и уходить в Раду», максимально дистанцироваться от НО «Майдан». «Это объединение может эффективно работать, если не будет требовать от оппозиции выполнения только своих желаний. И, если оппозиция, в свою очередь, поймет, что не является монополистом «Майдана», - рассказал политолог. 

К слову, это вовсе не значит, что Майдан перестанет пускать на сцену политиков. Но чем больше лидеры парламентского меньшинства будут бесцельно выступать, тем больше вызовут негатива со стороны общества. «Майдан может пускать это трио на сцену вечно. Но начнет ненавидеть, вполне вероятно, в ближайшие 2-3 месяца. К примеру, когда разблокируют парламент, но, в очередной раз, не отправят в отставку правительство. Или, когда власть снова закрутит все гайки, а оппозиция ничего этому не сможет противопоставить», - считает Сергей Пархоменко. 

Майдан может «родить» новую партию

Майдан должен расширяться на всю Украину - политолог

Эксперты также сходятся во мнении, что в ближайшее время у гражданского протеста появится три пути для преобразований. Первый - «Майдан» расколется на широкое общественное движение, которое будет всеядным. В пользу этого фактора работает инициатива НО «Майдан» организовывать сопротивление властям во всех областях Украины и координировать протестное движение по всей стране. «Майдан должен развернуться лицом к Востоку. Людям, которые выходят на площади, следует дать четкое понимание: мы, вместо автократии действующей власти, разделения на «донецких» и «не донецких», готовы строить проект открытой системы социальных лифтов», - считает Андрей Золотарев.

С этим согласен и Александр Палий: «Майдан должен сегодня сделать основную вещь — расширяться на всю Украину. Уверен, сейчас нужны рейды пассионарных людей с Евромайдана в регионы... Власть своим аморальным и деградированным поведением ежедневно добавляет аргументов для украинцев, чтобы ее перестали считать властью, а эти люди будут агитировать, мобилизовывать общество, распространять информацию путем живого человеческого контакта... Милиции и ГАИ банально не хватит, чтобы с этим справляться. Но связь Майдана с регионами должна быть двусторонней».

Впрочем, на сегодняшний день в составе Совета НО «Майдан» нет ни одного участника, который мог бы стать авторитетом для жителей Донбасса или Крыма. Точно так же, как, по-прежнему, нет и единого лидера.

Второй путь — из гражданского движения выделится группа людей, которым импонирует ирландский путь развития. То есть, они будут предлагать радикальные способы борьбы с властью.

И третий — площадь «родит» еще одну оппозиционную политическую силу со своим лидером. «В идеале, этот лидер будет не из когорты оппозиционеров. Это будет человек, который сможет почувствовать настроения людей и сумеет их за собой повести», - считает Сергей Пархоменко.

При этом, по словам Небоженко, у «Майдана» в выборе лидера не будет критерия, «кто скажет со сцены фразу поярче». «Никто специально себя лидером не назначит. Вероятнее всего, лидером станет человек, который защищает людей, участвует в гражданском движении», - сказал он.

Впрочем, другой оппозиции в Украине нет, а Евромайдану, чтобы добиваться своих целей, придется с ней взаимодействовать. «Это неизбежное сотрудничество. НО «Майдан» и оппозиция будут вынуждены общаться друг с другом, чтобы давить на власть с разных сторон. С одной стороны, будет действовать улица, с другой — парламентская работа оппозиции», - констатирует Небоженко.

Не та площадка

Майдан продолжает жить своей жизнью

Как бы там ни было, пока политики будут думать над этими задачами, Майдан продолжает жить своей жизнью. Этот «организм» способен самоорганизовываться ради пикетирования госучреждений и устраивать акции протеста у офисов и квартир одиозных чиновников и олигархов, и «расходиться до 2015 года» вовсе не собирается. 

Не исключено, что лидеры оппозиции, а также члены новоиспеченного объединения «Майдан», в ближайшие две недели будут посещать площадь «по расписанию» (праздники ведь). Но очень хочется надеяться, что до открытия следующей парламентской сессии все эти люди осознают: Евромайдан — это не площадка для перетягивания одеяла на себя ради воплощения личных краткосрочных, тактических целей. А также – не тот «лифт», на котором получится в одночасье «въехать» в президентское кресло в 2015 году – если таковой является чья-то стратегия…
 
Джерело 

Діти можновладців розважаються та стають швидко керівниками

24.12.2013, ТСН  

Українська "золота молодь" краще за інших знає, як до тридцяти років стати державним керівником, успішним бізнесменом чи просто спускати тисячі доларів за вечір. Журналісти програми "Гроші" запитали у можновладців, як їхнім дітям вдалося так непогано "влаштуватися" у житті.

Джерело 

ИНФОРМАЦИОННАЯ ГИБЕЛЬ СССР: ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ

2013-12-01, Георгій Почепцов, "Телекритика"

Советский Союз пропустил переход в новую технологическую форму - информационную. Это было сделано еще тогда, когда отказались от своих собственных разработок ЭВМ, перейдя на западный вариант IBM

sites.google.com

Советский Союз во многом погибает из-за других причин, чем те, которые постоянно повторяются при обсуждении. СССР обладал сильной экономикой, уровня которой постсоветское пространство все еще не может достичь за более чем двадцать лет своего существования.

СССР обладал сильными технологиями, которые шли от естественных фундаментальных наук. Но СССР не имел технологий, идущих от наук социальных, гуманитарных. Он и не стремился их развивать, поскольку созданный внутри СССР мир во многом управлялся за счет принятия решений не внизу, а наверху.

Каждый человек имел перед собой ограниченный выбор, поэтому система не нуждалась в разработках по управлению выбором человека, как, например, можно рассматривать рекламу и паблик рилейшнз для западного мира. Плакат «Летайте самолетами Аэрофлота» четко отражает эту ситуацию, так как никаких других самолетов не было. Закрытое общество, плановая экономика порождали ситуацию минимизации контекстов принятия решений для потребителя. 

Сегодняшние сетевые технологии принесли новый тип войны - сетевую, в результате которой Дж. Аркилла, к примеру, четко формулирует принцип, что иерархии не могут побеждать сети (Arquilla J., Ronfeldt D. The advent of netwar (revisited) // Networks and netwars. Ed. by Arquilla, D. Ronfeldt. - Santa Monica, 2001). Особенностью сети как раз и является делегирование принятия решений как можно ниже, что дает возможность быстрого реагирования на изменения в окружающем пространстве. В Советском Союзе, наоборот, все решения принимались как можно выше. И это, кстати, является типичным правилом любой бюрократической системы, которая тратит массу времени на согласование при принятии решений.

Советский Союз был сильной индустриальной державой. Однако его постарались оставить именно в этом состоянии, в котором и сегодня находится весь постсоветский мир. Советский Союз пропустил переход в новую технологическую форму - информационную. Это было сделано еще тогда, когда отказались от своих собственных разработок ЭВМ, перейдя на западный вариант IBM. Как следствие, сегодня ни Россия, ни Украина не в состоянии создавать свои собственные мобильные телефоны, компьютеры и даже телевизоры. Россия, заложив в свою основу вариант сырьевой экономики, в этом плане вообще находится на доиндустриальной стадии развития.

Переход в новую фазу всегда требует «сжигания» определенного ресурса. Советский Союз, перейдя к индустриализации, уничтожил таким образом свое крестьянство. Постсоветский мир в переходе человечества к информационной стадии потерял не только свои передовые позиции, но и свою субъектность. Теперь мы экономически как потребители поддерживаем переход передовых стран к новому технологическому укладу.

Бывший директор НИИ статистики  Госкомстата России О. Смолин приводит цифры, которые отражают «колониальный» статус российской экономики (см. тут и тут): Например, доля иностранного капитала в экономике России. Официально: 20%. Фактически: 75%, в т.ч.: в имуществе: официально - 25%, фактически - 60%; в прибылях: официально - 21%, фактически - 70%; в акциях: официально: 18%, фактически - 90%. Размер интеллектуального капитала официально: $1,5 трлн. а фактически - $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала почти в 17 раз помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования.

Перестройка как порождение разнообразия (политического, экономического, социального) стала следствием феномена застоя. Психологически застой воспринимается сегодня как проявление стабильности, но в то время он был попыткой «заморозить» любые изменения. Ни одна система не может эффективно функционировать с подобной «приглушенной» обратной связью. 

Советский застой также имел и информационную составляющую. Воспитав большое число людей с высшим образованием, привив любовь к книге и чтению, уже нельзя удерживать людей в информационном и виртуальном пространстве с существенными ограничениями. Только стандартный идеологический набор, только соцреализм вызывали естественное отрицание.

По этой причине те же «шестидесятники» сразу в свое время привлекли внимание. Они могли даже выступать в качестве модели «выпускания пара». Любая западная выставка сразу же создавала многочасовые очереди. То есть закрытость страны создала наилучшие условия для привлечения внимания ко всему чужому. В СССР переводили очень много, но при этом всегда присутствовал идеологический критерий. Как считалось, лучше переводить уже умерших писателей, поскольку они уже не смогут выступить с осуждающим по отношению к Союзу заявлением. К тому же, книги в СССР всегда были дефицитом, что также подтверждает тот факт, что люди имели нужду в гораздо более насыщенном разнообразием информационном и виртуальном мире.

Ж. Эллюль отмечает, что все страны насаждают грамотность, чтобы вместе с ней запускать и пропаганду (Ellul J. Propaganda. The formation of men's attitudes. - New York, 1973, р. 110). Без введения элементарной грамотности пропаганда не сможет проникать в широкие слои населения. И отсюда становится понятным, как в современном мире именно министерства образования заняли место министерств пропаганды прошлого.

А. Снайдер приводит наиболее значимый пример управления чужим информационным пространством, который в сильной степени способствовал разрушению СССР - это проект звездных войн, именуемый стратегической оборонной инициативой США (Snyder A. Warriors of disinformation. American propaganda, Soviet lies, and the winning of the cold war. - New York, 1995; Снайдер А. Америка потратила миллиарды, запугивая мир Россией // Комсомольская правда. - 1997. - 26 ноября; его сайт - www.alvinsnyder.com ). Втягивая информационно СССР в эту новую гонку, США разрушали советскую экономику. Мы говорим об информационном управлении, поскольку в реальности проект звездных войн был блефом. В него просто «заманивали» СССР.

Снайдер также подробно описывает, как они препарировали записи переговоров советского пилота, сбившего южнокорейский лайнер в 1983 г., чтобы продемонстрировать в ООН, что пилот не сомневался, что перед ним пассажирский, а не военный самолет. Когда в 1988 г. уже американцы сбили иранский лайнер, Р. Рейган назвал это «трагическим, но объяснимым», ссылаясь на то, что американцы приняли его за военный самолет, что в принципе невозможно.

В статье 1996 г. в газете Washington Post А. Снайдер детально описывает совещание в госдепартаменте по подготовке этого видеоматериала. При этом он подчеркивает, что госслужащих нельзя осуждать, ведь они выполняют волю начальства.

Если интерпретацию сбитого корейского самолета и звездные войны Снайдер относит к успехам американской пропаганды, то к числу успехов советской он причисляет привязку СПИДа к секретным разработкам Пентагона, а также антиамериканские демонстрации в Западной Европе по поводу размещения там ядерного оружия.

СССР также втянул США в строительство самолета-невидимки с помощью двойного агента А. Толкачева (см. тут и тут). Этот «Стеллс» хоть и обошелся в 30 миллиардов долларов, но не оказался невидимкой для советский ПВО.

Описывая мир после холодной войны, Снайдер акцентирует то, что Голливуд может быть и союзником в продвижении американских идей, но он же может давать и невыгодную картинку американской действительности. То есть и такой мощный канал также требует определенной коррекции, если не сказать управления со стороны власти.

Еще одной попыткой предложить для публичной дипломатии работающую матрицу являетсяработа Н. Гринчевой о «психосиле» культурной дипломатии. Она попытается приложить к данным прикладным задачам теорию французского философа Б. Стиглера (см. о нем, в его биографии есть даже тюремное заключение за вооруженное ограбление). Он философ техники, который считает, что современные электронные технологии пытаются свести знания к информации, хотя это разные вещи. Информация - это «сырой материал» для знаний.

Процесс этих изменений касается всех. Происходит то, что Стиглер именует процессом грамматизации. Это массовый перенос психических, ментальных и социальных функций сквозь технику, меняющих психическое и коллективное сознание. Например, с его точки зрения сеть «убивает» прошлое глубокое чтение. Сеть организована так, чтобы затруднить полемическую и герменевтическую активность, являющуюся обязательной для эволюции знания.

Если перенести это на перестройку, то мы как раз имели близкую модель, хотя и без сети, когда огромный массив информации обрушился на граждан, которые не получили из-за этого возможности собственного осмысления предоставляемой им информации. Им пришлось взять знания, которые им предлагались без всякой проверки. И главной особенностью перестройки стало то, то новые информационные потоки с антисоветским содержанием порождались с помощью все еще советской пропагандистской машины. Условно говоря, если до этого ЦК был главным по насаждению ленинизма всеми методами, включая репрессивные, о теперь ЦК стал главным по порождению антиленинизма.

Б. Стиглер цитирует Ж. Делеза, подчеркивавшего, что сегодня мы живем в обществе контроля, созданного информационными технологиями. Стиглер же видит все это как потерю «индивидуации» человека. Радио и телевидение, с его точки зрения, позволили «интимизировать управление индивидуальным поведением, трансформированным в массовое поведение, когда наблюдатель, изолированный перед своим экраном (в отличие от кинотеатра), сохраняет иллюзию уединенного развлечения».

Стиглер говорит о темпоральных объектах, которые существуют только в процессе своей реализации. Эру темпоральных объектов привнесли радио и телевидение. Этот феномен полностью повторяет процессы цветных революций. Вот, что пишет Стиглер: «программные индустрии начинают производство темпоральных объектов, которые совпадают временем своего прохождения с временем потока сознаний, объектом которых они являются. Это совпадение позволяет сознанию воспринять время этих темпоральных объектов. Современные культур-индустрии могут таким образом заставить массы зрителей присвоить (принять как своё, т.е. купить) время потребления зубной пасты, прохладительных напитков, обуви, автомобилей и т.д.».

В этот же список можно добавить и время потребления цветных революций. Например, оранжевая революция происходила в сильной степени под влиянием прямых телевизионных трансляций, которые проводил Пятый канал. Правда, до этого Пятый канал получил особый статус, поскольку основные официальные каналы были подвергнуты остракизму: Киев был обклеен стикерами, где перечисление этих каналов суммировалось фразой «Они лгут».

Перестройка или цветная революция являются таким массовым действом,  в котором жестко программируется и контролируется индивидуальное поведение. Все должны были повторять варианты массового поведения, в котором стало неприличным быть на стороне власти.

В своей книге Стиглер подчеркивает, что трансформация технической системы может дестабилизировать социальную, поскольку полностью изменяет ежедневную активность человека (Stiegler B. Technics and Time: The fault of Epimetheus 1. - Stanford, 1998). Частично это вытекает и из рассмотрения человека как обслуживающего персонала для машины. Вероятно, лучше всего этот тезис может проиллюстрировать смена жизни человека, возникшая в результате промышленной революции.

Мы можем реинтерпретировать эту ситуацию и для периода перестройки. Когда СССР стал обслуживать чужие машины: от ЭВМ до автомобилей, то это естественным образом привело к ментальной смене в головах у населения. Об этом же когда-то написал в своей диссертации историк В.О. Ключевский, когда говорил, что вместе с чужой вещью мы перенимаем мышление ее создателя.

Если информационные войны меняют фактаж, то смысловые войны - правила и иерархии. К примеру, перестройка поменяла правила, что такое успешный человек. Если до этого его карьера ассоциировалась с государством, то теперь этот тип карьеры рухнул. Партийный чиновник как цель становится изгоем нового общества. Иные люди, иные профессии, иные тексты стали во главу. Всех «потерявшихся» стал забирать рынок продаж.

Советский Союз породил миллионы читающих людей, например, инженерный класс, которые были отпущены за ненадобностью на базары. В постсоветской действительности они оказались не нужны, и инженерный класс был уничтожен. Однотипно прошло разрушение средней и высшей школы, хотя эти процессы параллельны падению уровня образования и на Западе. Мир как бы отказался от уровня знаний, вернувшись к уровню фактов и информации. И это объясняет то внимание к астрологии, магии и оккультизму, которое возникло на уровне массового сознания.

Джерело

Речі не такі, якими здаються

Два ангела подорожували і зупинилися на нічліг в будинку багатої сім'ї. Сім'я була негостинна і не захотіла залишити ангелів у вітальні. Замість того вони були укладені на нічліг в холодному підвалі. Коли вони лягали спати, старший ангел побачив діру в стіні і заклав її. Коли молодший ангел побачив це, то запитав, для чого. Старший відповів: - Речі не такі, якими здаються.  

На наступну ніч вони прийшли на нічліг в будинок дуже бідної, але гостинної людини і його дружини. Подружжя розділили з ангелами небагато їжі, яка у них була, і сказали, щоб ангели спали в їх ліжках, де вони можуть добре виспатися. Вранці після пробудження ангели почули плач господаря і його дружини. Їх єдина корова, молоко якої було єдиним доходом сім'ї, лежала мертва в хліві. Молодший ангел запитав старшого: - Як це могло статися? Перший чоловік мав все, а ти йому допоміг. Інша сім'я мала дуже мало, але була готова поділитися всім, а ти дозволив, щоб у них померла єдина корова. Чому? - Речі не такі, якими здаються, - відповів старший ангел. - Коли ми були в підвалі, я зрозумів, що в тій дірі в стіні був скарб із золотом. Його господар був грубий і не хотів зробити добро. Я відремонтував стіну, щоб скарб не було знайдено. Коли наступної ночі ми спали в ліжку, прийшов ангел смерті за дружиною господаря а я віддав йому корову. 

Речі не такі, якими здаються. Ми ніколи не знаємо все. І навіть якщо маєш віру, тобі треба ще вселити довіру, що все, що приходить, є в твою користь. Це зрозумієш з часом. Деякі люди приходять в наше життя і швидко йдуть, деякі стають нашими друзями, і залишаються назавжди. Вчора - це історія. Завтра - таємниця. Сьогодення - це дар. Життя є велика загадка , і смак кожного моменту неповторний!

"Безкоштовний сир" у Європі. Португалія - 2

17.12.2013, CARLA MARINA MENDES, Destak.pt

Оплата рахунків спустошує сімейний бюджет

Дослідження виявило, що тільки в 30% сімей, залишається невелика  сума щомісяця 

В кожних чотирьох з десяти португальців, після сплати рахунків нічого не залишається.

Управління особистими грошима, заставляє багатьох португальців добре напружити мозок. Це підтверджують дані Consumer Payment Report, у дослідженні проведеним Intrum Justitia, що було здійснене серед 10 тис. споживачів у 21 країні Європи. Четверо (39%) з десяти португальців залишаються без грошей після сплати рахунків або мають великі труднощі щоб здійснити поточні місячні оплати (38%). Тільки четверо з десяти сказали, що контролюють свої фінанси, і 29% сказали що не мають достатньо грошей для нормального життя. 

Джерело

"Безкоштовний сир" у Європі. Португалія

16.12.2013, JOÃO SARÂMAGO//DÉBORA CARVALHO
Ранковий кур"єр: півмільйону залишило країну

В 2012 році виїхало 120 тис. чоловік, більшість вибрала країни ЄС - 75 тис. чоловік, потім йдуть Швейцарія та Ангола. Криза примушує виїзджати молодь. З них найбільша вікова група 20-29 років. 

Португальці, що стоять на консульському обліку 

(в тис. чоловік)

Дані цього року вказують на збільшення цеї тенденції. В Об"єднаному Королівстві відбувся приріст на 43%, Франція представляє 1/3 португальської еміграції.

З 2008 року 500 тис. португальців виїхало за кордон. Консульський облік показує, що з 27 країн, де живе найбільше португальців, загальний приріст склав 410 тис. чоловік.

З початку 2013 і до листопада ще більше 100 тис. чоловік емігрують. В 2012 році виїхало 120 тис. чоловік.

При аналізі розмірів португальської еміграції, державний секретар José Cesário, наголосив "Ранковому кур"єру", що "триває значне збільшення португальців-емігрантів".
"Неповні дані вказують на значне збільшення португальців, що стоять на консульському обліку у Франції", додав José Cesário.

Тільки у Франції проживає 1/3 від загальної кількості в 3,6 мільйона чоловік, що живуть за межами Португалії. В Об"єднаному Королівстві також збільшилась кількість португальських емігрантів за період з березня 2012 до березня 2013. Відповідно даним представленим британською службою Соціального страхування, відбувся приріст на 24 тис. чоловік, що відповідає 43% в порівнянні з попереднім роком. 

Від початку кризи у 2008 році найбільше зросла португальська спільнота у Франції - на 111 тис. чоловік, у Венесуелі на 45 тис., в Анголі на 41 тис. чоловік і в Об"єднаному Королівстві на 39 тис. 

Джерело: Correio da Manhã: Meio milhão deixa o País

Какие украинские вузы попали в международный рейтинг

18.09.2013, Bigmir.net

Для тех, кто уже сейчас выбирает, куда поступить в следующем году.

Неделю назад был опубликован  международный рейтинг QS World University Rankings, в который попало сразу четыре украинских вуза.

Агентство Укринформ составило инфографику, которая пригодится тем, кто уже сейчас думает, куда поступать в 2014 году.

Лучшие вузы / Укринформ

В рейтинг попали Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко, Национальный технический университет Украины Киевский политехнический институт, Донецкий национальный университет и Национальный технический университет Харьковский политехнический институт.

Рейтинг составлялся на основе оценок свыше 60 тыс. исследователей, преподавателей и администраторов со всего мира, которые оценивали вузы по таким показателям, как академическая репутация университетов; уровень профессиональной подготовки, оценку которому давали работодатели; соотношение количества преподавателей к количеству студентов; индекс цитирования научных работ преподавателей университета; количество иностранных студентов в вузе и количество иностранных преподавателей.

В пятерку лидеров вошли Массачусетский технологический институт (США), Гарвардский университет (США), Кембриджский университет (Великобритания), Университетский колледж Лондона (Великобритания) и Имперский колледж Лондона (Великобритания).

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В Украине идет жесткая борьба за место в ВУЗах (ВИДЕО)

СМОТРИТЕ ВИДЕО: Топ-10 мировых вузов

Видео 10den  

Джерело

ТОП-10 стран, где получают высшее образование украинцы

10.12.2013, Bigmir.net

В тройке лидеров Россия, Великобритания и США.

Около 6% украинских работников из больших городов получили высшее образование за рубежом, сообщают аналитики HeadHunter Украина.

Украинцы стремятся учится за границей, ведь это дает им весомое преимущество на рынке труда. Во-первых, они могут быть уверены, что по окончанию иностранного вуза найдут достойную работу. Во-вторых, их зарплатные ожидания существенно, но оправдано  выше, чем у выпускников отечественных вузов. 

Чаще всего можно встретить выпускника российского университета с московским дипломом, реже - Санкт-Петербургского государственного университета или же военного училища. При этом их зарплатные ожидания будут не слишком отличаться от того, что хотели бы получать выпускники Киевского национального университета им. Т. Шевченко, Киевского политехнического института (КПИ) или же «Киево-Могилянской Академии». А это порядка 13-15 тыс. грн..

На втором месте по популярности среди украинских работников высшие учебные заведения Великобритании. Особым спросом пользуются Бристольский, Кембриджский и Лондонский университеты. Работник, получивший диплом в Великобритании, значительно выше оценивает свои профессиональные навыки и согласится работать в среднем за 170% от зарплаты выпускника украинского вуза.

Третью позицию занимают вузы США. В Штатах высшее образование получил один из двух сотен работников. Стоит отметить, украинцы побывали во множестве американских вузов и могут удивить работодателя дипломами: The University of Scranton, University of Arkansas, University of Dublin, University of South Florida, Boston University» и др.. А вот рассчитывают «американские» профессионалы как на зарплату в районе 5 тыс. грн., так и многократно выше.

Польша также пользуется спросом среди украинских работников и хорошо известна Вроцлавским политехническим институтом, Университетом им. Адама Мицкевича, Варшавским университетом и Высшей школой бизнеса. Зарплатные ожидания обладателей польских дипломов в среднем значительно ниже, чем зарплатные ожидания украинских работников в целом, и находятся в районе 10 тыс. грн.

Пятую позицию в рейтинге занимает Германия. Выпускники немецких вузов претендуют на зарплату в среднем 15 тыс. грн.

В десятку стран, где чаще всего получают образование украинские работники, также вошли Франция, Беларусь, Канада, Италия и Австралия.

Кроме этого, встречаются и те, кто может продемонстрировать дипломы высших учебных заведений Узбекистана, Нидерландов, Швеции, Чехии и даже Швейцарии.

Джерело

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: 
Как поступить в немецкий вуз
ТОП-10 лучших городов для жизни студентов
Какие украинские вузы попали в международный рейтинг (ИНФОГРАФИКА)

Как живут студенты в Лондоне

londonhikes

November 16th, 2012

Очерки о Лондоне и Великобритании

ПРОГУЛКИ ПО ЛОНДОНУ И ЛИЧНЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ

Приветствую!

Соскучились по интересным публикациям с большим количеством фотографий? Я тоже и поэтому сегодня как раз будет такая публикация. На этот раз я решил показать как выглядит студенческое общежитие. Большинство из нас были (или есть) студентами и многие жили в общежитии. В Лондоне общежития довольно комфортные и я уверен, что многим будет интересно сравнить.

01. Находится общежитие на севере Лондона. При выходе из метро сразу видно указатели.



02. Рядом находится красивый бар.



03. Сейчас осень (да ладно?) и на улицах очень красиво.



04. 

05. Вход выглядит так. Обычно попасть на территорию общежития посторонним невозможно, однако в этот день двери были открыты.



06. Для начала я двинул в парк (правая дверь).



07. На футбольном поле разве что чайки бегали.



08. 

09. Осень, осень....



10. Итак, идем обратно в общагу. Вот так вот выглядит здание.



11. 

12. При входе стоит контейнер для одежды и обуви. Обещают это украсть сдать на благотворительность.



13. Инструкция по сортировке мусора.



14. 

15. Очень удобная схема, каждый блок имеет свой цвет.



16. Вход по электромагнитным "таблеткам".



17. Почтовые ящики, покрашенные в цвет блока.



18. Найти нужную комнату просто.



19. Лестница.



20. Коридор.



21. Вход комнаты также осуществляется "таблеткой".



22. Вот так вот выглядит комната. Хочу отдельно заметить, что кровать очень удобная, для общаги это редкость.



23. Стол. Компьютер, само собой, в комплектацию комнаты не входит. Шляпы тоже :)



24. Кухня. На плите ожидает супчик :)



25. А вот и сам суп. Куриный бульон.



26. Вид из окна. Кстати, окна полностью не открываются, чтобы студенты не прыгали, хотя я заметил, что многие ограничители снимают.



27. Туалет.



28. Душ.



29. Идем в прачечную. Инструкция.



30. Стиральные машины. Оплата монетами.



31. Внутренний двор.



32. Что-то вроде печки для барбекю.



33. Есть тут и общая гостиная.



34. 

35. 

36. 

37. Обязательно присутствует съезд для инвалидных колясок.



38. Ну и немного фотографий окрестностей.



39. Что-то вроде литературного кафе. Внутри полно книги, заходи себе, заказывай чай и сиди читай.



40. Сэконд хэнд.



41. Довольно необычный барьер для парковки велосипедов.



42. Я люблю фотографировать пабы.



43. Черный кот, на кис-кис не отзывается.



44. Обычный спальный район.



45. Идеальное место для фотографии на аватарки.



46. Кто любит танцевать сальсу?



47. Заботливые жители Лондона оставили магнитолу.



48. Бык и Ворота. Что в Британии курят перед тем, как назвать пабы так?



49. Красивый переулок.



50. 

51. Еще один паб.



52. 

53. Перед метро складывают стопку газет, бери не хочу.



54. На станции метро даже цветы разводят.



55. Магазин старой одежды.



А у меня на сегодня все. Надеюсь, что было интересно.

Всем спасибо за внимание и до следующего раза.

Джерело