14 січ. 2012 р.

Интернет: Киллеры 21 века

В век технологий и развития интернет мы сталкиваемся с новыми видами преступлений. Одним из самых распостраненным из них является "заказ" сайта - организация DDOS атаки на сайт за деньги. Это приводит к выводу из строя сервера на котором находится сайт и блокировке доступа к нему.
Заказать DDoS атаку сегодня может кто угодно - это просто и дёшево. Ботнеты - весьма ходовой товар у злоумышленников. Стоимость аренды ботнета в среднем составляет 9 долларов в час.
DDoS атаками называют попытки заблокировать доступ обычных пользователей к определённым сетевым ресурсам посредством перегрузки серверов, на которых эти ресурсы размещены, мусорным трафиком. Как правило под этим подразумевается отправка массированного потока бессмысленных запросов к серверу, который их не успевает обрабатывать, и в результате начинает функционировать с перебоями или отказывается работать вовсе. Распределённая DDOS атака (Distributed Denial of Service attack - DDoS) - её самая зловредная разновидность. Во время DDOS мусорный трафик исходит от очень большого количества источников. Если с простой DoS-атакой можно справиться, заблокировав адрес злоумышленника, то с DDoS всё сложнее - атакующих компьютеров слишком много.
Сейчас во Всемирной сети насчитываются миллионы заражённых компьютеров, входящие во множество мелких, среднемасштабных и крупных бот-сетей. Крупнейшими такими сетями на сегодняшний день являются сети ZeuS (3,6 миллиона ботов), Koobface (2,9 миллиона ботов) и Tidserv (1,5 миллиона ботов).
Принципы распространения ботнетов практически не претерпели изменений с прошлых лет, меняется только технологическая начинка. Механизмы fast flux, пулы сайтов, ориентированных на заражение компьютера пользователя, разнообразные http injections, уязвимости нулевого дня, обновления тел движков ботнета в клиент-серверном режиме - вся эта цепочка работает неизменно многие годы. Борьба между ботнетами тоже идёт вовсю.
Есть определённые особенности текущего времени: это растущая конкуренция на рынке, которая заставляет вирусы (и, как следствие, ботнеты) "воевать" за ресурсы машины; эта конкуренция неизбежно ведет к войне ботнетов между собой.  В ближайшие годы мы будем наблюдать эту постоянно увеличивающуюся борьбу за ресурсы конечного пользователя.
Разработчики ботнета руководствуются принципом: "Ботнет должен работать". Это означает, что за ботнетом необходим присмотр - и инвестиции тоже: нужны деньги на программирование, обновление тел вредоносных программ, мониторинг ситуации с управляющими центрами и т.п. В общем, всё "по-взрослому".
Паниковать, впрочем, не стоит. Много лет именитые специалисты по сетевой безопасности твердили, что вот ещё совсем чуть-чуть, и сетевые злоумышленники создадут какой-нибудь особо крупный ботнет и отправят весь интернет в тартарары. Они преувеличивали. У современного интернета довольно хорошо обстоит дело с распределённостью, он почти не содержит ключевых "узловых" точек, атака на которые могла бы вывести из строя всю конструкцию.
Сетевые атаки можно разделить по атакуемой цели:
Во-первых, целью атаки может быть отказ в обслуживании сетевой инфраструктуры, и тогда внешний ресурс становится недоступным элементарно из-за неработающей сети.
Во-вторых, целью атаки может быть просто увеличение нагрузки на сервера интернет-проекта до такой степени, что он просто перестанет обслуживать клиентов и отвечать на запросы, хотя с внешней стороны с сетью всё, вроде бы, в порядке.
Тяжелее всего бороться с географически и технологически распределенными атаками на разные типы протоколов, с изменением URI-части HTTP в определённые промежутки времени, DNS запросами различных типов, максимально моделирующими и приближающими ботнет к поведению конечного пользователя человека. Как правило, средний уровень атаки растёт вместе с ростом пропускной способности каналов, - как магистральных, так и локальных и пользовательских; несколько лет назад атака с входящим трафиком в 1 Гб/c считалась высокоуровневой, сегодня что-то подобное будет отнесено к атакам среднего уровня.
Проще всего противодействовать нераспределённым атакам, жёстко сегментированным и низкоуровневыми по пропускной способности. Их обычно устраивают начинающие злоумышленники - пресловутые script kiddies. Впрочем, "слабые" DDoS атаки могут сигнализировать о тестирование какой-то части зараженного функционала более серьёзными противниками.
Защита от DDoS атак производится разными способами, но, как правило, это фильтрация входящего трафика и блокировка сегментов Сети, из которых ведётся "бомбардировка", а также наращивание пропускной способности канала, чтобы входящий трафик не мог "смыть" целевой сервер.
Отдельная история - это "борьба" с DDoS атаками у российских хостеров. Было время, когда фактически единственным инструментом борьбы с такими атаками было отключение доступа к сайту для иностранных пользователей. Этот способ будет работать, ну, максимум, ещё год, пока российский ботнет не появится.
Помимо "отключения Запада", обычное дело - выставление счетов самим же пострадавшим от атак клиентам за перерасход трафика. "У нас есть знакомые, которым выставляли по 3 тысячи долларов за ночь по итогам DDoS атаки, Нет, есть, конечно, способы с этим бороться. Трафик у тебя бесплатный, если ты соблюдаешь соотношения 1:4 (4 доли российского и 1 доля западного трафика). DDoS обычно идет с Запада. То есть, когда он приходит, он кардинально нарушает соотношение, оттуда и цена.
Очень часто качественная защита от DDoS атак осуществляется с помощью программно-аппаратного комплекса с оборудованием Juniper, Cisco, которое располагается перед своеобразным суперкомпьютером, и обрабатывает входящий трафик. Внутри стоит ещё одна система - уже их разработки - она дофильтровывает трафик, идущий к конечным клиентам.
Необходимость в собственной разработке связана с тем, что все крупные системы рассчитаны на канальных операторов, которые могут массированно отфильтровать тонны трафика. А когда, допустим, если у клиента есть ресурсы лишь на обработку 100-200 Мбит и он подвергается немасштабной DDoS атаке , то оборудование Cisco может просто не заметить этого клиента.
В этом принципиальное отличие от существующих в России услуг "защита от DDoS". При этом клиенты оказываются "закрыты" не только от DDoS, но и от внутрисетевых атак.
В целом, у "облачных" хостинг-провайдеров возможности по обеспечению надёжности хостинга выше, чем у большинства обычных в силу архитектурной специфики. Например, есть возможность заказывать полное резервирование, так что у любого ресурса всегда наготове "зеркало": если один сервер по какой-либо причине "упал", быстро поднимается его полная копия, и восстанавливается состояние "перед смертью".
Самым эффективным способом борьбы с DDoS, является комплекс мер, состоящий из:
  • Обучения системы по байесовскому методу (в основе которого лежит теорема Байеса из теории вероятностей), плюс к этому - накапливание максимального количества признаков вектора атаки, по которым будет настраиваться и осуществляться дальнейшая фильтрация.
  • Использование централизованной базы данных атак канальных операторов, представленных в определённых линейках оборудования (Arbor).
  • Использование готовых и, желательно, многоуровневых решений от вендоров, зарекомендовавших себя на этом рынке. (Arbor, Cisco Guard, Juniper IDP). Лучше всего работает связка нескольких решений в одно с технической поддержкой (особенно это эффективно в момент атаки).
  • Фильтрации атаки по принципу - как можно ближе к атакующему ботнету. Используется BGP, black hole определённых сетей и маршрутов, наиболее близко расположенных к очагам атаки. Для реализации таких возможностей должны присутствовать определённые договоренности и пиринговые отношения с участниками-провайдерами.
  • Разработка собственных алгоритмов анализа паразитного трафика и использование их в качестве дополнения к существующим механизмам. Прецеденты разработки подобных систем на этом рынке также существуют.
DDoS атаки - это, по сути, "услуги интернет-киллера для всех желающих". Благо отбоя от желающих нет: вынос сайтов политических оппонентов и бизнес-конкурентов, подавление вещания неугодных интернет-СМИ, иногда просто хулиганство, когда какой-нибудь обиженный в комментариях дуралей начинает пакостить как умеет - это уже совершенно обычное дело.
Проблему нужно выносить на более серьёзный, даже государственный уровень, создавать государственные центры борьбы с подобными явлениями, решения на базе GPL и т.д.

Джерело

DDOS атаки и ботнеты

Симбиоз который всем мешает жить.

26.08.2008 antiddos.biz

Термин БОТНЕТЫ на слуху уже около 10 лет. Большинство экспертов давно бьют тревогу о их опасности. Но мировое сообщество все также закрывает глаза на их существование. Хотя напрасно. Основную угрозу нынешнему internet несут именно botnet сети. И большинство DDOS атак сторятся именно на DDOS бот сетях.

 О путях заражения компьютеров Backdoor`ами, структуре подобных сетей, типологии криминальных задач, решаемых таким образом, Виталий Камлюк, старший вирусный аналитик “Лаборатории Касперского”.

Как вы оцениваете количество охваченных бот-сетями компьютеров и кто владеет такими сетями?

Виталий Камлюк: Крупная зомби-сеть сегодня насчитывает по меньшей мере 100 тыс. компьютеров, среднестатистическая — 10—20 тыс. машин. Учитывая, что криминальных кибергрупп становится всё больше (в прошлом году мы говорили о 1500 таких образований в глобальной сети), можно попытаться приблизительно оценить число компьютеров, входящих в зомби-сети. Но также следует учитывать процент тех ПК, которые заражены разными вредоносными программами и включены одновременно в несколько разных ботнетов. По нашим оценкам, в Сети сейчас может находиться 20—30 млн. зомби-машин.



Владельцами крупных ботнетов могут быть как группы кибепреступников, так и отдельные “специалисты”. Размер ботнета определяется всего тремя факторами. Во-первых, многое зависит от эффективности той или иной технологии распространения заражения — для постановки под контроль компьютера его сначала необходимо инфицировать с помощью вирусной программы. В данном случае на первый план выходит антивирусная безопасность сетей, наличие и обновление которой позволяют снизить риск использования рабочих станций и серверов компаний в работе бот-сетей. В 2007 г. внимание многих исследователей привлек P2P-ботнет, созданный на основе вредоносной программы, известной как Storm Worm. При этом авторы “штормового” червя распространяли свое детище весьма активно: по-видимому, они организовали целую фабрику по написанию новых версий вредоносной программы. С января 2007 г. мы ежедневно получаем три-пять различных вариантов этого вируса — причем код бота мутирует, что напоминает полиморфные вирусы. Мутации происходят достаточно часто (были зафиксированы случаи мутаций раз в час) и — главное — на стороне сервера, так что обновления антивирусных баз для многих пользователей оказываются неэффективными.

Во-вторых, это невидимость заражения для пользователя и срок недетектируемости такой программы, заразившей компьютер. Безусловно, чем этот срок дольше, тем лучше для злоумышленников. Вредоносная программа-бот старается как можно незаметнее функционировать в системе, ведь очевидно, что программа, которая постоянно атакует компьютер или проявляет большую сетевую активность, быстрее обращает на себя внимание и администраторов, и пользователей. Поэтому дозированная активность, не требующая использования значительного числа компьютерных ресурсов, с точки зрения вредоносной программы наиболее безопасна.

В-третьих, имеет значение возраст ботнета — своего пика такая сеть достигает сразу после её создания, если механизм заражения сторонних компьютеров достаточно эффективен. Но это далеко не вечное образование, подобные сети не постоянны и динамически меняют число находящихся под их контролем компьютеров. Хотя, должен отметить, и здесь есть свои особенности — существуют ботнеты с малоэффективной технологией заражения, но созданные очень давно, и они достигают размеров в 100 тыс. и более ПК.

Если бот-сети обладают таким значительным числом зомби-машин, то как их контролируют создатели? И какие системы используют хакеры для своей безопасности при управлении ботнетами?

В. К.: История ботнетов началась в 1998—1999 гг., когда появились первые программы поведения Backdoor — небезызвестные NetBus и BackOrifice2000. Это были концепты, которые несли полный набор функций удаленного управления зараженным компьютером, что позволяло злоумышленникам работать на нем с файлами, запускать новые программы, получать снимки экрана, открывать/закрывать CD-привод и т. д.

В настоящий момент вариантов контроля очень много, и они зависят от топологии ботнета. Самый первый вид ботнетов, которые сейчас утрачивают свои позиции, — это IRC-ориентированные, где управление ботами осуществляется на основе IRC (Internet Relay Chat). Каждый зараженный компьютер соединяется с указанным в теле программы-бота IRC-сервером, заходит на определенный канал и ждет команды от своего “хозяина”. Далее, получая ее, активно выполняет и регулярно обращается к управляющему центру за дополнительными инструкциями. Еще один вид ботов — правда, не очень популярных — это IM-ориентированные. Они отличаются от своих IRC-ориентированных собратьев только тем, что для передачи данных используют каналы IM-служб (Instant Messaging), например AOL, MSN, ICQ и др.

Но наиболее популярны веб-ориентированные боты: это относительно новая и быстро развивающаяся ветвь ботнетов, предназначенная для управления через Web. Бот соединяется с определенным веб-сервером, получает от него команды и передает в ответ свои данные. Такие системы популярны в силу относительной легкости их разработки, большого числа веб-серверов в Интернете и простоты управления через веб-интерфейс.

Самым легким способом управления является централизованный контроль с использованием веб-сервера без разделения зомби-сети на кластеры. Это решение экономит время и способно работать даже автономно, пока число ботов не превысит критическую массу, после которой сервер начинает очень медленно реагировать на команды, что вынуждает владельцев менять тактику и разбивать ботнет на части или уменьшать скорость реакции ботнета на новую команду (боты реже обращаются к серверу).

Системы безопасности и сокрытия своих действий у кибепреступников пока не сложные — это авторизация через веб-формы, использование прокси, простое шифрование данных, а то и расчет на недоступность интерпретации результата запроса к серверу. И конечно, использование мобильных подключений, виртуальных частных сетей (VPN), а также ворованных номеров карточек для аренды серверов и хостинга, попытка скрытия своего провайдера, через которого хакеры обращаются к управляющим серверам. .

Какие цели для владельцев бот-сетей наиболее типичны?

В. К.: Целью владельцев ботнетов прежде всего являются новые потенциальные зомби-компьютеры — их обнаружение и постановка под контроль. Именно новые ПК приносят дополнительную мощность для проведения DDoS-атак и множество пользовательских данных, которые можно использовать самостоятельно или продавать, — это логины/пароли от различных электронных ресурсов, аккаунты от электронного банкинга и онлайн-игр.

К сожалению, построить ботнет не составляет особого труда: для этого есть специальные средства. Самые популярные из них — программные пакеты, известные как MPack, IcePack, AdPack и WebAttacker. Они позволяют заражать компьютерные системы посетителей вредоносной веб-страницы, используя уязвимости в ПО браузеров или в плагинах к ним. Такие программные пакеты называются веб-системами массового заражения или просто ExploitPack.

Целенаправленно владельцы ботнетов не могут заражать компьютеры отдельных компаний, деловых центров или школ. Поэтому они заражают всё, что заражается, руководствуясь принципом “заразим всё, а там разберемся”. Конечно, такие организации, как общеобразовательные учреждения, вузы, зачастую становятся жертвами “ботнетчиков”, поскольку на антивирусную защиту компьютеров школ не выделяется достаточное количество ресурсов, преподаватели и администраторы порой неспособны правильно настроить ПО для безопасной работы ПК, что является причиной значительного числа зомби-машин в учебных заведениях.

По своему опыту, могу отметить, что в регионах России большинство школьных компьютеров заражено вредоносными программами, и это не потому, что заразился один и распространил инфекцию, а потому, что заражены они были совсем разными программами: какие-то тихо сидели и ждали команды хозяина, другие без перерыва отправляли спам, третьи открывали порно-сайты при старте браузера, “накручивая” рейтинги посещаемости своим хозяевам.

По каким критериям ИТ-специалисты могут отследить наличие бот-сети в своей компьютерной сети?

В. К.: Это непростая задача. Наиболее эффективным и универсальным методом является, пожалуй, профилактика, т. е. контроль проникновения постороннего программного обеспечения. Всё, что не устанавливал администратор, что ему незнакомо или получено из неясных источников, не должно работать на компьютере. Конечно, пользователи могут принести программу с собой (скажем, на флэшке) или скачать из ее Интернета, но политика безопасности должна быть настроена так, что при следующем входе в систему все посторонние программы удаляются с жесткого диска.

Какова ситуация с DDoS-атаками в России и как она связана с бот-сетями?

В. К.: Ситуация с такими противоправными действиями в России обостряется. Если пару лет назад российские киберпреступники, как правило, не атаковали и не шантажировали ресурсы соотечественников и направляли свою агрессию за границу, то сегодня мы всё чаще слышим о внутренних атаках на российские серверы.

Безусловно, бизнес DDoS’ера напрямую завязан на ботнеты. Отдавать ботнет в аренду небезопасно, поскольку таким образом его можно “украсть”, перенастроив для обращений на другой сервер, поэтому владельцы ботнетов просто предлагают свои услуги по организации DDoS-атак на серверы. В аренду ботнеты могут сдаваться в качестве прокси-серверов для рассылки спама или анонимного доступа к ресурсам Интернета.

Джерело

Угрозы в сети. Краткий обзор

14.11.2011 antiddos.biz


Последнее десятилетие сделало бизнес гораздо цивилизованнее. Отчасти в этом есть и заслуга IT-технологий: на смену паяльнику и автомату Калашникова пришли DDoS атаки, компьютерные вирусы и спам-рассылки. Компании выводят из строя сайты конкурентов и подсылают троянов для кражи конфиденциальной информации. Потери исчисляются миллиардами долларов.
    Среднестатистического хакера принято считать молодым человеком в возрасте 18 – 25 лет, ведущим малоподвижный образ жизни, имеющим проблемы со зрением и подрабатывающим кражей конфиденциальной информации на заказ. Но соответствует ли действительности этот навязанный Голливудом образ? Представители «Лаборатории Касперского» не согласны с тем, что большинство современных хакеров – скучающие подростки. «Времена «студенческих» вирусов давно прошли, – говорит Денис Назаров, старший вирусный аналитик «Лаборатории Касперского». – Теперь создание вредоносного программного обеспечения – это развитая индустрия, состоящая из сотен компаний, зачастую работающих по успешным бизнес-моделям».
Еще в начале прошлого года в своем отчете (Internet Security Threat Report XII) компания Symantec объявила, что черный рынок хакерских инструментов становится все более профессиональным, а его годовой оборот достигает нескольких миллиардов долларов. Разработка вредоносного кода стала способом регулярного заработка для множества специалистов. В Интернете появились профессиональные инструменты для атак, такие как MPack и другое программное обеспечение особого назначения. В новом отчете Symantec за второе полугодие 2007 года сообщается, что подпольная экономика крепнет и хакеры все чаще объединяются в устойчивые профессиональные группы, занимающиеся вполне коммерческой деятельностью.
    А был ли сайт?
Раньше случаи мошенничества с использованием информационных технологий были единичными. Например, несколько лет назад Комиссия по ценным бумагам и биржам США (Securities and Exchange Commission, SEC) обвинила 23 компании и частных лица в мошенничестве на фондовом рынке с использованием Интернета. По информации SEC, нарушения заключались в попытках как частных, так и публичных компаний раздуть свою рыночную капитализацию в общей сложности более чем на $300 млн и привлечь $2,5 млн от инвесторов по всему миру. Для этого использовался разнообразный сетевой арсенал: спам, рассылка информационных бюллетеней, веб-сайты и электронные доски объявлений. В нашей стране хакерские услуги в последнее время становятся уже совсем привычным инструментом. Например, в октябре прошлого года появился поддельный сайт компании «ЛУКОЙЛ», и той даже официально пришлось объяснять, что этот ресурс не имеет никакого отношения к ней. Тем не менее сайт многих вводил в заблуждение, нанося ущерб репутации компании, что соответственно могло сказаться на прибыли. В июле прошлого года случился еще один громкий скандал – хакеры атаковали официальный сайт ОАО «Сургутнефтегаз», закрыв к нему доступ. Также был разослан поддельный пресс-релиз. В фальшивке сообщалось об аресте генерального директора «Сургутнефтегаза» Владимира Богданова и председателя совета директоров Николая Захарченко по подозрению в уклонении от уплаты налогов. Информациявзбудоражила рынок, и акции «Сургутнефтегаза» сильно упали.
    Живущие в Сети 
К услугам хакеров быстро привыкли, а спрос рождает все большее предложение. Бритоголовые парни в малиновых пиджаках начала 90-х переоделись в строгие костюмы от «Армани», а их методы конкурентной борьбы сменились с физических на виртуальные. Теперь выражение «заказать» конкурента очень часто означает организацию хакерской атаки на его сайт с целью повредить репутацию, снизить доверие пользователей и т. д. Иногда это взлом корпоративной сети, похищение конфиденциальных данных и прочее. Сейчас практически в свободном доступе в Сети можно купить данные кредитных карт, полные сведения для идентификации личности и т. п. Наметилась опасная тенденция – раньше пользователи могли стать жертвами злоумышленников, лишь преднамеренно посещая вредоносные сайты или кликая вложения в сообщения e-mail. Сегодня хакеры взламывают обычные безобидные веб-сайты и используют их в качестве плацдарма для организации атак на домашние и корпоративные компьютеры. Symantec обращает внимание на то, что хакеры особенно полюбили сайты, которые пользуются доверием, например социальные сети в Интернете.
Рынок черных услуг в Сети входит в стадию зрелости. Этот этап характеризуется большим количеством одиночек, которые стали все чаще соединяться в группы под конкретный заказ. Владимир Ульянов из Perimetrix считает, что «сообщество киберпреступников неоднородно, но часто нарушителями оказываются подростки, не знающие, куда направить энергию, жадные до легкой наживы. Как правило, они работают на самих себя, иногда поражая приземленностью целей». Например, один малолетний хакер прославился тем, что залез в школьную базу данных, чтобы подправить оценки себе и товарищам. «Еще одному 17-летнему юноше из Астрахани грозит до 5 лет лишения свободы за то, что он заходил в Интернет, используя учетные данные других клиентов провайдера». При этом, говорит Ульянов, есть также профессионалы и полуофициальные организации, предоставляющие услуги информационного терроризма. С ним согласны эксперты «Информзащиты»: «Как правило, комплексные услуги оказываются организованными интернациональными группами хакеров высокой квалификации. Причем классические криминальные группировки не имеют и не будут иметь влияния на подобные виртуальные группы – четкая иерархия здесь отсутствует, а основным мерилом взаимоотношений является информационный обмен и честный финансовый взаиморасчет».
В случае успешности бизнеса и востребованности подобных услуг хакерские группировки могут существовать достаточно долгое время. Алексей Чередниченко, ведущий консультант Symantec в России и СНГ, приводит в качестве примера знаменитую Russian Business Network (RBN), которая в течение последних двух лет промышляла разнообразной вредоносной деятельностью. В ноябре 2007 года в ответ на давление со стороны вышестоящих интернет-сервис-провайдеров RBN вышла в офлайн, а затем через неделю возродилась в Китае. «Столь быстрая передислокация подчеркивает, насколько хорошо злоумышленники подготовлены к адаптации «на лету», – говорит Чередниченко. – При этом они с успехом используют технологии обеспечения непрерывности бизнеса, такие как переход на резервные серверы при попытке их закрытия».
Как рассказывают эксперты, лидерами в хакерских группировках выступают люди с организаторскими способностями, выполняющие функции проектных менеджеров. При этом каждый член группировки индивидуален, имеет свой псевдоним и работает с «коллегами» с обеспечением собственной анонимности. Он в любой момент может «выйти из игры», стать одиночкой или перейти в другую группу, сменив псевдоним и разорвав старые контакты. Подобные «фантомы Сети» крайне редко попадают в поле зрения правоохранительных органов либо, наоборот, активно сотрудничают со спецслужбами. Специалисты «Информзащиты» так рисуют портрет современного рыцаря мыши и клавиатуры: «Возраст членов подобных групп колеблется от 25 до 35 лет. Они не пьют пиво бочками, проводя дни и ночи за модным ноутбуком, не играют в компьютерные игры и по возможности стараются как можно меньше пользоваться ПК, Сетью и разными гаджетами в свободное от работы время. Как правило, стаж активного общения с IT у них составляет более 20 лет. При этом они не стремятся стать героями-миллионерами, а являются представителями среднего класса, поскольку ключевым моментом существования каждого является сохранение конфиденциальных персональных данных – это вопрос выживания не только самого хакера, но и его семьи».
Вопрос конкуренции между группировками стоит достаточно остро, ведь хакерские услуги весьма востребованны. «Время автоматов Калашникова прошло, реальные пацаны заказывают DDoS», – иронизируют в «Информзащите». Нередки случаи обмена DDoS-ударами, рассказывают и о том, как адаптивные клиенты бот-сетей находили и вычищали компьютеры от софта конкурентов.
Есть, конечно, и хакеры-одиночки, предлагающие разовые услуги. Но чаще всего именно наименее опытные взломщики становятся жертвами «разборок» хакерских группировок с правоохранительными органами. А по словам Чередниченко, теперь почти две трети всех угроз, обнаруженных Symantec с 2007 года, исходит от скоординированных, отлично организованных групп злоумышленников.
    Вместо паяльника
В последнее время даже у далеких от Интернета людей на слуху термин «DDoS атака». О них сообщают в новостях и говорят на вечеринках. Широким народным массам понятие «DDoS атака» стало известно около года назад, в самый разгар скандала о переносе «Бронзового солдата» в Эстонии. Сотни эстонских государственных и административных сайтов, не выдержав искусственно устроенной перегрузки, вышли тогда из строя. Официальные лица поспешили обвинить в организации DDoS атак российских хакеров. В том, что именно это скромное по размерам государство столкнулось с использованием атак в политических целях, нет ничего удивительного: Эстония может похвастаться самым высоким показателем распространенности Интернета среди европейских стран. Из 1,3 млн жителей Сетью там пользуется порядка 800 000 человек. Впрочем, в бизнесе использование DDoS атак уже давно не редкость. Умелое обращение с клавиатурой пришло на смену использованию паяльников. «В случае DDoS атаки на ваш сайт защититься очень сложно, ее надо скорее достойно пережить. А проблемы искать в первую очередь не в голове и руках сисадмина, а в вашей бизнес-деятельности», – говорят специалисты «Информзащиты».
Объяснить нам значение термина «DDoS-атака» взялся Руслан Рахметов, эксперт по информационной безопасности компании «АйТи»: «Суть атаки заключается в том, что на узел, предоставляющий какой-нибудь сервис, посылается серия ложных запросов. Пытаясь их обработать, сервер тратит на это время и ресурсы. Другие запросы в это время становятся в очередь. Чем больше ложных запросов, тем длиннее очередь реальных. Вот вам и отказ в получении сервиса. Однако ложные запросы, отправленные с одного узла, просто фильтруются по обратному адресу. Гораздо эффективнее отсылать их сразу с нескольких узлов – это, собственно, и называется DDoS-атакой. Чем больше таких узлов и чем сильнее они похожи на обычных пользователей, тем тяжелее выделить ложные запросы из числа остальных».
В пользу распространенности DDoS атак говорит относительная доступность услуги. Для того чтобы заказать атаку на сайт конкурента, необязательно тратить время, просеивая гигабайты информации на полулегальных интернет-сайтах. Достаточно ввести соответствующий запрос в поисковую систему – и первый же результат будет вести на предложение этой услуги. Еще проще зайти на один из популярных хакерских форумов: именно там как взломщики-одиночки, так и организованные команды обычно размещают объявления о предоставлении DDoS услуг. Цены вполне щадящие. Владимир Ульянов, руководитель аналитического центра Perimetrix, рассказывает, что «любитель за день проведения атаки может взять сотню долларов, а профессионалы запросят от 10 000 рублей. Цена атаки на хорошо защищенный сервер может доходить до нескольких десятков тысяч долларов в день». Эти данные подтверждают сами профессиональные взломщики: мы связались с одним из таких, увидев объявление на форуме. Собеседник, пожелавший остаться неизвестным, любезно сообщил, что в среднем его услуги стоят от $50 в сутки, но «бывают проекты, цена которых доходит до $3000 в сутки». Оплачивается работа посредством электронной валюты WebMoney или E-gold.
    Компьютеры-зомби
Эксперты «Лаборатории Касперского» говорят, что проведение DDoS-атакстановится возможным благодаря использованию так называемых ботнетов (бот-сетей). Сотни тысяч компьютеров, зараженных специальным вирусным ПО, могут объединяться в единую сеть и использоваться для широкого спектра операций: атак, спам-рассылок – и все это при ничего не подозревающих пользователях ПК. В докладе Symantec сообщается, что 43% серверов, управляющих ботнетами, находится в США. Ботнет – это сеть, организованная из множества компьютеров без ведома их владельцев. ПК объединяются в одну структуру для совершения различных противоправных действий, управляются дистанционно с помощью вредоносных программ. Такие ПК еще называют зомбированными. Наибольшее число зараженных компьютеров (29%) располагается в Китае. «Существует отдельный бизнес по созданию бот-сетей и сдаче их в аренду», – говорит Денис Назаров из «Лаборатории Касперского». Этим грешат некоторые веб-мастера. Например, некий студент может подрабатывать изготовлением недорогих простеньких сайтов на заказ. Причем такой веб-мастер вполне может устанавливать на сайты своих клиентов специальные скрипты, которые «зомбируют» компьютеры посетителей. Конечно, чтобы такой скрипт сработал, пользователь должен отключить защиту на своем компьютере, которая по умолчанию активирована в операционной системе. Также простейшие антивирусные средства, как правило, помогут избежать заражения. Но скрипты могут выдавать себя за вполне безобидные процессы. Еще один распространенный способ получения трояна – через скачивание пиратских копий программ из Интернета или пиринговых сетей. Хакеры, которые взламывают защиту лицензионного софта, иногда добавляют в исполняемые файлы свой вредоносный код. Он может содержаться также и в «крэках», которые обычно нужно запустить после установки ПО, чтобы «сломать» защиту.
Кроме того, некоторые сисадмины, обслуживающие большое количество компьютеров, используют свои возможности доступа к ним, чтобы создавать своибот-сети. Но, как правило, угроза исходит все-таки извне. В любой системе есть «дыры», о которых опытный сисадмин обязан знать и закрывать их. К сожалению, это не всегда так, а «пролезть» в корпоративную сеть через известную «дыру» может даже подросток, начитавшийся сообщений с хакерских форумов.
«Однажды клиенты крупной региональной телекоммуникационной компании вдруг потеряли возможность пользоваться услугой доступа к Интернету, предоставляемой на основании заключенных договоров, – специалисты компании «Информзащита» приводят пример использования DDoS-атаки на конкурентов. – Фактически от Сети было отключено несколько городов. Пиковая загрузка процессора аппаратного межсетевого экрана составляла 100%, его замена и смена настроек фильтрации трафика никакого результата не давали. При расследовании инцидента была выявлена DDoS-атака с бот-сети, а также обнаружен хакер-одиночка, выполнявший заказ компании-конкурента по компрометации качества сервиса». Итог – телекоммуникационной компании пришлось полностью возместить своим клиентам ущерб, ведь по факту несколько пунктов договора на оказание услуг связи были нарушены.
    Центр американского английского
Но главным бичом современных интернет-технологий вот уже десяток лет эксперты признают спам. Хотя это слово появилось на свет задолго до появления самой Паутины – в 1936 году под этим товарным знаком выпускали мясные консервы Spicy Ham (по-английски «острая ветчина»). А синонимом назойливой рекламы ветчина стала благодаря знаменитому скетчу британской комик-группы «Монти Пайтон», снятому в 1969 году. Как бы то ни было, уже в 2007 году 90 – 95% всей мировой электронной корреспонденции носило рекламный характер – по данным компании Barracuda Networks. Массовые спам-рассылки используют не только для рекламы порносайтов и средств увеличения пениса, но и с самыми неожиданными целями. Владимир Ульянов из Perimetrix рассказывает о таком случае: «Иногда мошенники используют спам, чтобы получить выгоду довольно неочевидным способом. Например, в августе прошлого года огромное число писем, разосланных в течение суток, рекомендовало покупать акции малоизвестной компании Prime Time Group Inc. В результате котировки акций за считанные часы подскочили на 30%, что дало спамерам хорошую возможность заработать на этом». Интересно, что лидерство по количеству рассылаемого спама, по данным «Лаборатории Касперского», устойчиво держат США и Россия.
При этом услуга массовой спам-рассылки стоит на рынке совсем недорого: от $50 до $200 за каждый миллион адресов в зависимости от целевой аудитории и вида рассылаемой информации. Как правило, для отправления спама также используются бот-сети. Хотя специалисты «Информзащиты» приводят и другой пример: «Администратор одного из банков однажды получил счет на оплату доступа в Интернет, по сумме в 12 раз превышающий среднемесячный. Как оказалось, причиной тому были неправильные настройки почтового сервера, которыми хакеры воспользовались для рассылки спама».
    Ловись, рыбка 
Все большую популярность приобретает так называемый фишинг, вопреки своему названию не имеющий ничего общего с рыбной ловлей. Принцип работы мошенников основывается на методах социальной инженерии. Цель фишинга – выудить при помощи замаскированного официального запроса какие-нибудь данные пользователя (номер кредитной карты, пароли для выхода в Интернет, в почту). Для этого пользователю отправляют электронное письмо якобы от имени его интернет-провайдера или банка, в котором компания извиняется за сбои в работе систем и утрату регистрационных данных и просит повторно отправить сведения на обратный адрес. Перейдя по ссылке в письме, человек попадает на подставной сайт, выглядящий точь-в-точь как официальный, – и вводит свои данные, не подозревая о подлоге. Есть и хорошая новость: по данным «Лаборатории Касперского» за 2007 год, доля фишинговых писем в общем объеме мировой электронной почты составила 6,9% – в два раза меньше, чем годом ранее. С другой стороны, их стало гораздо труднее отличать от легитимных сообщений. За вторую половину 2007 года Symantec зарегистрировала 87 963 фишинговых хост–компьютера, на которых могут располагаться один или несколько фишинговых сайтов. Это на целых 167% больше, чем в первом полугодии 2007 года. Похоже, этот бизнес можно назвать процветающим. Естественно, что 80% целенаправленных фишинговых атак из обнаруженных были произведены в финансовом секторе.
Злоумышленники используют крепнущую подпольную экономику для того, чтобы обмениваться краденой информацией, покупать и продавать ее. Сегодня эта подпольная экономика уже сравнима с экономикой традиционной. Например, рыночные силы спроса и предложения оказывают прямое влияние на цены. Реквизиты кредитных карт, которые можно обнаружить в большом количестве на этом рынке, по сообщениям Symantec, составляют 13% от всех рекламируемых товаров и продаются всего по 40 центов. Цена кредитной карты зависит от местонахождения банка-эмитента. Например, кредитные карты из Евросоюза ценятся дороже американских. Вероятно, предполагают аналитики Symantec, это вызвано меньшим количеством карт, циркулирующих в ЕС. Наиболее часто предлагаются реквизиты банковских счетов, которые составляют 22% всех рекламируемых товаров и продаются всего за $10. А всю информацию, удостоверяющую личность, можно приобрести на черном рынке всего за $1. Например, в Рунете предлагается огромное количество отсканированных копий гражданских паспортов практически за копейки.
Существуют даже специальные наборы инструментов для фишинга, представляющие собой комплект сценариев для автоматического создания веб-сайтов, имитирующих легитимные. Причем в этих комплектах есть «поддержка» разных брендов, их фирменные изображения и логотипы. Группы программистов создают такие наборы и продают их на черном рынке. Эти изощренные инструменты обычно бывает трудно достать, и они дорого ценятся. Как правило, такое ПО приобретают и используют не рядовые пользователи, а хорошо организованные группы фишеров.
    Болтун – находка для шпиона 
Также существует рынок эксклюзивных хакерских услуг. Сюда относится, например, разработка специализированного вирусного ПО и поиск уязвимостей ресурсов сети по заказу конкурентов. Компания Symantec подсчитала, что в прошлом полугодии среди всех появившихся на свет программных продуктов 65% были вредоносными. Впервые хакерское ПО превысило количество легитимного. Также хакеры широко практикуют проникновение в закрытые информационные системы с целью хищения данных либо нарушения функционирования компонентов. Диапазон стоимости подобных услуг – от $500 до $25 000 в зависимости от степени защищенности атакуемой организации. Впрочем, как показывает опыт компании Perimetrix, еще большую опасность для компаний представляют внутренние угрозы. В отличие от сетевых преступников, штатные сотрудники по долгу службы имеют доступ к конфиденциальной информации, что делает возможным кражу корпоративных секретов. И некоторые не стесняются этим пользоваться: так, инсайдер из лихтенштейнского банка LGT продал спецслужбам Германии и Великобритании базу клиентов за $6,5 млн. Впрочем, зачастую мошенники преследуют куда более приземленные цели: результаты аналитического исследования компании InfoWatch показывают, что в 2007 году 93% всех утечек пришлось на персональные данные и лишь 6% инцидентов привели к утечке коммерческой тайны. При этом в большинстве случаев информация передается по мобильным устройствам (включая лэптопы) и через Интернет. Как бы ни показалось странным, доля утечек важной информации по электронной почте минимальна: за 2007 год компанией был зафиксирован всего один подобный случай.
    Угнали «аську»
Стоит выделить отдельную категорию «вечно» популярных услуг по краже и взлому паролей к почтовым ящикам. Судя по предложению, проще всего хакеры подбирают пароли для ящиков в зоне mail.ru. Стоимость взлома составляет в среднем $50-60, срок исполнения заказа – от 1 до 3 дней. При этом самые уверенные в себе хакеры не берут предоплаты: перевод денег осуществляется лишь после предъявления доказательств взлома, например, отправления письма заказчику со взломанного ящика. Кроме того, в последнее время особенным успехом пользуется услуга по взлому анкет на популярных социальных сетях – «В контакте» и «Одноклассниках». Пароль к любой указанной вами анкете специалисты подберут за пару дней и 30-40 webmoney-денег. В последнее время участились случаи «угона» ICQ-аккаунтов. Если раньше это делалось ради красивого номера, например, редкого шестизначного, то сейчас пытаются зарабатывать. Интернет-мессенджеры стали для многих уже не просто способом поболтать в рабочее время, но полноценным бизнес-инструментом. Списки контактов могут формироваться годы, и порой владелец «угнанного» аккаунта готов заплатить за его восстановление. Взломщики просят за возврат «аськи» от 500 рублей до 1000 евро, правда, платят единицы, большинство пользователей предпочитает завести новый аккаунт, так как нет гарантиии, что старый не сломают еще раз в надежде снова получить деньги.
    В огне брода нет 
Единого рецепта борьбы с организованными сетевыми угрозами нет. Кто-то предлагает активно пользоваться всем спектром современных средств антивирусной защиты, другой советует работать над повышением уровня IT-грамотности сотрудников. В одном можно быть уверенным: обеспечение эффективной защиты для организации зачастую весьма затратно. Руслан Рахметов из компании «АйТи» рекомендует подходить к вопросу с прагматической точки зрения: «При подсчете бюджета на покупку системы защиты информации имеет смысл прибегнуть к анализу угроз и оценке рисков, которые стоят перед бизнесом компании. После проведения анализа мы выявляем угрозы, от которых необходимо строить защиту, а после оценки рисков – возможные убытки, которые компания понесет в случае их реализации. Далее идет простая математика: если стоимость системы безопасности будет меньше размера рисков – данная система должна быть внедрена».
Генеральный директор агентства «Бизнес Реклама» Сергей Бесшабашнов советует не упускать из виду человеческий фактор: «Все противозаконные действия совершаются людьми, поэтому и защиту от них должны обеспечивать высококлассные специалисты. Они должны обеспечивать постоянный мониторинг и поддерживать соответствующее программное и аппаратное обеспечение в актуальном состоянии». Однако покупка корпоративного антивирусного ПО становится все менее актуальной: по данным аналитиков Gartner, в этом сегменте темп роста за 2007 год был самым низким. Теперь антивирусы чаще приобретаются в составе аппаратно-программных комплексов вроде систем защиты почты и интернет-шлюзов. Также из отчета компании следует, что в целом объем рынка ПО для обеспечения информационной безопасности за 2007 год вырос на 19,8% и составил $10,4 млрд. Есть спрос – будет и предложение. Владимир Ульянов отмечает другую тенденцию: все большую популярность приобретает концепция защищенного информационного пространства, реализуемая в продуктах класса ИАС РСКД (информационно-аналитические системы режима секретности конфиденциальных данных).
Вывод для владельцев компаний и пользователей Сети неутешителен: стопроцентной защиты от атак не существует. «Даже использование новейших технологий не гарантирует абсолютной защиты, так как ключевой причиной заражения является сам пользователь – подводит итог представитель «Лаборатории Касперского». – Большая часть современных вредоносных программ использует для своего распространения именно методы социальной инженерии, а не бреши в операционной системе и приложениях».

3 січ. 2012 р.

Генетическое вырождение

Мне попала в руки такая брошюра:

УДК 577.1
Генная терапия неизбежна, но успеем ли?
В.А.Кордюм.
Препринт, Украинский филиал отделения Всемирной лаборатории
Киев 1990.


Текст брошюры занимает 61 страницу, библиография включает 190 наименований. Автор – Виталий Кордюм – известный украинский генетик, академик. Написана брошюра весьма специальным языком, неспециалисту ее усвоить практически невозможно, и даже имея биологическое образование, мне пришлось приложить немало труда чтобы переработать и усвоить текст. Однако выводы, сделанные в этой брошюре, оказались столь впечатляющими для меня, что я счет необходимым сделать доступной ее смысл не только для генетиков и биологов-специалистов, а для любого человека, владеющего биологией хотя бы на уровне школьной пятерки. Поскольку речь идет о вещах весьма важных для любого человека.
В данной статье я извлек основные смысловые выводы работы Кордюма, разбив их на пункты, и изложив их более-менее понятным языком, стараясь избегать специальных терминов. Для неспециалиста смысл так будет гораздо доступнее. Однако вместе с этим текст, естественно, потерял доказательность. Тем не менее могу заверить, что в оригинальном тексте любой довод тщательно обоснован и во многих местах подкреплен примерами. Интересующимся могу порекомендовать обратиться к оригиналу текста.
Ниже я привожу эти пункты. Все они, хоть я и писал своими словами, являются возможно более точным воспроизведением выводов оригинального текста. В тех же местах, где я вставляю что-то “от себя”, я помечаю это курсивом.
  1. В нормальных условиях при любом делении любых клеток происходит возникновение мутаций. Усредненная вероятность возникновения мутации – 2*10-5 на ген за одну генерацию.
  2. Таким образом, при прохождении ряда делений клеток от поколения к поколению (от гаметы до гаметы) возникает и накапливается ряд мутаций. Каждая новая гамета будет нести около 40 мутантных генов.
  3. Часть этих мутаций незаметна; другая часть летальна. Небольшая часть этих мутаций - средний случай между первым и вторым - может привести к возникновению изменений генотипа, хоть и нелетальных, но приводящих к ухудшению фенотипа – заболеваниям, слабости иммунитета, и т.д.
  4. Если бы все мутантные гены передавались по наследству (т.е. все организмы выживали), то за очень короткое время (не более 1000 генераций) 100% генетического материала стало бы нерабочим. Реально жизнеспособность организма была бы полностью утрачена гораздо раньше.
  5. В реальности этого не происходит, потому что не выполняется требование непременного выживания любой зиготы (оплодотворенной яйцеклетки). Между оплодотворенной яйцеклеткой и организмом репродуктивного возраста находится ряд стадий, на которых происходит выбраковка организмов с дефектным генотипом.
  6. Эти стадии принято делить на два этапа – пренатальный и постнатальный.
  7. На пренатальном этапе фильтруются явные летальные мутации. В частности, известно, что не менее 60% оплодотворений заканчиваются смертью зародыша на самых ранних стадиях развития (что обычно происходит незаметно для женщины). Сюда попадают наиболее “грубые”, летальные мутации. Также довольно часто происходит смерть эмбриона на более поздних стадиях, выкидыш, как результат отбраковки менее грубых, но также несовместимых с жизнью мутаций.
  8. Пренатальный фильтр является многокаскадным и очень эффективным. Фактически он состоит из последовательных, в значительной мере независимых фильтров – прегаметного, гаметного, зиготного и эмбрионального. На каждой стадии происходит отбраковка большинства претендентов, пришедших на ее вход.
  9. Тем не менее, многие мутации, совместимые с жизнью, проходят пренатальный фильтр и приводят к появлению живорожденного ребенка. Сюда попадают как явно выраженные наследственные болезни (напр. синдром Дауна, гемофилия, фенилкетонурия и т.д.), так и неявно выраженные изменения фенотипа в худшую сторону (напр. недостаточный иммунитет или подверженность аллергии). Даже если исследовать классические наследственные заболевания, выясняется что пренатальный фильтр полностью надежен по отношению к одним нарушениям (и они следовательно появляются в живом виде чрезвычайно редко), и гораздо менее надежен по отношению к другим.
  10. Отступая в сторону, надо отметить что очень большая часть “обычных” заболеваний является наследственно обусловленной. Вообще, болезни распределяются от 100% наследственных (передающихся строго по наследству) до не связанных с наследственностью, через разные стадии наследственной предрасположенности (когда у родственников вероятность заболевания является гораздо большей, чем у всей остальной популяции). Современные наблюдения показывают гораздо бОльшую долю болезней, связанных с наследственностью, чем было принято считать раньше. В 80х годах полагали что всего 10% преждевременных сердечно-сосудистых заболеваний связано с генетическими нарушениями, теперь эта цифра достигает 80-90%. То же самое можно сказать про гипертонию, диабет, умственные расстройства, некоторые (возможно все) виды рака. Даже для классических инфекционных заболеваний показана четкая генетическая предрасположенность. Все подобные заболевания принято называть отсроченными патологиями – отсроченными потому, что они не проявляются в пренатальном периоде и не отсекаются пренатальным фильтром. Со многими такими патологиями человек может существовать даже без медицинской помощи (по крайней мере какое-то длительное время), со многими – жизнь его возможно продлить надолго при помощи медицины.
  11. Из-за самопроизвольного характера возникновения подобных эффектов (п.1-4), и того, что пренатальный фильтр их не задерживает, или задерживает недостаточно эффективно, частота их возникновения весьма велика, в том числе у совершенно здоровых родителей, а тем более у родителей, уже имеющих подобные дефекты. Фактически, каждое новое поколение добавляет мутационный груз по сравнению с предыдущим, и является потенциально более болезненным и менее жизнеспособным.
  12. Тем не менее, человечество насчитывает десятки тысяч лет истории, и не выродилось за это время. Это объясняется тем, что все время истории человечества (кроме последнего времени) помимо пренатального, вследствие ряда причин действовал чрезвычайно жесткий постнатальный фильтр.
  13. Человечество, как и любой биологический вид, всю свою историю существовало в отнюдь не сахарных условиях. Условия жизни требовали от человека высочайшей работоспособности и крепчайшего здоровья для того чтобы выжить самому и выкормить детей. Жестокие условия приводили к высокой детской и юношеской смертности (это помимо короткого срока жизни тех кто уже оставил потомство). В условиях, когда для всех не хватало места, погибали более слабые, более сильные выживали. Компенсировалась эта смертность высокой рождаемостью.
  14. Практически всю историю человечества (сотни тысяч лет от кроманьонцев) численность человечества поддерживалась на приблизительно одном уровне, происходил лишь очень плавный рост, в то время как репродукционный потенциал человечества гораздо больше (для сравнения – в последние годы население планеты удвоилось всего за 35 лет). То есть в масштабах жизни двух-трех-нескольких поколений численность человечества в целом и отдельных его популяций можно было считать постоянной.
  15. Постоянная численность – это, грубо говоря, когда у двоих родителей выживало и доживало до репродуктивного возраста ровно два ребенка. Рождалось гораздо больше (порядка 5-10), лишние погибали не достигнув репродуктивного возраста.
  16. Поэтому, если погибали более слабые, а выживали более сильные, то особи с “худшим” генотипом вычищались из популяции, а оставались – с неповрежденным. Таким образом, постнатальное, связанное с условиями жизни, фильтрование компенсировало самопроизвольное появление мутаций и препятствовало их накоплению. А вероятность, что у двух генетически здоровых индивидуумов ВСЕ дети будут с нарушениями – мала, то есть из десятка детей уж не менее двоих точно будут тоже полностью здоровыми. Естественно, выживут именно они.
  17. Но с началом 20 века происходит ряд событий, круто меняющих картину. Детская и юношеская смертность резко снижается - благодаря достижением медицины, и появлению нового жизненного пространства для человечества, обусловленному технологическими достижениями и освоению новых энергетических источников. Выживать начинают практически все дети, что приводит к быстрому росту населения – удвоение каждые 30-50 лет. В начале 20 века на земле жило меньше 1 – 1.5 млрд человек, в конце – больше 6 млрд.
  18. Во второй половине 20 века происходит и компенсирующий процесс – в странах, где все это началось раньше (и которые теперь принято называть развитыми) – рождаемость начинает круто падать, и в настоящее время составляет 1.9 – 2.1 ребенка на женщину. Поскольку все более совершенная медицина обеспечивает выживание практически 100% живорожденных детей, это приводит к стабилизации численности населения.
  19. Одновременно это означает, что в развитых странах постнатальный фильтр практически перестал работать.
  20. Таким образом, в развитых странах начиная с начала 20 века отсутствует механизм вычистки генотипа популяции от мутантных патологий, и создаются условия для их накопления. С тех пор сменилось 4-5 поколений.
  21. Одновременно с этим со второй половины 20 века (приблизительно с 60х годов) во всемирном масштабе начинаются процессы, которые увеличивают скорость внесения повреждений в генотип популяции во много раз. Это связано с коренной переработкой человечеством в развитых странах своей среды обитания. Загрязнение окружающей среды, которое началось уже очень давно, в эти годы достигло планетарных масштабов. Присутствие мутагенных веществ в среде обитания человека характеризуется полным охватом и массивностью. Мутагенами насыщены все ключевые атрибуты человеческой цивилизации: продукты питания и вода (чем больше степеней переработки и синтетических добавок в продуктах, тем более они мутагенны); воздух (одни из самых токсичных органических веществ, полициклические углеводороды, напр. бенз-А-пирен, содержится в выхлопных газах в значительных количествах); радиационный фон (тут комментариев не требуется); применение лекарственных препаратов (практически все антибиотики являются генотоксичными), синтетические материалы, окружающие повседневную жизнь людей. Особенно это касается жителей городов, которые втянули в себя около 50% (у нас) или еще больше (в еще более “развитых” странах) населения; в них превращение природы в “окружающую среду” произошло тотально. В значительной степени это касается и сельских жителей, поскольку в этом же периоде произошло значительное изменение традиционного сельского уклада жизни – с упора на натуральное хозяйствование и окружение произошел переход на “городские ценности жизни” и товарно-денежный обмен, плюс повсеместная механизация сельского хозяйства и все прочее, что в значительной степени насытило мутагенами и окружающую среду сельской части населения. Ко всему прочему, мутагены действуют не изолированно – в сочетании они дают синергидные и даже кооперативные эффекты, что делает их действие во много раз более сильным и вообще непредсказуемым, в сравнении с действием одиночного мутагена, которое доступно для изучения в лабораторных условиях.
  22. Присутствие мутагенов в столь значительных количествах увеличивает количество появляющихся естественных мутаций во много раз. И процесс их накопления, начавшийся в конце 19 -начале 20 века, со второй половины 20 века во много раз ускорился (фактически, то что сказано в п.16 - что у двух здоровых родителей обязательно часть детей будет тоже здоровыми - даже может быть уже не истинно, начиная с определенной концентрации мутагенов). С тех пор сменилось всего два поколения – сейчас рождаются внуки тех, кто родился в 50х-60х годах.
  23. К сожалению, очень трудно оценить количественно накопление мутаций, поскольку речь идет об “отложенных патологиях”, зачастую не имеющих явного проявления. Обычно оценивают количество классических наследственных патологий, которые относятся к доминантным мутациям, но их-то как раз с высокой эффективностью вычищает пренатальный фильтр, поэтому их количество существенно не увеличивается. Для оценки “ухудшения” генотипа доступны лишь косвенные методы.
  24. В дополнение к п.19: достижения медицины и цивилизации не только “отключили” постнатальный фильтр – они еще и весьма существенно стали влиять на эффективность пренетального. Медицинская поддержка беременности, сохранения и т.д. – все меры, направленные на сохранение беременности тогда как без этой поддержки она была бы сорвана – это все приводит к рождению детей, которые без этого вмешательства не родились бы.
  25. Одна из самых существенных по массовости и значимости причин ухудшения генотипа заключается в следующем. Мутагенные факторы окружающей среды будут вызывать изменения в нуклеотидных последовательностях в первом приближении равновероятно. Но такие изменения приведут к спектру изменений в генах, потенциально неодинаковых для фенотипа. Изменений, затрагивающих активный центр фермента или функционально критичные области структурных белков, существенно меньше, чем просто ослабляющих функцию. Однако именно этот, последний тип нарушений труднее всего задерживается пренатальным фильтром.
  26. Еще более ухудшает возможности оценки то, что большинство таких отклонений являются рецессивными. То есть некое повреждение произошло, но в первом поколении оно незаметно или слабо заметно. Фенотипические проявления всегда будут отставать от генетического состояния популяции. И только когда повреждения накопятся в популяции, и будут комбинироваться в гомозиготные комбинации, они проявятся в полной степени. Это произойдет через поколение-два после появления, и будет проявляться лавинообразно. Каждое следующее поколение окажется еще более болезненным, чем можно было бы ожидать только по той мутационной нагрузке, которую получили непосредственно его родители.
  27. Поскольку массированные повреждения начались уже два поколения назад (а сам процесс начался еще на 3 поколения раньше), мы уже можем начать оценивать его по некоторым косвенным признакам. В популяции должно происходить замещение здоровых людей – людьми с наследственно обусловленными патологиями, с вполне конкретной тенденцией – смещением времени начала проявления патологии к все более ранним возрастам и утяжелением протекания патологии. То есть ситуация реализуется в повышенную болезненность населения. И только совершенствование медицины, которая в экономических богатых странах развивается темпами, опережающими все другие отрасли, создает картину видимого благополучия. Мониторинг статистики болезненности населения по самым разным направлениям (сердечно-сосудистые заболевания, уровень иммунитета, уровень умственного развития, раковые заболевания ит.д.) дает четкую картину увеличения болезненности населения одинаковых возрастных групп с годами; и особенно заметно в детской возрастной группе. Так, по опубликованным в прессе данным, в 1987 г. в больницах СССР лечилось 72 млн человек - четвертая часть населения; более 10 млн (3% населения) находятся на учете в психиатрических лечебных учреждениях (среди молодежи этот процент заметно повышается); в Москве около 8% школьников – олигофрены, а общее число детей разной степени умственной отсталости оценивается в 15-20%; в армию по состоянию здоровья не принимается половина призывников, а из второй половины только 20% годно в любой род войск, т.е. здоровы “по-настоящему”;, и т.д.
  28. Другой метод косвенной оценки базируется на особенностях наследственного груза мужчин. В отличие от женщин, которые диплоидны по всем хромосомам, мужчины гаплоидны по двум хромосомам – Х и У. Следовательно, а) любая мутация в них сразу же является доминантной, и влияет на здоровье непосредственно, а не через поколения; б) любая мутация в предыдущем поколении, которая не проявится у женщины с двойным набором Х-хромосом, проявится у мужчины с его одной Х-хромосомой. Следовательно, мужчинам приходится на себя принимать первый удар от повреждения генотипа. Это и есть биологическая причина того что у мужчин меньше средняя продолжительность жизни, чем у женщин – в одинаковых социальных и медицинских условиях, у мужчины хуже стартовая позиция. (Заметим, что речь не идет об абсолютном значении продолжительности жизни – которая зависит от социальных и медицинских условий в данной стране – а именно о разнице между мужчинам и женщинами, находящимися в полностью идентичных условиях). Таким образом, разница между средней продолжительностью жизни у женщин и у мужчин может служить показателем поврежденности генотипа (при идеальном генотипе и невнесении повреждений она была бы нулевой). В наши годы в среднем по развитым странам эта разница достигла 8.2 года (1986 г) в противоположность ожидавшемуся в 60-е годы ее сокращению, и продолжает увеличиваться. Трудность еще заключается в том, что очень сложно (или невозможно) оценивать средний уровень жизни поколения, которое сейчас живет (или сейчас в детском возрасте) – сколько еще ждать, пока оно умрет... Немного может помочь сравнение смертности по возрастным группам, но оно не дает нужную картину, поскольку не всегда имеет прямое отношение к среднему возрасту. Поэтому та цифра которую мы сейчас имеем - относится к поколению, которое родилось 50-60-70 лет назад, и мало что говорит о состоянии ныне живущего поколения.
  29. Одно из самых неприятных дополнительных обстоятельств – это саморазгон деградации генома человека в условиях принятой модели цивилизации. Повышение болезненности населения приводит к большей зависимости его от медицины (и большему пользованию этой медициной, что мы можем наблюдать в своей жизни). Как уже говорилось, большинство лекарств и методов лечения являются сильными мутагенами. То есть, чем больше человек лечится, тем больше будут болеть его потомки. Другой аспект этого же явления состоит в том, что чем более болезненным является человек, тем более искусственной средой он старается себя окружить (для создания “тепличных” условий) – меньше бывает на природе, сидит в закрытых помещениях, ест более “цивилизованную” пищу и т.д. Еще один механизм саморазгона состоит в том, что (как ни парадоксально звучит на первый взгляд) генотип человека (в плане его повреждения) зависит от фенотипа. Дело в том, что ежесекундным повреждениями ДНК клеток под действием внешних факторов и мутагенов противостоит мощная система репарации ДНК, которая устраняет практически все последствия повреждений (кроме очень малой доли, которая и фиксируется как мутации. Эффективность действия этой системы напрямую зависит от состояния организма – у ослабленных организмов она тоже ослаблена. Выходит, что в одних и тех же условиях у больного человека мутаций будет происходить гораздо больше, чем у здорового (что мы и можем наблюдать, скажем, на примере того что раком человек часто заболевает на фоне каких-то других заболеваний и ослабленного состояния). Таким образом, с точки зрения природы, больной и слабый человек вообще не должен иметь потомства (а должен только тихо умереть). В природе так и происходит; но в современном обществе медицина дает им возможность жить и иметь потомство.
  30. Применительно к нашей стране можно отметить следующие особенности. Украина является крайне экологически перегруженным регионом. В воздух ежегодно выбрасывается 20 млн тонн промышленных выбросов; в реки сбрасывается около миллиарда кубометров стоков, в отвалах накапливается полтора миллиарда тонн твердых отходов. Это составляет четверть всех промышленных загрязнений СССР (данные конца 80х годов. Вообще, работа вроде писалась давно, но не имеет ни малейших признаков устаревания – более того, для многих вещей невооруженным глазом видно развитие в указанном направлении). Распахано около 60% территории; если учесть площадь занимаемую населенными пунктами, городами и сопутствующими зонами, промышленностью, отвалами и терриконами – становится ясна картина экологической перегрузки, которая превращает страну в начинающие сливаться воедино густые очаги экологического бедствия. В некоторых крупных регионах (Запорожье, Кривой Рог) загрязнение всего региона таково, что соперничает с центрами крупных городов. В середине 60-х годов разница в продолжительности жизни мужчин и женщин на Украине составляла 3.7 года, была одной из лучших в мире и свидетельствовала о хорошем состоянии генома. Спустя всего одно поколение, в 80-х, ожидаемая разница в продолжительности жизни составляла 9.6 года – стала выше чем любой развитой стране, и одной из самых худших в мире.
  31. Вывод. Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы: при неизменных обстоятельствах жизни человеческой цивилизации неизбежны очень неприятные и весьма скорые последствия генетического вырождения. Внешне это будет выявляться тем, что каждое следующее поколение будет более болезненным чем предыдущее (причем чем дальше тем больше будет разница между поколениями), и в конечном итоге все придет к тому, что очень больное поколение (жизнь которого и на жизнь-то будет не похожа, а на сплошную болезнь) родит совершенно нежизнеспособное поколение. На этом народы развитых стран вымрут, а эстафету человечества дальше понесут народности, населяющие нынешние развивающиеся страны – в которых подобные процессы начались гораздо позднее. На самом деле конечно до этого не дойдет – потому что на каком-то этапе медицинское обслуживание населения по-любому “сломалось” бы, прийдя к неспособности обеспечить болезненным индивидуумам нужный уровень жизни; параллельно с медициной ломалась бы экономика, так как даже если медицина “может” (так как она и сейчас например может делать операции на сердце за сотни тысяч долларов; только многие ли могут их оплачивать?) – “не сможет” экономика страны, так как ни отдельные люди, ни целые страны не могут тратить на медицину 100% (или 90%) своего дохода. Так что жизнь без поддержки медицины начнется несколько раньше, чем откажут возможности самой медицины. Собственно, сейчас это уже происходит во всех странах, в том числе развитых – лишь небольшая часть общества может позволить себе пользоваться всеми доступными на нынешний день достижениями медицины. Просто еще не все люди из остальной части населения (а только некоторые) без этого умирают. Ждать осталось совсем недолго – одно-два поколения (20-40 лет), максимум три (60 лет), в зависимости от региона.
  32. Любая информация из разряда “Все очень плохо” мало что стоит, если в ней нет раздела “Что же в связи с этим следует делать”. К сожалению, данный вопрос относится к тем, в которых чисто научные вопросы тесно переплетены с морально-этическими, поэтому рассуждать на эту тему очень сложно. Однако все же рискну, несмотря на то что когда по данным вопросам высказывается мнение, хоть как-то затрагивающее или противоречащее установившейся в обществе морали, на высказывающего тут же вешается ярлык людоеда. Напоминаю, что это не более чем попытка научного анализа ситуации.
  33. Поскольку путь варварства для нас неприменим, гуманизму альтернативы нет, а существующая модель общества несовместима с биологией человека – надо срочно что-то делать. Из того что мы можем делать в этой связи – это применять генетическую терапию по двум направлениям. Первое – это собственно терапия, то есть медицинское воздействие на человека, больного наследственной болезнью, предусматривающее вмешательство в геном соматических клеток (здесь автор, как мне кажется, сильно кривит душой. Уж он-то лучше других знает что такое генная терапия и на что она способна.. Что это такое – это предмет для отдельного разговора, но в общих чертах – ее возможности на сегодня настолько убоги, что речь идет только о том, чтобы в экспериментальном порядке чуть-чуть продлять жизнь безнадежно больным определенными наследственными заболеваниями, и не более того. О том чтобы полноценно исправлять геном человека – хоть взрослого, хоть на стадии зародыша – речь не идет и идти не может, причем за 13 лет практически ничего не изменилось. Просто не существует нужного инструментария, и не будет существовать. Если привести грубую аналогию, представьте себе, что хирургу приводят уродца, и говорят ему сделать пластическую операцию и сделать из него красавца. Причем у хирурга все инструменты – это ноготь большого пальца. А остальных пальцев нету. И вообще он не хирург а массажист бывший. И наконец происходит это все в центре Гримпинской трясины. Кому-то этот хирург ногтем удачно бородавку с носа сколупнул, кому-то корку лишая содрал – и это уже большие достижения – но в общем и целом никаких пластических операций он не делает и делать никогда не сможет. Тем более что каждый год ему приводят все более страшных уродцев..), второе – это возможно более широкая и точная пренатальная диагностика, дающая рекомендации по прерыванию беременности при выявлении генетических дефектов (а это уже гораздо более простой, выполнимый, да и полезный путь. Только тут, как всегда, становятся проблемы уже не технического, а морально-этического характера. Во-первых, только некоторые заболевания можно определить однозначно, например синдром Дауна. А большинство отклонений – лишь приблизительно, не говоря уж о простой “ослабленности” ребенка – это сейчас вообще не определяется. Непросто выдавать рекомендацию на прерывание беременности, когда неизвестна точно степень непригодности ребенка.. Во-вторых, это могут быть лишь рекомендации – никто не запретит женщине рожать ребенка даже если он стопроцентный даун, тем более не говоря об “ослабленности”. Ведь можно себе представить ситуацию, когда женщина раз беременеет, ей советуют прервать, второй раз беременеет, опять прервать, наконец она скажет “да пошли вы все нафиг, рожу такого какой получится, и все”. Короче говоря – в реальных условиях организовать такой отбор в широких масштабах – не удастся. А в узких – смысла особого нет; какой смысл тиранить одну женщину, если десять других все равно родят кого попало?
    А еще, кстати, прямо сейчас в Америке Буш подписывает закон, по которому беременность в третьем триместре нельзя прерывать даже по медицинским показаниям. Даже в случае угрозы жизни матери. И даже в случае когда дальнейшее развитие событий грозит смертью обоим – и плоду и матери – все равно нельзя врачу делать действия, ведущие к смерти плода. Т.е. хай вдвоем умирают. Безумно гуманный закон..
    Вывод: при всей серьезности поставленной проблемы автор не предлагает никаких реальных путей выхода из нее. Не по своей ограниченности, а просто из-за их отсутствия.
  34. Автор в своей работе доходит до этого момента и указывает на видимое противоречие между социальной моделью жизни общества (обеспечение средствами медицины выживания всем родившимся детям, и сокращение рождаемости до 2 детей на женщину для стабилизации численности, что, вроде как, всем нравится и с чем все согласны (ну не нравится никому детская смертность)) с биологической сущностью человека (вырождение генома при таком положении вещей за очень небольшое время). Он намекает на то, что существуют “варварские” способы решения этой проблемы, хоть и не говорит какие. Могу смело сказать за него – это не очень сложно. К этим методам можно причислить следующие: 1) дифференциация людей по признаку здорового или нездорового генотипа; запрет на репродукцию (т.е. зачатие детей) индивидуумам с явными отклонениями – 100%, и введение для остальных некоего “экзамена” на пригодность к репродукции – т.е. некоего нижнего уровня физической и умственной формы, ниже которого детей заводить запрещается. В общем, евгеника чистой воды, прямо из ночных фантазий Гитлера. Да, еще не забыть – карательный аппарат, и умерщвление всех детей, рожденных вопреки этой системе аттестации. Или же принудительная стерилизация непригодных – это более гуманно чем умерщвление младенцев. Хотя, в сравнении со вторым пунктом.... 2) те, кто прошел этот экзамен, обязуются рожать детей в количестве не менее 5, лучше больше (за большее количество – бонус). Поскольку население должно иметь стабильную численность – до возраста 16 лет должно дожить только 2 ребенка. Разработка комплекса мер, отбирающих самых приспособленных из детей, и уничтожающих слабых (физически и умственно). Например, периодический (в разных возрастных группах) отбор детей от родителей, с помещением в тренировочные лагеря, где детям будут устраивать условия на выживание – например, выброска в лесу или в горах, и т.д; регулярные проверки умственных способностей.. Да, обязательно – полное отсутствие медицины – если уж заболел, или выздоравливай сам или умри. В целях гуманизма можно было бы “лишних” детей не умерщвлять, а все лишь стерилизовать; но тогда не выполняется требование стабилизации численности – лишних-то детей много, в 2-5 раз больше чем тех которые должны остаться... Вариант – с сильными отклонениями умерщвлять, а с небольшими – стерилизовать и использовать как рабов.
    Смотрите у Плутарха описание уклада жизни в древней Спарте.
    Смотрите описание уклада жизни туземцев в фантастическом романе Евгения Лукина "Миссионеры".
    И то и другое весьма близко к тому, что требуется.
    Страшно? Да, мне тоже. А вы представьте себе альтернативу, совершенно реальную, уже не бредовую – что у ваших внуков, влачащих жалкое, болезненное существование, живущих на таблетках, умирающих в 40 лет от раков, инфарктов и всех прочих прелестей, рождаются ваши правнуки - уже не дети а какие-то нежизнеспособные уродцы, умирающие (уже сами по себе) на первом же году жизни, и счастливцем считается тот, кто после нескольких попыток рождает ребенка, который хоть как-то живет... и то все напрасно, потому что у него, когда вырастет, уж точно жизнеспособных детей не будет..
  35. По счастью, этого всего не будет. Ни первого, ни второго.
  36. Потому что будет совсем другое.
  37. Потому что несколько раньше, чем проявления проблем с геномом примут катастрофический характер, у человечества (и у развитых стран тоже) начнутся глобальные проблемы, связанные с разрушением сложившейся техногенной цивилизации. Не затрагивая здесь всех аспектов этого кризиса, это тема для других исследований, отметим только аспекты, важные для данной темы. Во-первых, будет весьма сильно разрушена система здравоохранения, что сразу несколько восстановит позиции постнатального фильтра. Во-вторых, резко ухудшатся условия жизни практических всех людей, исчезнут привычные удобства – с тем же результатом. В третьих, за короткое время (одно-два десятилетия) население планеты сократится по меньшей мере втрое – с 6 до 2 млрд человек – будет произведен первичный отбор, хоть и не везде равномерно, хоть и не всегда адекватно, но все же будет. Что мы получим в результате?
  38. В результате мы получим некоторую часть человечества, с генотипом, сильно отягощенным мутационным грузом, стоящую на пороге новой жизни. В этой новой жизни они опять будут поставлены в условия, когда постнатальный фильтр будет работать в полный рост. Опять восстановится рождаемость. И в общем-то, все должно пойти по-старому, так как шло на начала 19-20 века.
  39. Так-то да не так. Прежде чем все пойдет старым чередом, и генотип восстановится, могут встать некоторые очень существенные проблемы. Во-первых, до сих пор в жестких условиях существовали “жесткие” люди – те, чьи предки поколение за поколением существовали в таких же условиях. А теперь в них будут поставлены мягкотелые, болезненные люди, но что самое плохое – чьи дети с гарантией будут еще гораздо более болезненными и неприспособленными чем они сами. То есть вполне возможна ситуация, когда люди, пытаясь самим как-то бороться за свою жизнь, не могут родить детей достаточно здоровых, чтобы они выжили в этих условиях и продолжили род. Вследствие этого возможно очень существенное сокращение численности населения – уже даже после первичной волны смертности, связанной с кризисом – в послекризисные десятилетия. Во-вторых, кое-что есть, связанное с во-первых. Ни один народ не существует в пустоте. Его всегда окружают соседи. Если говорить об Украине, то сейчас на ней живет население, не превышающее (слава богу) нагрузочной емкости территории. В процессе кризиса и послекризисных лет население претерпит две волны сокращения, причем заранее нельзя сказать насколько именно – может на 10%, а может и на 70, сейчас никто не может сказать даже приблизительно. В результате у нас территория может оказаться недоселена. В то же время в пределах досягаемости от нас находится много стран с совершенно другой ситуацией – азиатских, “развивающихся”. В них, во-первых, сейчас огромное количество людей, многократно превышающее нагрузочную емкость их территории; как бы оно не сокращалось во время кризиса, весь этот период времени будет существовать мощный миграционный пресс – из их перенаселенной земли в нашу недонаселенную. Ну а поскольку мутационный груз у них совсем не такой как у нас – и у них не будет таких проблем со здоровьем и рождением здоровых людей – да и традиции у них по рождению множества детей прямо сейчас действуют, а у нас им сколько еще восстанавливаться – то мы рискуем оказаться элементарно вытесненными со своей территории. Какими-нибудь вьетнамцами, китайцами, арабами, неграми – кем угодно. Пусть даже все будет мирно – но если нас будет процентов 5-10 от населения, а остальное – вьетнамцы, то мы в них просто растворимся за 20-40 лет, особенно учитывая то, что от смешанных браков будет гораздо больше шансов получить здоровое потомство.
  40. Если оставить эти все проблемы в стороне, чем еще нам в дальнейшем грозит проблема генетического вырождения? все зависит от того, насколько далеко она зашла (зайдет на момент начала кризиса). Самое худшее будет, если мы дойдем до того, что определенному поколению, несмотря на все восстановления постнатального фильтра будет просто проблематично родить здорового ребенка. Тогда мы просто рискуем исчезнуть как нация, как уже писалось. А если все же не так все будет плохо, и шанс на здорового ребенка будет? Тогда есть возможность с течением времени выкарабкаться. Единственное, что думается, это то что неизбежно должны поменяться критерии отбора супруга, и вообще брачные обычаи – народные традиции впитают в себя меры, связанные с поиском как можно более здорового партнера, так как это делается в природе у всех животных, и у первобытных народов.
Сергиенко Виктор, vicsrg@ukr.net
2003-2007 г.

2 січ. 2012 р.

Еліта має бути сильною

Ернст Заграва, аналiтик-економiст, ДИАЛОГ.UA

Сьогодні політична еліта усвідомила, що замість того, щоб забороняти приватний бізнес, краще “мати в ньому долю”. Але чиновник, що радіє, коли підприємці приходять до нього в кабинет і прохають про послугу, не розуміє, що перехід всіх державних підприємств у приватні руки закінчиться тим, що чиновники будуть бігати у кабинети підприємців, шукаючи ласки.


Пане Ернсте, в Україні часто чути, що у нас еліти або немає, або вона не така, як хотілося би. Ви можете сказати у чому справжня проблема наших еліт?

Проблема наших еліт в тому, що вони не усвідомили до кінця своїх інтересів.

Економічна еліта, до речі, у цьому сенсі більш прогресивна, тому що вона усвідомила, що їй треба остерігатися Москви, бо там більший капітал. Але, разом з тим, українська еліта не може усвідомити, що те ж саме стосується і ЄС чи вступу у СТО. І стосується значно більше. Бо “там” капітал ще більший, і європейці ще успішніше скуплять і наш приватний, і державний бізнеси. Звичайно, наші бізнесмени остерігаються західного капіталу, але вони не можуть виробити адекватної альтернативи його приходу.

Наскільки це впливає на формування державної політики?

Політика нашої держави формується ситуативно. Хоча ми маємо незначну кількість підприємств і галузей, що сподіваються на якісь переваги від вступу у світові економічні організації і економічні союзи, але ці підприємства, принаймні, свідомо проштовхують свій інтерес. Загальна ж маса, не розуміючи прямої для себе шкоди, просто “не мають думки з цього приводу” і біжать навздогін за потужними галузями.

Бізнес-еліта до цієї пори не усвідомила того, що лише сильна держава здатна відстоювати їхні інтереси у світових економічних об’єднаннях. Натомість державна еліта (або скоріше політична) усвідомила, що замість того, щоб забороняти приватний бізнес, краще “мати в ньому долю”. Не усвідомила вона лише те, що ситуація невблаганно міняється.

Сьогодні чиновники гадають, що тримають ситуацію в руках. Вони контролюють головний ресурс – дозвіл на діяльність. Але вони не усвідомлюють, що чим більше держава позбавляється власних джерел фінансування (наприклад, державних підприємств), то тим більше вона залежить від фінансування приватними підприємствами (наприклад, через податки). І тоді сплата податків стає колективною ВОЛЕЮ бізнесів сплачувати їх, а держава – стає прохачем.

Чиновник, що радіє, коли підприємці приходять до нього в кабинет і прохають про послугу, не розуміє, що перехід всіх державних підприємств у приватні руки закінчиться тим, що чиновники будуть бігати у кабинети підприємців, шукаючи ласки.

В чому може проявлятися захист національних інтересів? Яку роль у цьому відіграють еліти?

Коли якийсь можновладець приймає політичне чи-то економічне рішення, він повинен зважати на те, які це матиме наслідки для держави, для виживання нації як самостійної одиниці.

В архіві сайту “Діалог.UA” можна знайти відповіді на підведення підсумків нашої незалежності. Там одна поважна особа заявляє, що чим більше до нас прийде західних корпорацій, тим краще. Чому? Чи він сумнівається, що вони “поїдять” наші недужі компанії? Чому цей факт його радує? На мою думку – все це наслідки напівусвідомлення тенденцій і законів.

Ця людина, очевидно орієнтується на Захід. Але в чому саме? На Заході якраз звикли відстоювати свій ринок і якщо здають якісь позиції, то лише в обмін на відповідні поступки. Проблема всіх національних ринків Заходу в тому, що з них виросли гігантські корпорації, які рвуться на завоювання чужих ринків. Але щоб мати право завойовувати чужі ринки, вони мусять “натиснути” на свої держави, щоб ті дали дозвіл іноземним корпораціям прийти на вітчизняний ринок. Обмін звичайно робиться за рахунок слабких галузей, які нездатні захистити свій інтерес у вищих державних органах. Якщо, скажімо, металургійна промисловість рветься на європейський ринок, то вона може тиснути на уряд, щоб той “здав” сільське господарство – зняв бар’єри на шляху закордонної сільгосппродукції в розрахунку на те, що селяни мабуть не зорганізуються і не дадуть гідної відсічі.

Коли тих, хто рветься на завоювання чужих ринків стає багато, відбувається прорив – слабкі галузі здаються в обмін на доступ сильних вітчизняних корпорацій до чужих ринків.

Чи ми маємо стільки потужних корпорацій, щоб так несамовито рватися на “завоювання” чужих ринків, та ще щоб жертвувати при цьому іншими галузями? Я можу сказати, що це зовсім не західний підхід. Наші „західники”, насправді, змушують Україну йти шляхом Півдня – здаватися на милість, прохати і чекати.

Яку роль еліта відіграє у формуванні ідентичності? Чи повинні наші еліти цуратися Росії, щоб зберегти останні залишки національної культури?

Національна еліта усвідомила, що союз з Росією загрожує зникненням нашої ідентичності. Але вони дивним чином втрачають пильність, коли справа стосується Заходу. Невже вступ у ЄС і справді не загрожує нашій ідентичності? З Росією не може бути рівноправного союзу – її економіка набагато більша від нашої, а як так, вона завжди диктуватиме нам свою волю. Чи це не стосується і ФРН? Тим більше США? Росіяни прагнутимуть перетворити союз у нову монолітну державу. Чи ЄС вже не прямує тим самим шляхом?

Як ставляться до українських еліт на Заході? Чи визнані вони рівноправними партнерами на міжнародній арені?

Складається враження, що, скажімо, для нашої націоналістичної еліти, питання про незалежність вже не стоїть, для них лише стоїть питання: “залежати від кого?”. Вони не хочуть залежності від Росії, але легко приймають залежність від Заходу. Залежність від Заходу більш м’яка і обіцяє більше цукерок. Але такий шлях відіймає назавжди в нас можливість стати рівнею Заходу і примусити його поважати нашу культуру й нас самих. 

Я не захоплююсь СРСР, бо я націоналіст. Але ми мусимо шукати таких шляхів, на яких ми набудемо сили і будемо шановані, а не тих, які ведуть до відвертого розчинення і нашої культури, і економіки.
Свого часу Японія примусила Захід ставитися до себе і своєї культури з повагою. І робила вона це не шляхом здачі своїх інтересів, а саме шляхом наполегливого захисту своїх інтересів (вона й досі не хоче пускати західні корпорації до себе). Подібним шляхом прямує тепер і Китай. І його вже поважають. Ми ж подаємо себе лише як об’єкт, як сировину. На нас так і дивляться.

В нас мусить бути наш шлях, шлях на якому нас почнуть поважати. І він є, немає волі йти ним.
Стосовно Заходу, то нас там не помічають. Коли був СРСР, то нас вивчали, нами цікавилися (саме так – не лише росіянами, але й нами українцями). Тепер ми не цікаві. Відповідні відділи закриті, факультети в університетах перепрофільовані, газети забули згадувати.

Про нас ще можна почути на поодиноких семінарах, що влаштовуються при університетах. Але й там вся аудіторія – сама діаспора.

Цікавляться потужними. Цікавляться сильними чи тими, хто обіцяє такими стати. Хто ставить за мету і рветься до світового лідерства. 

Кого може цікавити той, хто шукає собі патрона?

Джерело